Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Советская миледи в кандалах Альцгеймера
Документальная проза
Автор: Александр_Козлов
Непреложной правдой стало сообщение о том, что болезнь Маргариты Тереховой приблизилась к финальной стадии



В жизни Маргарита Борисовна отличалась непростым, но сильным характером. Она бесстрашно вступала в споры с режиссерами, зачастую жестко отстаивала свою точку зрения.

— Я не могу и не хочу притворяться! — могла она выпалить в лицо любому, кто осмелился бы предостеречь ее от неуместной горячности.

В результате зритель с затаенным дыханием наблюдал за яркими образами, воплощенными на экране любимой актрисой.

Казалась, искрометная сценическая жизнь Тереховой гарантировала ей зеркальное отражение и в реальной жизни. Из всех сыгранных ею киногероинь только в одном фильме ее персонаж постигла смертельная участь. Речь — разумеется же! — о фильме по роману Александра Дюма, снятом в 1979 году. В нем она сыграла роль коварной шпионки-красавицы, обольстительной миледи, приговоренной за свои злодеяния к смерти королевскими мушкетерами и казненной палачом из Лилля.

— О, добродетельные господа, — сказала миледи, — имейте в виду, что тот, кто тронет волосок на моей голове, в свою очередь будет убийцей! (цитата из книги А. Дюма «Три мушкетера». — Прим. автора).

Неизлечимая болезнь подкралась к советской кинозвезде в конце 2005 года. Сначала едва дохнула на нее чередой провалов памяти, затем притаилась на короткое время и вскоре вернулась вновь, чтобы уже окончательно опахнуть актрису страшным недугом.

Поначалу приступы забывчивости казались самой Маргарите Борисовне последствием неимоверной психологической нагрузки после дебюта в качестве сценариста и режиссера. Невероятными усилиями она добилась постановки чеховской «Чайки» по собственному сценарию, потом без устали трудилась над съемками фильма, в котором сама исполнила роль Ирины Аркадиной.

«Чайка» наконец выпорхнула на большой экран, взмылась в рейтинге зрительских симпатий, но уже тогда осталась почти незамеченной самой ее создательницей: все явственней проявляли себя симптомы неизлечимой болезни. После премьеры киноленты в 2005 году Маргарита Терехова завершила творческую карьеру — не выходила более на сцену театра, ушла из кино. Она все глубже погружалась в себя, становилась невидимкой, памятью на кинопленках, хранящих десятки блестяще сыгранных ею ролей.

В конце 2018 года сын народной артистки рассказал о состоянии 76-летней актрисы. В его словах не прозвучало ничего утешительного, но абсолютно неоспоримым оставался тот факт, что болезнь Альцгеймера развилась до финальной 7 стадии.

— Сложно сказать, как мама сейчас себя чувствует. Мама сама не ходит, практически не говорит, но реагирует. В ней осталась какая-то неизбывная харизма. Однако в целом все довольно печально — человек начинает пропадать, исчезать, — сказал Александр Терехов, а его жена, бывшая солистка «ВИА Гра» Татьяна Найник, в 2020 году проникновенно поздравила знаменитую свекровь с 78-летием:

— С днем рождения восхитительную, бесподобную, любимую и родную Маргариту Борисовну! Здоровья!

Как правило, при таком диагнозе сам больной не понимает того, что происходит с ним. К счастью, не понимает этого и неугасимая звезда советского кинематографа, любимица миллионов зрителей Маргарита Терехова.
Опубликовано: 10/09/20, 10:24 | Последнее редактирование: Александр_Козлов 10/09/20, 10:27 | Просмотров: 111 | Комментариев: 25
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Хоть Терехову, бедняжку, оставили в покое! А впереди еще Ладынина, Гундарева...
Александр_Козлов  (12/09/20 10:57)    


И все - неуклюжий пересказ Википедии, приправленный корявыми измышолениями автора? :))) Я ниасилю :)))
Ветровоск  (12/09/20 11:38)    


На мой взгляд, у такой "документальной прозы" слишком много длинных потусторонних, скажем так, корней - ведь, по сути, это не Ваше произведение, Александр, а перепевка кучи информации из разных источников.

Безусловно, каждый (особенно "переживающий" за человека) вправе делать вот такие выборки из СМИ. Вопрос только один: а зачем? Ну да, поделились с нами своими переживаниями. Только литературным трудом (той самой "прозой") эта информация никак считаться не может. Тем более "документальной", ибо лично Вы очевидцем событий из жизни Тереховой не являлись.

Вот таково мое мнение.
Марго  (11/09/20 12:44)    


Александр, откуда вы берете исходную информацию для своих произведений?
Алекс_Фо  (10/09/20 11:12)    


Это вопрос по интересу или голбец к критике?
Александр_Козлов  (10/09/20 11:16)    


у меня два варианта - либо вы в курсе дел как очевидец, либо вы пересказываете какие-то реалити-шоу, жареные новости о жизни звезд или что-то подобное... сами понимаете, отношение к текстам в этих двух случаях совершенно разное

а может, есть какой-то третий вариант?
Алекс_Фо  (10/09/20 11:31)    


Третий - личное переживание за судьбу актрисы как ее поклонника с детства, и каждое новое сообщение о ней (чаще негативное) воспринимаю крайне болезненно. Вероятно, этот вариант нейдёт в слагаемые вашего отношения?)
Александр_Козлов  (10/09/20 11:40)    


не вижу никаких причин не включать этот вариант в мой второй..)

дело ваше... но мне кажется, на подобного рода публикации здесь читателей найдется немного, не тот контингент
Алекс_Фо  (10/09/20 11:57)    


В любом случае благодарю за реагирование (компетентное).
Александр_Козлов  (10/09/20 12:19)    


Кроме того, еще не совсем разобрался с тем, на какой род публикаций находятся здесь читатели, но однозначно стихотворство (если оно в фаворе) не мой конек
Александр_Козлов  (10/09/20 12:23)    


хорошая художественная проза тоже весьма приветствуется)
но уж точно не пересказы скандальных светских новостей для скучающих домохозяек)
Алекс_Фо  (10/09/20 12:41)    


Ок, тогда подожду ваш коммент на очередную публикацию - художественную прозу, но чуть погодя, поскольку, оказывается, новый автор жестко регламентирован в движениях (я о баллах)
Александр_Козлов  (10/09/20 12:44)    


а разве у вас дефицит баллов?)
Алекс_Фо  (10/09/20 12:48)    


Александр накачал себе баллы, когда писал рецензии с пулемётной скоростью, иногда по две в минуту, а было это вчера, с 18:26 до, примерно, 19:02. Потом темп снизился.
Я обратила внимание, что лента комментариев была наполнена почти только коментами Александра.
Murrgarita  (10/09/20 12:56)    


Читал в правилах, что необходимо не меньше 100, чтобы не забанили аккаунт. Поэтому сейчас в основном читаю и комментирую других авторов
Александр_Козлов  (10/09/20 12:57)    


вы не слишком внимательно читали, видимо) или совсем не так поняли)
Алекс_Фо  (10/09/20 12:58)    


Верно, я умею удивлять приятно
Александр_Козлов  (10/09/20 12:58)    


но зато стала понятна такая нарочито высокая комментаторская активность))
Алекс_Фо  (10/09/20 12:59)    


Полагаю, я не единственный новичок, который предварительно знакомится с правилами нового дома. А в помощь с комментами привлек сторонние силы. В любом случае все рецензии оправданны и объективны
Александр_Козлов  (10/09/20 13:03)    


но вы, кажется, первый, кто почему-то решил, что не имеющих 100 баллов тут банят))
Алекс_Фо  (10/09/20 13:04)    


Разве иначе нужно воспринимать следующее:
4.3. Администрация может отключить автору сервис добавления произведений, если:
а) балловые накопления автора имеют устойчивую отрицательную динамику и достигли отметки –100; функция включается после достижения положительного баланса и личного обращения автора...
Александр_Козлов  (10/09/20 13:10)    


Александр, это "минус сто" smile
Эризн  (10/09/20 13:13)    


"имеют устойчивую отрицательную динамику и достигли отметки –100"
а как можно понять выражение "отрицательная динамика"?)
про минус уже сказали))

и где вы видите хоть слово о бане аккаунта?) если помыслить логически - как тогда забаненный автор будет достигать положительного баланса?))
Алекс_Фо  (10/09/20 13:16)    


Теперь мне стыдно чудовищно - моя активность уже оказала медвежью услугу в виде недоброго коммента в Кричащем Молчании)
Александр_Козлов  (10/09/20 13:20)    


я же говорю - теперь ситуация прояснилась)) и вместо образа лихого стихирского накрутчика проявился образ добросовестного законопослушного автора))

в общем, общайтесь нормально, пишите нормально - и у вас не будет никаких проблем с правилами)) это сайт для нормальных людей.. без перегибов в любую сторону)
Алекс_Фо  (10/09/20 13:26)    

Рубрики
Рассказы [993]
Миниатюры [869]
Обзоры [1308]
Статьи [364]
Эссе [172]
Критика [88]
Сказки [172]
Байки [47]
Сатира [48]
Фельетоны [13]
Юмористическая проза [276]
Мемуары [60]
Документальная проза [64]
Эпистолы [10]
Новеллы [66]
Подражания [10]
Афоризмы [28]
Фантастика [132]
Мистика [19]
Ужасы [5]
Эротическая проза [3]
Галиматья [257]
Повести [255]
Романы [44]
Пьесы [32]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [27]
Литературные игры [33]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1604]
Тесты [10]
Диспуты и опросы [82]
Анонсы и новости [106]
Объявления [76]
Литературные манифесты [243]
Проза без рубрики [408]
Проза пользователей [125]