Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
Размышления за долькой яблока, или Проголосуй, иначе проиграешь
Эссе
Автор: Анастасия_Гурман
Какая картинка предстанет перед взором стороннего наблюдателя, наткнись он на ленту голосования в любом конкурсе? Ничего интересного: однообразные посты со столбиками имён авторов и названиями их произведений, изредка перемежаемые скупыми комментариями голосующих и репликами ведущего. И кто бы мог подумать, что за всем этим иногда пылают нешуточные страсти, разгоревшиеся из тщеславия, амбиций, личных симпатий/неприязней, гипертрофированного чувства ответственности или его полном отсутствия и просто из перепадов настроения и магнитных бурь.

Для удобства повествования и идентификации назовём обладателей права голоса актуальным ныне словом "избиратели".

Избиратели-до-мозга-костей – очень дотошные граждане, иногда чересчур. Обладают (или считают, что обладают) определённым литературным опытом и хорошим вкусом. Руководствуются принципами fair play. Слабые стихи – но пасаран! По блату – но пасаран! Могут перебарщивать со своей принципиальностью, когда достойные стихи не проходят в шорт-листы из-за мелких огрехов, как то: отсутствие целой одной запятой, один пиррихий на опорной стопе, ошибка в спряжении одного глагола, неудачная инверсия в одной строке, одна неточная рифма на фоне остальных точных и т. п. Обретшие способность проявлять гибкость становятся практически идеальными представителями избирательского класса.

Избиратели-дебютанты – граждане, недавно получившие «членские билеты» и ещё не разобравшиеся в конкурсной (а то и сетературной) кухне. Голосуют осторожно, редко это делают в первых рядах, сначала наблюдают за выбором старожилов и завсегдатаев, частично руководствуются их выбором. Пообжившись и заматерев, эволюционируют(?)

Избиратели-абыкаки – голосуют исключительно потому, что того требуют условия. Надо так надо. Чем руководствуются, делая выбор, – тайна, покрытая мраком. Размеры их шорт-листов, как правило, равны минимально установленным.

Избиратели-оппозиционеры – занятные граждане, практикующие голосование против конкурсной площадки. В их бюллетенях фигурирует кто угодно, кроме коренных «жителей» ЛитО. Складывается ощущение, что художественный уровень выбранных стихотворений оппозиционеров не особо интересует, главное – фамилии.

Избиратели-простоквашинцы – голосование этой категории граждан зиждется на мультяшном принципе: «Тебя я давно знаю, а этого кота впервые вижу». Незнакомые авторы попадают в простоквашинские списки исключительно при наличии в них свободных позиций, желании кликать по ссылкам, сопровождённым неизвестными именами или для отвода глаз, дабы не быть уличёнными в простоквашинцизме.

Избиратели-самовыдвиженцы (в цари) – тщеславные граждане. Пьедестал манит и вводит в искус. Голосуют в числе последних, предварительно проанализировав все поступившие на текущий момент шорт-листы, и включают в свои только тех авторов, которые уже никак не смогут преградить путь к короне. Иначе говоря – голосование против лидеров. Наверное, хочется иногда ad astra, минуя per aspera.

Избиратели-дипломаты – постоянные посетители конкурсных площадок, себе подобных знают в лицо и вообще хорошо ориентируются в именах коллег по перу. При наличии в шорт-листах незанятых позиций предпочтение скорее отдадут авторам-новичкам с потенциалом, нежели признанным сильным авторам, не взявшим собственную планку (по мнению дипломатов, естественно). Если лень-матушка не обуяла, сопровождают свой выбор комментариями. Такая раздача авансов способствует «притоку свежей крови», авторы, их получившие, вероятней всего, ещё не раз вернутся, а то и основательно осядут на данной территории.

Избиратели-злостные прогульщики – авторы, для которых конкурс не более чем дополнительная возможность привлечь читателя на свои страницы. Подали заявку на участие и благополучно про неё забыли. Не удивлюсь, если они и за результатами не следят.

Избиратели-мимоходы – не участвуют в конкурсе, по которому идёт голосование (а то и вообще ни в каких конкурсах никогда не участвуют), случайно забрели на «избирательный участок», решили внести свою лепту (от нечего делать/из симпатии к «зацепившему» стихотворению/из симпатии к конкретным авторам...), проголосовали и ушли.

Избиратели-шёл-упал-очнулся-гипс – очень изобретательные граждане. Не секрет, что любой конкурс сопряжён с определёнными условиями и вытекающими из них ограничениями, которые распространяются и на формат голосования (фиксированное количество позиций в шорт-листе, требования к его оформлению и т. п.) Есть, конечно, лояльные конкурсные площадки, где игнорирование голосования не влечёт за собой административного наказания, но на большинстве площадок неголосование оставляет провинившегося как минимум без призовых баллов, а то и без призового места. Шёлупалочнулсягипсовцы поступают хитрее – «нечаянно» подают шорт-листы, не отвечающие обязательным требованиям. В итоге формально участник проголосовал (само собой до конца «избирательной кампании» его в сети не было, «к сожалению», он не видел просьбы о необходимости подкорректировать шорт-лист), а соперники баллов не получили, ибо «испорченный бюллетень» не засчитан. Оно понятно, что errare humanum est, но неплохо бы иногда вспоминать окончание сего высказывания: stultum est in errore perseverare. Когда криворукость овладевает одним и тем же участником на двух конкурсах из трёх, это наводит на определённые мысли.

Избиратели-двуликие янусы – вкусовые пристрастия этих граждан напрямую зависят от формата голосования: открытый или анонимный. Вот уж действительно – «не узнаю Вас в гриме». Соблазн помочь себе любимому забраться повыше в итоговой табеле о рангах столь велик, что не останавливает даже тот факт, что по завершении конкурса маски будут сброшены и имеющий глаза да увидит. В редких случаях условия позволяют анонимам не раскрывать авторства. Впрочем, и тут они сдают себя с потрохами, публикуя анонимные стихи на своих страницах.

VIP-избиратели – иначе говоря, члены жюри. Пожалуй здесь, ограничусь просто констатацией их существования. Не возьмусь рассуждать, находит ли на них осознание повышенной ответственности, становится ли взгляд на конкурсные стихи более скрупулёзным и принципиальным или критерии отбора ничем не отличаются от оных в их бытность обычными участниками и читателями. Так далеко моя наблюдательность ещё не зашла.

Вот такая картина сложилась в моём обезображенном наблюдательностью и аналитическими способностями мозгу за без малого три года конкурсных изысканий. Во многом разделение это условно, думаю, чаще мы имеем дело с избирателем-конструктором, который на момент "исполнения гражданского долга" выказывает признаки сразу нескольких избирательских типов поведения. Все мы человеки, как говорится, и как бы активно ни сравнивались конкурсы с игрой, всегда найдутся те, кто заигрались.

На всякий ПС:

fair play – честная игра (англ.)
per aspera ad astra – через тернии к звёздам (Сенека) (лат.)
errare humanum est, stultum est in errore perseverare – человеку свойственно ошибаться, но глупо упорствовать в своих ошибках (лат.)

декабрь 2011 г.
Опубликовано: 05/03/13, 10:26 | Просмотров: 1639 | Комментариев: 17
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Это слишком сложно для меня))))
Анастасия_Гурман  (09/07/13 08:14)    


Ну зачем же стрекаться по мелочам наива?
SALUTE!
Борис_Старче  (09/07/13 13:04)    


Как явствует из предисловия, явных признаков пылания, кипения и бурления "карточных"
страстей, за исключением редких случаев, на конкурсах не наблюдается. Но они есть, и они
хорошо скрыты. Возникает вопрос: как удалось автору эссе создать полную и, по-видимому,
весьма близкую к реалиям классификацию?
Разумно будет предположить, что автор отличается, по крайней мере, одной из следующих
особенностей:
- много жюрила и многих журила,
- имеет в своей коллекции набор раритетных жилеток, подписанных слезами участников
(участниц) конкурсов,
- уронила свои розовые очки под гусеницы трактора фирмы "Реалтрансвита", в результате чего
стала обладательницей незаурядной интуиции,
- фанат научной фантастики и пробует свои силы в этом жанре,
с чем мы её и поздравляем с пожеланием новых творческих успехов.
smile
Кудинов_Виктор  (06/07/13 15:09)    


                   
просто она глазастая и злопамя с хорошей памятью 8-)
Анастасия_Гурман  (06/07/13 16:31)    


Тогда в разведку её.
smile
Кудинов_Виктор  (06/07/13 17:15)    


меня здесь нет....

а нет, вот же я... ___)))
не,ну честно, я не нашел свой чита\тип)
Олег_Юшкевичъ  (06/07/13 10:38)    


Какой ты, Юшкевич, неповторимый 8-Ъ
Анастасия_Гурман  (06/07/13 11:39)    


учыся шыфровацца...
Олег_Юшкевичъ  (06/07/13 20:11)    


Ты чо!! eek
За пиррихий на опорной стопе надо вешать, а потом откапывать и расстреливать))))
Я злостный вип.. в последнее время бываю в гипсе)))
Алекс_Фо  (06/07/13 09:26)    


Тебе лишь бы повесить кого-нибудь, вип-маньяк 8-)
Анастасия_Гурман  (06/07/13 11:39)    


Я, кажется, гибрид "злостного прогульщика" (50%), "дипломата" (25%) и "избирателя-до-мозга-костей" (25%). Жаль только, что с должностью "VIP-избирателя" ипостась "злостного прогульщика" плохо совместима))

/шёпотом/ Очепятка в "старожилов".
Логиня  (04/07/13 13:59)    


Да жюристы вообще несчастные люди))) Неблагодарная работёнка))

ПэСэ. Это не очепятка, это косяк безграмотный 8-) Учиццо, учиццо и ещё раз учиццо))

пасиб)
Анастасия_Гурман  (06/07/13 09:20)    


Некоторые абыкаки, в том числе и автор этой рецензии, выбирают "более-менее пригодное" среди "никаких" - поскольку, как Вы правильно заметили, голосование обязательно.
karlson51  (02/07/13 20:53)    


То есть на конкурсах стихи, как правило, "никакие"?)
Анастасия_Гурман  (03/07/13 05:40)    


Ну почему же! Бывают и "какие" - тогда задача "абыкака" куда легче; не приходится придумывать несуществующие достоинства.
karlson51  (03/07/13 18:59)    


Хотел было написать, что вписываюсь - отчасти - в три-четыре категории...
Но предпочитаю еще одну: "Все путём!"))
Николай_Агальцов  (30/06/13 19:10)    


Оно и правильно ;-)
Анастасия_Гурман  (02/07/13 04:21)    

Рубрики
Рассказы [988]
Миниатюры [884]
Обзоры [1318]
Статьи [372]
Эссе [174]
Критика [88]
Сказки [177]
Байки [47]
Сатира [45]
Фельетоны [13]
Юмористическая проза [277]
Мемуары [62]
Документальная проза [66]
Эпистолы [18]
Новеллы [69]
Подражания [10]
Афоризмы [28]
Фантастика [132]
Мистика [16]
Ужасы [5]
Эротическая проза [3]
Галиматья [258]
Повести [255]
Романы [44]
Пьесы [32]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [25]
Литературные игры [33]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1631]
Тесты [10]
Диспуты и опросы [84]
Анонсы и новости [106]
Объявления [78]
Литературные манифесты [244]
Проза без рубрики [409]
Проза пользователей [128]