Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
Главное меню
Поиск
Случайные данные
Вход
О моих статьях и порядке взаиморасчетов с критиками
Эссе
Автор: Berg
Честно говоря, мне самому очень странно писать подобного рода эссе. Казалось бы, это же очевидные вещи. Но, например, Алекс Фо считает, что позицию нужно непременно обозначать.

Нужно – обозначим.

Начнем с того, что Интернет есть виртуальная реальность, где лично я пребываю ради отдохновения и общения с интересными мне людьми. Я полагаю, что никого не удивит, если с неинтересными людьми я общаться не желаю. И их мнение обо мне, моих работах, окружающей действительности, погоде, политике, Сталине, Гитлере, Петре Первом, рептилоидах мне тоже неинтересно. Для того, чтобы я прислушался к словам другого человека, этот человек должен присутствовать в моей системе ценностей.

Традиционно, в обществе принято отвечать на чужие реплики, поддерживать некую дискуссию из вежливости. На пустопорожние разговоры тратится бесценное время жизни. Его можно обратить на что-то полезное для себя и тех, кто заслуживает потраченного на них времени.

Моя публикационная активность здесь делится на три части: поддержка неких движений моих друзей по КЛП, публикации стебной графомании и обзорные статьи. Статьи, как правило, пишутся исключительно по просьбе друзей.
Написание обзорной статьи – это изрядный кусок личного времени. Каждая такая статья – это подарок части моей жизни людям, которые просили ее написать, ну и тем, кто ее прочли.

В Правилах сайта указано, что именно публиковать здесь нельзя. Все остальное можно. И если я считаю нужным опубликовать некую статью о съеденных мною пингвинах, я ее публикую. Запретить мне сие могут админы и только они. Прочие вправе оценить статью и высказать свое мнение. Мнение выгодно отличается от руководства к действию. Его высказывание начинается с оборота «Я полагаю», а дальше начинается абсолютно убедительные и фактически верные доказательства правильности собственного мнения. Что, 2+2=4 в любых системах, а не доказательства того, что 2+2=22 (как это временами мне сообщают), потому, что цифры просто можно поставить рядом, и я обязан был это сделать. Вот так у нас выглядит публикационный процесс.

Далее. В академическом сообществе принят определенный этикет взаимоотношений, в частности в дискуссиях о публикациях членов этого сообщества. Среди профессорско-преподавательского состава и научных работников тоже встречаются хамы и дурачки, но среда удерживает их в определенных рамках. Каким бы ни был «дурачком» профессор, он будет избегать категорических требований в стиле: «Больше не пишите про этимологию»; «Вот и извольте ответить»; профессор не будет давать коллеге оценку: «Туфта полная», «В профильном издании вас бы на порог не пустили с таким материалом», «зачем вот эту ересь написали». И уж конечно любой профессор знает вузовскую программу. Он хотя бы с трудами ведущих исследователей знаком и не пытается сращивать Бетховена с Лансенлотом в надежде убедить коллегу в том, что люди произошли от пингвинов. Такие вещи не приняты в академической среде. В коридоре, на кухне за бутылкой-другой яда профессура может даже до смертоубийства дойти. В публичном месте – крайне редко.

В академической среде действуют два основополагающих принципа:
1. Ставя оценку другому, ты ставишь ее себе.
2. У каждого, включая тебя самого, свой порог некомпетентности.

Поэтому лучшим доказательством неправоты коллеги является подробная аналитическая работа с обязательным обзором источников и проведением того же экспериментального исследования (если оно было в критикуемой работе), что и у оппонента. И даже тогда вопрос правильности гипотезы остается открытым. Никто не знает, кем был Рюрик. Найдут (если найдут) кости, сделают анализ – опровергнут одну из гипотез. А пока норманнская теория выглядит убедительнее антинорманнской, но не более того.

И вот только в таком ключе я готов согласиться на «критику». Когда критик не забывает выражения: «мне кажется, по моему мнению, пожалуйста, будьте любезны», и когда критик действительно что-то понимает в вопросе, о котором пытается говорить.

ЛитСеть выгодно отличается от многочисленных графоманских пристанищ именно тем, что среди ее авторов в самом деле можно встретить специалистов разного профиля. Специалистов, а не только поэтруков со стажем.

Алекс Фо поставил еще один вопрос. Очень интересный вопрос: «Доказывай!»
Встречный вопрос: «А сколько мне за это заплатят?». Любой труд должен быть вознагражден, а уж заведомо бесполезный – тем более. Давайте примем поправку к ПС: предоплата мне на карточку-доказательства-гонорар. Работа с трудными подростками не слишком осведомлёнными, но упрямыми пользователями должна приравниваться к работе на вредных профессиях и оплачиваться соответственно. Молоко я не пью, от красного вина не откажусь.

И таким образом, мы приходим к простому заключению: я все уже знаю о себе, мне все равно, кто и как меня оценил, я никому ничего не стремлюсь доказать, но я готов обсудить стоимость убедительных доказательств и форму оплаты.
Опубликовано: 24/07/20, 21:07 | Последнее редактирование: Black_programmer 30/07/20, 03:55 | Просмотров: 185 | Комментариев: 38
Загрузка...
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:

Здравствуйте! Про оплату ничего не могу сказать, не знаю, стоит ли вообще заморачиваться, делать то, что ты считаешь трудной работой, без желания: ведь никто не заставляет. А вся статья - прото точное выражение моей позиции о критике и критиках. Вот эти цитаты про меня: Интернет есть виртуальная реальность, где лично я пребываю ради отдохновения и общения с интересными мне людьми. Я полагаю, что никого не удивит, если с неинтересными людьми я общаться не желаю. И их мнение обо мне, моих работах, окружающей действительности, погоде, политике, Сталине, Гитлере, Петре Первом, рептилоидах мне тоже неинтересно. Для того, чтобы я прислушался к словам другого человека, этот человек должен присутствовать в моей системе ценностей.
я все уже знаю о себе, мне все равно, кто и как меня оценил, я никому ничего не стремлюсь доказать,
А это - просто блеск!
1. Ставя оценку другому, ты ставишь ее себе.
2. У каждого, включая тебя самого, свой порог некомпетентности.

Большое спасибо!
Ольга_Альтовская  (27/07/20 13:33)    


В теории литературы Анна выложила, кстати, отличную статью по истории критики. Собственно, там есть пара ключевых моментов о том, что есть критика и как она развивалась. Критик должен очень хорошо разбираться в предмете, который он критикует. А иначе это уже не критика
Berg  (27/07/20 14:51)    


«Доказывай!» - ета не вопрос))) это указание к действию.. например: съешь еще этих мягких вкусных и питательных пингвинов! пока бесплатно
Алекс_Фо  (25/07/20 13:03)    


Алекс, номер телефона у меня не поменялся, к карточке он привязан. Утром деньги - вечером доказательства. А пока ты можешь совершенно бесплатно воспользоваться моим советом: запишись на мою платную консультацию
Berg  (25/07/20 13:23)    


Граф, Торопыжке дюже интересно стало - на какую минимальную плату Вы согласны оценить свой труд?

Так, на всякий случай. Вдруг ей тоже когда-нибудь захочется получить доказательства. Выдержит ли такую нагрузку её бюджет?)))
Торопыжка  (25/07/20 09:04)    


О, расценки исключительно средние по стране.
1. Оценка соответствия написанного отраслевой направленности и соответствия формальным требованиям - 450 руб.
2. Краткая рецензия на работу до 80 стр - 2000
3. Полная рецензия на работу до 80 стр - 4000-8000 (технические работы стоят дороже)
5. Краткая рецензия на работу до 200 стр - 5000
6. Полная рецензия - 8000-15000
7. Краткая рецензия на работу свыше 200 стр (докторские диссертации, монографии, академические сборники) - от 10 000
8. Полная рецензия - не пишется.
9. Рецензирование публикаций на иностранном языке + по 150 руб за каждые 1000 знаков.

Постоянным клиентам - скидка. Существует, кроме того, бонусная система накопительных баллов и каждая 7 рецензия - бесплатно.
Berg  (25/07/20 10:02)    


Такие расценки подразумевают научные тексты? Так их у меня нет. А литературный разбор? Если что - поставьте Торопыжку в очередь бесплатно.)
Торопыжка  (25/07/20 10:19)    


Не, ну ради Торопыжки - конечно. Вам-то завсегда пожалуйста. А расценки - нет, любые тексты. Алекс что неоднократно повторял? Здесь не научная тусовка. Так что, если Семен Семеныч хочет справку о наличии в гипсУ контрабанды, то касса - там.
Berg  (25/07/20 10:22)    


Ага, Графу рецензировать сказки - не солидно как-то. Не графское это дело! Придётся Торопыжке что-нибудь серьёзное написать.)
Торопыжка  (25/07/20 10:28)    


А что, эссе получилось интересным для размышлений, Berg. )) Меня больше всего в этом направлении зацепило вот это 2+2=22. Буду думать. ))

Ну, и резюмирующие строки - безо всяких там намеков, прямо в лоб - прозвучали интригующе. )) Хочется спросить, и что, с Фо как-то договорились? И на какую сумму? )) Но спрашивать не стану - неприлично потому что. biggrin
Марго  (25/07/20 07:21)    


Увы,Марго, ввиду кризиса денежными средствами Алекс не располагает, а в холодильник вцепился железной хваткой. Тач что, в настоящий момент ЛитСеть осталась без доказательств чего-либо с моей стороны.

Мой коллега с истфака озвучил классное видео про "22", я вам его пришлю в личку. Надо только понять, как его пересылать - в веб-технологиях я не силен
Berg  (25/07/20 07:46)    


На холодильник повесьте замок. Тогда Алексы не пройдут! biggrin

Berg, а это видео на Ютюбе? Тогда выложить очень просто - с тегами [video] при ссылке. И можно выложить прямо здесь - пусть все желающие просветятся. ))
Марго  (25/07/20 07:52)    


фконтакте, оттуда ссылки не проходят, мы с ним уже пытались некоторые его работы здесь помещать
Berg  (25/07/20 07:54)    


А... тогда я - пас, я в этом "В контакте" вообще не бываю.
Марго  (25/07/20 07:56)    


меня заставили вести кафедральную страницу, так что я примерно представляю, что там есть. Я думаю, как видео сделать доступным. Очень уж оно к месту.
Berg  (25/07/20 08:00)    


Сочувствую. Сама да двух порталах пашу (за зарплату, конечно) - но только как литредактор-корректор.
Марго  (26/07/20 07:24)    


Здравствуйте, думаю, вот оно:
https://yandex.ru/video....73521.1

Видела пару месяцев назад, понравилось)
Татьяна_Вл_Демина  (26/07/20 17:27)    


Хороший ролик. И смешно, и страшно одновременно.

Спасибо, Татьяна.
Торопыжка  (26/07/20 17:46)    


Текст смешной, это да biggrin
Впечатление примерно такое:

"О моей любви к честным правилам и другим ништякам (фрикасе)

Тезисно, кратенько, фундаментальноподобно.

По правде сказать, я удивляюсь на все эти ваши интернеты. Тумилович что-то говорил по данному поводу, но я не помню, в каком именно месте. Вылетит из колодца, мало не покажется, как-то так.

Если надо, поймаем и допросим, в наших полевых этимологических сумках и пассатижи имеются. А плюс Б, сидели на трубэ, ай-люлю потом, ферштейн?

Зачем мы сидим на этой трубе, то есть в дыре? Чтобы почесать своё ЧСВ, правильно. "Я и мировая культура, система взаимоотношений"... ну и так дальше. Вы, ребята, меня интересуете не больше муравьёв, я на бабочках помешан как раз. Японских, да. Про змей там, черепах, со мной бесполезно чаи гонять, я чай не пью.

Из вежливости я могу вас только послать подальше, а вообще у меня времени нет, я чел занятой, публикатор всякой научной туфты... слово забыл. Клуб Любителей Покера, ну, вы в курсе.

Я что угодно могу публиковать, у меня даже справка есть, да. "Податель сего уполномочен нести всё, что ему угодно, даже яйца носорогов". Вот такие честные правила у меня, не замай.

Среди нас, академиков, шутки плохи. Один пошутит, а все его канделябром — хлобысь! Больше не шутит, сидит спокойно, мозги вправляет. Наука.

Принцип простой: сначала ты похвали меня, потом я подумаю, не дурак ли ты. Корпоративная солидарность — великая вещь!

Копай источники и не забывай о своей выгоде, вот в чём секрета успеха. Анализируй то, анализируй это... неважна цель, важен процесс.

Младший научный сотрудник — специалист по болотистой этимологии островных бабочек-шушлаек — сила.

Тут мне в записочке пишут: "Какие ваши доказательства?" Что за ребяческий вопрос, друзья! Вечером деньги, утром стулья. Оплата в твёрдой валюте, там посмотрим. От рублей у меня изжога, так что не обессудьте...

Куй железо, пока наливают. Всех благ, номер моей премиальной карты прилагается."

Автору публикации — ещё раз спасибо! Шедевр.
Вырь  (26/07/20 19:02)    


Да, это было именно то видео.
Berg  (26/07/20 19:57)    


Вырь: первое (и оно же последнее) устное предупреждение за троллинг.
Кроме того, напоминаю из Правил сайта:
"При общении на сайте запрещается ... неадекватное поведение (хамство, агрессия, демонстративно-оскорбительное отношение, чрезмерно активный самопиар, навязчиво-нетерпимое внедрение своих идей и т. д.)."


---

Вырь, давайте договоримся, Вы на этом остановитесь. Ну или я Вас остановлю своими админскими и очень непопулярными методами типа бана.
Вы меня ещё плохо знаете, ну поспрашивайте других, Вам расскажут. Я не шучу.
До какого-то времени Ваши с Бергом пикировки были даже слегка занимательны, а сейчас уже противно на это смотреть. Вы перегнули палку. Это уже чистый троллинг (от Вас). А вот троллинг у нас на сайте запрещён.
Ну, я Вас предупредил. Если не поймёте, то отправитесь подумать о вечном на какое-то время.
Black_programmer  (27/07/20 04:16)    


Отличный ролик. biggrin

Спасибо, Berg. Спасибо, Татьяна. ))
Марго  (27/07/20 06:24)    


Цитата
Ну, я Вас предупредил. Если не поймёте, то отправитесь подумать о вечном на какое-то время.


Без проблем! Кто бы возражал, а я всегда говорю: закон есть закон.

Все спокойно шутят, пишут эссе, обсуждают расценки, но я один получаю за свои невинные пародийные экзерсисы строгие замечания smile
Значит, заслужил!

Я лучше статьи буду публиковать, можно?
Вырь  (27/07/20 13:17)    


Вырь, что Вам делать - это Вы решайте самостоятельно. Я лишь сказал чего не надо делать, а именно "троллить". И Ваши "невинные пародийные экзерсисы" уже мало кто (на мой взгляд) оценил именно как "шутку". Перебор.
Black_programmer  (27/07/20 13:21)    


Спасибо! Значит, "отдельно стоящие" эссе писать можно и мне, со всякими мыслями про моих румяных критиков?
Ну, другие же пишут и ничего.
Вырь  (27/07/20 13:26)    


а вот это смотря как написать
найдите в статье (под которой мы сейчас) хотя бы один элемент троллинга против ВАС конкретно?
найдете?
я ещё раз говорю: я Вас уже предупредил и за Вашей деятельностью слежу пристально
Black_programmer  (27/07/20 13:37)    


Легко нашёл в эссе "элементы троллинга", направленные против меня лично:

"Среди профессорско-преподавательского состава и научных работников тоже встречаются хамы и дурачки"

"Работа с трудными подростками не слишком осведомлёнными, но упрямыми пользователями должна приравниваться к работе на вредных профессиях и оплачиваться соответственно. Молоко я не пью, от красного вина не откажусь."

Это именно личный троллинг, причём необоснованный совершенно. Я задавал господину Бергу простые вопросы в его темах, он достаточно грубо отказался на них отвечать.
Допустим, мы не сошлись в принципах обсуждения форумных статей. Замечу, что Литсеть — не профильное академическое издание, а обычный лёгкий форум для общения.
Заносчивость господина Берга непонятна. Публикуй свои статьи в Вестниках АН — если они того стоят! Но я лично сомневаюсь в подобном рискованном предприятии.
Вот и весь простой и необидный смысл моей пародии на данное эссе.
Спасибо.
Пойду свои дела делать, неакадемические и без расценок, как у господина Берга.
Постараюсь больше с ним не пересекаться, но без строгих зароков cool
Вырь  (27/07/20 13:57)    


Извините, Вырь, но мне уже совершенно неинтересно с Вами общаться. "Каша" у Вас в голове. Несъедобная.
И очень тянет Вас забанить. Прямо борюсь с искушением. Ведь и здесь (в ответе) Вы не преминули поделиться своими "обидками" и "полить" на оппонента. М-да.
Ну каждый сам себе зарабатывают свою репутацию.
Давайте Вы лучше действительно пойдёте "свои дела делать", а? У меня ведь терпение не безгранично.
Black_programmer  (27/07/20 14:44)    


Вырь, против _вас лично_ что-то в статье может быть направлено тогда, когда четко указана ваша личность или приводятся иные бесспорные и явно определяемые идентификаторы, а не тогда, когда у вас получилось сказанное в общем примерить на себя.

Присоединяюсь к ВР - ваш обоюдный конфликт (а точнее, его настойчивые внешние проявления) уже начинает напрягать. Вместо того, чтобы сотрудничать на почве общепрофессиональных интересов, вы решили непримиримо мериться своим профессионализмом, стремясь непременно разоблачить, унизить и зарыть оппонента.
Прекращайте.
Алекс_Фо  (27/07/20 14:58)    


Ради бога. Пусть скроет своё эссе или удалит. На этой благостной ноте конфликт закончится. Никакого секрета в том, что данное эссе направлено лично против меня, нет.
Dixi.
Вырь  (27/07/20 15:24)    


Вы действительно не видите разницы между отдельно опубликованным безадресным произведением и комментарием, содержащим переписанное якобы от лица автора произведение?
Захочет - удалит, не захочет - не удалит. Если бы произведение нарушало правила сайта, оно уже было бы забанено. А под найденными вами якобы "элементами троллинга" я тоже могу подписаться. Что среди научных работников есть хамы и дураки - это жизненные реалии, у меня в голове имеется множество конкретных примеров. Но нигде не указано, что имеетесь в виду именно вы. Только вы решили применить это на свой счет - это совершенно не повод считать произведение оскорбляющим лично вас.
Алекс_Фо  (27/07/20 15:39)    


Кроме меня, господина Берга никто и никогда не решался критиковать biggrin
Вот он и растерялся немного, вместо реальных ответов на эссе потянуло smile
Удивительное рядом, но оно запрещено...

Проехали!
Эссе скрыть, автора поощрить бутылкой красного вина.

Надеюсь, все точки расставили?
Вырь  (27/07/20 15:55)    


Ок. На том же основании я могу потребовать убрать с моих страниц безграмотные (с моей точки зрения, Алекс, с моей) комментарии и эпически безобразные статьи про парадигму,ложить и т.д А завтра на том же основании меня вообще попросят отсюда с'ехать. И я, кстати, неоднократно предлагал пойти и написать что-то своё великое и недостижимое для прочих. А не давать оценки тому, кто и где должен что делать.
Berg  (27/07/20 15:58)    


Господин Вырь (не обольщайтесь, господин - потому что не товарищ), если Вы - админ Литсети, то почему нам это не известно? Если нет - то кто и когда наделил Вас полномочиями раздавать авторам портала указания, что им делать со своими произведениями?
Торопыжка  (27/07/20 15:59)    


Торопыжка, самое прекрасное - это пассаж про то, что меня никто не пытался критиковать. Я дун, что тут изрядная часть старожилов очень удивилась, учитывая что я и сам неоднократно просил уважаемых мною людей высказаться по поводу той или иной публикации. Ан-нет. Оказывается, если я не спросил разрешения Г-на Вырь, то, значит, и публиковаться нельзя.
Berg  (27/07/20 16:04)    


идите вон туда все, а))
http://litset.ru/forum/130-1565-1
Алекс_Фо  (27/07/20 16:09)    


Цитата
эпически безобразные статьи про парадигму,ложить и т.д

biggrin biggrin biggrin

Заходите в мои статьи и попробуйте подобрать надлежащие контраргументы. Их у вас нет? Тогда не стоит и хаять без толку, господин Берг.
Вырь  (27/07/20 16:11)    


надоели уже все, честное слово...
комментарии под статьёй отключены на некоторое время
Black_programmer  (27/07/20 16:12)    

Категории раздела
Рассказы [928]
Миниатюры [731]
Обзоры [1244]
Статьи [334]
Эссе [156]
Критика [87]
Сказки [154]
Байки [44]
Сатира [47]
Фельетоны [12]
Юмористическая проза [267]
Мемуары [58]
Документальная проза [58]
Эпистолы [9]
Новеллы [47]
Подражания [10]
Афоризмы [28]
Фантастика [121]
Мистика [17]
Ужасы [4]
Эротическая проза [3]
Галиматья [256]
Повести [254]
Романы [44]
Пьесы [21]
Прозаические переводы [2]
Конкурсы [18]
Литературные игры [28]
Тренинги [2]
Завершенные конкурсы, игры и тренинги [1524]
Тесты [12]
Диспуты и опросы [80]
Анонсы и новости [104]
Объявления [69]
Литературные манифесты [238]
Проза без рубрики [375]
Проза пользователей [116]