Поэзия, представленная в Большой Сети, примерно на 95 процентов - бездарная, занудная, многословная и нечитаемая.
Где-то процентов около 4 - терпимая. Ее можно пробежать глазами от начала до конца и остаться в равновесии, не пытаясь употребить протестные фигуры речи.
А вот оставшийся процент… Нет, ему рано петь дифирамбы. Но можно серьезно покопаться в нем. Потому что вероятность наткнуться на что-нибудь значительное - уже не лотерея, но почти неизбежность. При некотором терпении, разумеется.
Вот только нет такого сепаратора, который мог бы отделить процент зерна от остальных плевел. А стихи замешаны так, что перелопатить вручную их огромную массу - выше сил человеческих!
Мне могут возразить, что можно ориентироваться на отзывы читателей, но каждый, кто знаком с сайтовскими порядками, лишь посмеется над данной несуразицей. И вспомнит царящий там закон: петушка хвалит кукуха за то, что хвалит он петушку…
На камне выбита истина сия!
Остается читать уже проверенных авторов и не пытаться подпадать под соблазн новизны.
А ведь еще недавно казалось, что наконец-то гении, прежде пишущие в стол, прольются на творческую поляну дождем животворящим! К восторгу (или зависти) обитающих там эльфов и фей! Но, увы, неизмеримо чаще приходится терпеть и ливни кислотные, и гадость моросящую, и пургу гнетущую...
Одна надежда на ИИ, который будет способен отфильтровывать общий мутный поток сознания, выделяя из него искомый процент мастерства.
Хотя… К тому времени ИИ сам научится печь шедевры на своей квантовой плате.
И все прошлые человеческие потуги отправятся в лавку древностей, в которую будут изредка заходить узкие специалисты, со стороны похожие на извращенцев, предпочитающих корявое несовершенство виртуознейшему великолепию!
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
На каждый товар есть свой покупатель))
То, что тебе кажется чушью и графоманией, кого-то может тронуть до слёз. Это касается не только современной поэзии, но и хорошо известных поэтов-классиков. Кто-то из нас "зависает" на Есенине, но равнодушен к Маяковскому, хотя и отдает должное мастерству последнего. Я долгое время предпочитала Анну Ахматову Марине Цветаевой. Но вот что-то изменилось и... Я вдруг увидела Цветаеву совершенно по-другому. Сейчас я потянусь именно к ее стихам, а не к ахматовским.
По поводу ИИ. ИИ научится "печь шедевры", когда сможет ответить сам себе на вопрос - зачем это ему нужно))
Тома, я согласен с тем, что общего алгоритма Поэзии или же просто нет, или же он запрятан так глубоко, что в обозреваемом будущем до него никакой ИИ не докопается. Но, вероятно, проще будет сделать не всеобщий фильтр, а настроенный на вкусы отдельного человека. Собрать статистику его предпочтений ИИ может. И на основе этого отобрать те стихи, которые заказчику почти гарантированно будут по душе. Тут, думаю, никаких запретов не будет. Ни технических, ни философских...)
Вы возлагаете надежду на ИИ как на фильтр, и это логичный шаг. Но тут кроется парадокс: ИИ-фильтр: Он действительно может отсеять графоманию (нарушения ритма, банальные рифмы «кровь-любовь», отсутствие логики). Но сможет ли он почувствовать «живое»? Поэзия часто строится на гениальной ошибке, на нарушении правил, которое создает магию. ИИ-автор: Как вы и сказали, нейросети уже близки к созданию «виртуозного великолепия». Но это будет «усредненный идеал». ИИ пишет «как все лучшие сразу», лишая текст индивидуальной боли и человеческого опыта.
Мы пытаемся убедить себя, что обладаем чем-то сакральным, чего нет и не может быть у ИИ. Это сродни самоутешению... Мы походим на тех шахматных гроссмейстеров, которые еще лет тридцать назад были уверены в том, что машина их никогда не обыграет. Но она уже давно рвет их, как тузик грелку!)
не стоит бояться конкуренции, ну будут ИИ-поэзия, ну и что? Она будет не лучше и не хуже, - просто немного другой... Уверен, что даже многие поэты будут писать в соавторстве с ИИ (а может и уже), и ничего плохого в этом нет, будущее наступает и не стоит ему противиться, ибо все кто против будущего, те канут в прошлое, потому, что не смогли приспособиться,.. ИИ - не добро и не зло, это то что грядёт, и да будет симбиоз, и это прекрасно!))
И я о том же!) Но в своей заметке вопрос был несколько в другом: сможет ли ИИ фильтровать море текстов, извлекая из него Стихи? Потому что иначе крайне трудно отыскать их в массе материала, переполняющего Сеть. Но, похоже, до этого еще очень далеко. А вот композиторы ИИ во всю используют! Не под копирку, но как подсказку. Сами в этом признаются!) Поэты еще держатся. Пока...)
Я думаю, ИИ скорее научится писать стихи, чем понимать их. Разделение поэзии и непоэзии - задача исключительно человеческая. Одного интеллекта здесь недостаточно.
И все же... Разве мы, люди, имеем общее представление о том, где поэзия, а где не очень?) Помню, как на поэтических пирушках дело до драк доходило в спорах о том, хороши стихи автора N, или же они не более, чем рифмованный набор случайных слов? Уверен, что каждый из нас иногда изумляется, читая восторги комментаторов под совершенно дурацким (как нам кажется) текстом. Увы... Формулы Поэзии, наверно, не существует. Разумеется, есть общепризнанные гении. Но это крайность. Как и отъявленная графомания. А всё остальное поэтическое пространство занимает субъективная серая зона. Где трудно найти согласие...)
Вот именно, что нет формулы. Надо уметь чувствовать, чтобы отличить поэзию от непоэзии. И если в оценке посредственных стихотворческих работ вкусы разнятся, то настоящее в стихах вызывает до странного похожую реакцию у всех.
"Надо уметь чувствовать..." Вот и зашли мы в тупик слишком общей фразы. Впрочем, может, оно и к лучшему. "Так, значит, можно жить еще. Таинственно еще..." )
Хотя… К тому времени ИИ сам научится печь шедевры на своей квантовой плате.
...как страшный сон.. Но на самом деле выстраивание слов в предложения еще не проза, использование рифм - еще не стихи. Будем надеяться на лучшее. Человек от зверей всегда отличался наличием души, может и с ИИ этот трюк сработает.
Между человеком и зверем были 7 миллионов лет эволюции. Когда зверя уже не было, а человек еще не состоялся. Вот и ИИ не сразу заменит нас. Он будет постепенно входить в человеческую биологию, вытесняя те ее элементы, которые не выдерживают конкуренцию с ним. Уже сейчас мы не представляем себя без гаджетов. И вскоре они будут не в руке, а в голове... Наша биология переплетется с электроникой. И человек будет совершенно не таким, как теперь. Это ни хорошо, ни плохо. Эта та данность, которую следует просто принять... А что касается стихов, то кто может заранее предугадать предпочтения того существа, которое придет на смену Хомо Сапиенса? Название для него уже придумано: Хомо Деус. А вот что кроется за названием этим - то никому не ведомо...)
То, что тебе кажется чушью и графоманией, кого-то может тронуть до слёз.
Это касается не только современной поэзии, но и хорошо известных поэтов-классиков. Кто-то из нас "зависает" на Есенине, но равнодушен к Маяковскому, хотя и отдает должное мастерству последнего. Я долгое время предпочитала Анну Ахматову Марине Цветаевой. Но вот что-то изменилось и... Я вдруг увидела Цветаеву совершенно по-другому. Сейчас я потянусь именно к ее стихам, а не к ахматовским.
По поводу ИИ. ИИ научится "печь шедевры", когда сможет ответить сам себе на вопрос - зачем это ему нужно))
Но, вероятно, проще будет сделать не всеобщий фильтр, а настроенный на вкусы отдельного человека.
Собрать статистику его предпочтений ИИ может. И на основе этого отобрать те стихи, которые заказчику почти гарантированно будут по душе.
Тут, думаю, никаких запретов не будет. Ни технических, ни философских...)
ИИ-фильтр: Он действительно может отсеять графоманию (нарушения ритма, банальные рифмы «кровь-любовь», отсутствие логики). Но сможет ли он почувствовать «живое»? Поэзия часто строится на гениальной ошибке, на нарушении правил, которое создает магию.
ИИ-автор: Как вы и сказали, нейросети уже близки к созданию «виртуозного великолепия». Но это будет «усредненный идеал». ИИ пишет «как все лучшие сразу», лишая текст индивидуальной боли и человеческого опыта.
Это сродни самоутешению...
Мы походим на тех шахматных гроссмейстеров, которые еще лет тридцать назад были уверены в том, что машина их никогда не обыграет.
Но она уже давно рвет их, как тузик грелку!)
Но в своей заметке вопрос был несколько в другом: сможет ли ИИ фильтровать море текстов, извлекая из него Стихи?
Потому что иначе крайне трудно отыскать их в массе материала, переполняющего Сеть.
Но, похоже, до этого еще очень далеко.
А вот композиторы ИИ во всю используют! Не под копирку, но как подсказку. Сами в этом признаются!) Поэты еще держатся. Пока...)
Помню, как на поэтических пирушках дело до драк доходило в спорах о том, хороши стихи автора N, или же они не более, чем рифмованный набор случайных слов?
Уверен, что каждый из нас иногда изумляется, читая восторги комментаторов под совершенно дурацким (как нам кажется) текстом.
Увы... Формулы Поэзии, наверно, не существует.
Разумеется, есть общепризнанные гении. Но это крайность. Как и отъявленная графомания. А всё остальное поэтическое пространство занимает субъективная серая зона. Где трудно найти согласие...)
Вот и зашли мы в тупик слишком общей фразы.
Впрочем, может, оно и к лучшему.
"Так, значит, можно жить еще. Таинственно еще..."
)
Но на самом деле выстраивание слов в предложения еще не проза, использование рифм - еще не стихи. Будем надеяться на лучшее. Человек от зверей всегда отличался наличием души, может и с ИИ этот трюк сработает.
Вот и ИИ не сразу заменит нас. Он будет постепенно входить в человеческую биологию, вытесняя те ее элементы, которые не выдерживают конкуренцию с ним.
Уже сейчас мы не представляем себя без гаджетов. И вскоре они будут не в руке, а в голове...
Наша биология переплетется с электроникой.
И человек будет совершенно не таким, как теперь.
Это ни хорошо, ни плохо. Эта та данность, которую следует просто принять...
А что касается стихов, то кто может заранее предугадать предпочтения того существа, которое придет на смену Хомо Сапиенса?
Название для него уже придумано: Хомо Деус.
А вот что кроется за названием этим - то никому не ведомо...)
Судя по тому, как этот самый ИИ развивается, возможно, мы станем свидетелями чего-то уж очень особенного!)