Когда автор регистрируется на Литсети, он получает «авансовые» 50 баллов – вполне достаточно, чтобы без проблем опубликовать полтора десятка произведений, а потом уже задуматься – а что будет, когда баллы закончатся?) Многие считают, что при отрицательном балансе публиковаться будет нельзя – ну что же, это вполне логично)) Однако автоматического отключения такой возможности у нас нет, и пару лет назад редакция решила, что все же стоит ограничивать публикации, когда автор уходит в слишком глубокий минус (-250).
Время шло, авторов (в том числе «стахановцев», не обращающих внимания на свой отрицательный баланс) становилось все больше – и редакция дозрела до того, чтобы пересмотреть установленные лимиты и привести их к более логичным.
Было принято решение с сегодняшнего дня (11.09.2019) ввести единый для всех групп лимит, при котором автор может лишиться права публиковать на Литсети произведения: -100 баллов.
По каким соображениям это сделано:
1. Исходя из многолетних наблюдений, в минус уходят авторы, которые отличаются очень высокой творческой активностью, но из-за количества сильно страдает качество их произведений (например, бывают очень плодовиты пользователи, которые озабочены лишь фактом публикации); то есть, нет смысла способствовать увеличению числа слабых произведений на сайте, никак не ограничивая такой вал вдохновения.
2. Восстановить положительный баланс несложно – как правило, нормальные активные авторы вообще не испытывают каких-либо затруднений с баллами: достаточно отвечать на рецензии и писать их другим, участвовать в любых текущих обсуждениях, ходить на конкурсы (совсем даже не обязательно их выигрывать)) – общаться, критиковать (ОК, кому страшно – просто высказывать свое читательское мнение)), флудить, помогать ведущим в организации, участвовать в играх, опросах, дискуссиях и т. д. и т. п. – в общем, не ограничиваться сидением на своей странице и ежедневной публикацией нетленок. И, возможно, опасение «выпасть в минус» будет способствовать увеличению авторской активности.
3. Возможно, для некоторых авторов это станет поводом освоить новые для себя области и функции сайта – например, проведение конкурсов и других мероприятий, написание обзоров, перевод баллов, публикация в блоге и файлах, запрос на удаление произведений и др.
Как это работает:
Если редакторы обнаруживают автора, у которого число баллов -100 и ниже, может быть принято решение отключить ему функцию добавления новых произведений. При этом автор получает соответствующее оповещение в ЛС. После того, как он восстановит положительный баланс (хотя бы +1 балл), он пишет в ЛС любому редактору или в
Обратную связь, и для него восстанавливается возможность публикации.
В связи с этим обновлением вносится исправление в п. 4.3
Правил сайта:
4.3. Администрация может отключить автору сервис добавления произведений, если:
а) балловые накопления автора имеют устойчивую отрицательную динамику и достигли отметки –100; функция включается после достижения положительного баланса и личного обращения автора; Вопросы, замечания, предложения – здесь или в личку.
Спасибо за внимание)
АФ
а молчаливые склады-библиотеки гениальных нетленок - это не про нас)
Да, всё так. В каждом монастыре свой устав, который монастырь разрабатывает в соответствии со своими приоритетами. И у каждой АА, МИ, равно как и у любого АС и МЮ, есть возможность выбора женщины, религии и дороги)) Реформация уставов, безусловно, вне их компетенции)
а знаете, как очень легко и даже практически не общаясь не иметь проблем с баллами? ходить время от времени на конкурсы и занимать призовые места) и в среднем сотку баллов за каждое получить не составляет большого труда - конечно, при условии, что произведения действительно хорошие, не графоманские)) так что - не все так однобоко и печально для самозамкнутых талантов, как вам, возможно, видится)
но кто при этом вам мешает сделать наоборот? подловить подходящий конкурс для уже написанного?) и посмотреть, чего вы стоите)
Или вот - как сейчас - мне хочется высказаться - и я пишу комент или рецензию. Такие случаи бывают, иногда разговор становится интересным... а баллы капают, капают...
Или я иду на конкурс, потому что тема конкурса меня, как говорят, "торкнула", и мне захотелось написать об этом. А если тема мне безразлична - не пишу. Иногда выигрываю сколько-то баллов. Люблю блицы - это такое адреналиновое мероприятие... Вот у меня, если припомнить, есть вовсе не самые плохие стихи, написанные на блицах.
На 7-ю пятницу можно старые стихи приносить, если есть подходящие по теме.
При этом спросите коллег - вряд ли кто-то скажет, что я такая общительная. Вот уж нисколько.
Но никогда у меня не было проблем с баллами.
А все потому, что человеческую психологию не обойти никакими уставами… в реале ли, в сети ли обычно общаются с теми, кто расположен общаться… те, которые не расположены к общению, зациклившись на себе любимых, обычно вынуждены сидеть в гордом одиночестве…. эта правда жизни не победима даже самым жгучим желанием получать заслуженные рецензии
за свой скромный талант...)))
Сайты есть разные. Но дело не в этом. Этот сайт такой. И это его неотъемлемое право))
"Признаки жизни" автора, на мой взгляд, это его произведения. А рецензии - это "признаки жизни" критиков, литературоведов, читателей. Расположение к общению, как и его отсутствие, не имеет отношения ни к таланту, ни к способностям. И "жгучее желание получать заслуженные рецензии" актуально либо в случае, если мнение конкретного рецензента априори важно и авторитетно, либо если автор, в силу неопытности или других каких-то обстоятельств, сам про себя ничего не знает. Опять же - по моему мнению. Поэтому у кого-то это желание имеет место быть, у кого-то нет. И опять же - это совершенно не обязательно соотносится с тем, что и как автор пишет. А правда жизни, безусловно, непобедима.
давайте я вам подкину баллов, чтобы еще прекраснее было)))
Наталия_Тебелева (21/04/21 20:56) •
человеку доступны многие изменения, была бы цель) и желание)
а ограничение по баллам - да, своего рода это мотив и естественный отбор) ну, или искусственный)) не хочется превращать сайт в молчаливый склад архивных произведений... нам авторы нужны, во-первых, активно общающиеся, а во-вторых, хорошо пишущие) и то, и другое решает проблему баллов очень легко)
Вы гениальный поэт, но бедны, как церковная мышь? У вас нет баллов, чтобы вколотить веское слово в Главную Страницу ЛитСети? Не беда!
Специально для вас у меня есть баллы. Полный комплект всего за 699 евро плюс один балл в подарок.
Для меня нет ничего более ценного, чем ваш талант. Не ждите - время мимолетно, талант вечен. Обращайтесь и покупайте баллы по самой выгодной цене на портале.
800- 699 за полный комплект + 1 балл в подарок!*Предложение ограничено.
и уж как минимум я как-то отреагировал бы на его рецензию тут, а не сел бы ждать реакции авторов)))))
Неужели вы думаете, что будут постоянно подпитывать тех, кто и пишет плохо, и общаться не хочет?
А если учесть, что делятся своими личными запасами, то, по сути, меценаты просто "отрабатывают" за того, чьё творчество они считают достойным, или, за - просто хорошего человека. Ну и пусть их... Что волнует - низкое качество работ - так это во власти редакции, не допускать к печати. Нежелание общаться, а подчас - неумение, или недовременье для этого? Так друг за него наговорит, сколько нужно. :) Баллы-то не фальшивые у него, настоящие, заработанные. А почему бы и нет? Вот мне их девать некуда, анонсы я не люблю, так почему бы не поддержать ими тех, кто мне нравится, в любом смысле? :)
Редакция бдит за качеством публикаций? Бдит! А зачем редакции лишние проблемы в связи с какими-то нововведениями?
Ну, почему же "с кондачка"?:) На закрытом редакторском форуме ДО ЭТОГО велись жаркие споры и обсуждения. То есть это решение появилось же не просто так - его обсуждали редакторы, спорили, думали... даже голосовали:)
А за столько лет жизни Литсети (уж не говорю про ПКП) у нас этих исследований уже... и материалов по ним... столько, что жуть:)
Радости Вам:)
Лис
Идея интересная:) Правда, уже не новая...
Но вот технической реализации этого... нет и вряд ли будет:)
Ну и по большому счёту - зачем нам баллы других порталов? Или зачем им литсетевские баллы?:)
Нет, у нас есть, конечно, вот это: http://litset.ru/publ/32-1-0-38296
А там баллы других порталов (апдейтить информацию надо бы... это я себе).
Но этого хватает:)
Радости Вам:)
Лис
Лохматому от таких слов становится грустно.
Развесели Лохматого!
Расскажи Лохматому жизнерадостный стишок. Про Мурзилку.
Ня:
Расскажи стишок про Мурзилку.
Давай, это весело! Тритатушки, тритата!
беспредел... кувалду пропили.. пулемет стырили... что прикажете, заниматься метанием табуретки по лохматой башке??
Кстати, она ещё и бракованная, разваливается и на ногу падает.
[попкорн] садись, лохматый, уступи даме очередь
Расскажи стишок про Мурзилку.
Пулемёт всё равно не нашли.
Тает под огнём пулемёта
Должен же растаять хоть кто-то
Скоро рассвет, выхода нет
Ключ поверни и полетели
Нужно писать в чью-то тетрадь
Кровью, как в метрополитене
Выхода нет, выхода нет...
(Сплин)
ой, пойду-ка я отсюда... тут щас стрелять начнут...
Ну как так?
его светлость знает про мурзилку! точно говорю
только почему-то зовет его императором...
Граф, ты реально крут!
Но сегодня я с радостью поддерживаю Марго! Марго, Вы классная!
Ребята-минусовщики, у кого баланс отрицательный "ниже плинтуса", я с удовольствием помогу - присылайте мне Ваши стихи/прозу в личку (те, на публикацию которых у Вас нет баллов). Если меня Ваш стиш/проза торкнет, пересылаю Вам недостающую сумму баллов. А уходить с ЛитСети не надо (лучше всё равно не найдёте).
Пардоньте, моя инициативочка правила сайта не нарушает?:wink:
Всем привет!
Нет... тут пусть Алекс отвечает:)
Спасибо за "А уходить с ЛитСети не надо (лучше всё равно не найдёте).":))
Радости тебе:)
Лис
Я и сам с удовольствием "втащу в плюс" автора, который пишет хорошо, но по объективным причинам не может проявлять достаточную активность.
Но если кто-то только по доброте душевной вытаскивает почивающего на немногочисленных теплышках автора, штампующего хрень с завидной регулярностью - он, на мой взгляд, делает медвежью услугу и сайту, и самому этому автору (лишая его стимула к нормальному общению за пределами своей толерантной компании, конкурсной активности и хоть какому-то саморазвитию) Как там было.. дарит человеку рыбу, а не удочку)
Так что я совсем не против таких инициатив, но советую очень сильно думать о последствиях в каждом индивидуальном случае))
А бороться с "авторами, штампующими хрень", у администрации, по-моему, способов масса. То же самое недопущение к позиции "Автор", к примеру. Или, допустим, критика в рецензиях. Ведь, например, у поддержанного мной xax33 75% работ вообще идут с нулями, то есть их никто и не читал. И это за 4 года, а не какой-то сиюминутный всплеск-завал.
Вот такая поддержка-рецензирование автору точно не помешала бы. Времени мало? Так может, лучше поуменьшить флудопотоки, которых на портале, на мой взгляд, в последнее время стало с большим перебором (кстати, при активнейшей Вашей поддержке, Алекс Фо). А зачем? - как говорит своим ником наш общий знакомый...
потрепатьсяпофлудить своей кучкой.Прошу прощения, если это прозвучало резко, но, думаю, один раз имею право высказаться о наболевшем - все же я здесь тоже уже четвертый год.
хотя все же надеюсь, что вы подумаете и когда-нибудь найдете время что-то добавить по интересующему меня вопросу)
Лис! Здравствуй и ДаЗдравствуй!
Про "лучше не найдёте" - отнюдь не комплиман))) Это констатация факта + личный опыт - среди онлайн-ресурсов я не нашла. А знаешь, я вот уверена, что, еслиЛитСеть найдёт возможность ореалится, то итог будет тот же. По сему вскрикиваю новую инициативку))). Господа, а почему бы нам не проводить хотя бы раз в год реальные слёты-съезды-конференции-фестивали? И даже можно организовать ФондРеалаЛитСети. Ну, или какнить иначе назвать. В течение года желающие вносят посильные взносы, и в Великий день мы все улыбаемся друг другу по-настоящему, живьём! Читаем стихи друг друга, проводим конкурсы реальные, вручаем награды и прочие-прочие счастья! А можно рассмотреть вариант такого Фестиваля в рамках какого-то реального литературно-поэтического события федерального или мирового уровня. ЛитСети себя представить везде достойно и почётно. Я бы с удовольствием включилась в орг-актив такого Фестиваля. Может, я фантазёрка, но... Обдумаем?
Алекс, радостно приветствую! С "палкой" согласна. А не оживит ли сайт, не обнадёжит ли "минусовщиков" вот такое: "Минусовщик" присылает своё творение мне. А почему только мне? Если организовать группу вот таких спонсоров, я думаю, найдутся души. И тогда "минусовщик" сам выбирает, кому он присылает своё творение. А душевный спонсор обязан не просто отправить автору поддержку, а дать обзор этого творения (или нескольких, или творчества минусового автора в целом), то есть, доказать, почему он считает это творение достойным публикации. Возможно, взрастут живые литературные дискуссии, которые расцветут повышением авторского уровня или инициативы. может, я растуманилась))) Но я уверена, что Вы, Алекс, меня поняли. Спонсор должен доказать своё спонсирование. можно для этого открыть отдельную страницу на ЛитСети и пусть её курирует кто-то из редакторов или иное доверенное лицо редакции. Ась?
ну, если найдется такой куратор - ничего не имею против, любые обсуждения полезны))
просто, что касается редакторов - так они без лишних обсуждений и доказательств спонсируют, если считают нужным)))
и в связи с этим еще такой вопрос: а если любой автор, независимо от наличия у него доводов и обоснований (или даже вопреки решению вышеупомянутых спонсоров после прошедшей дискуссии), молча переводит минусовщику баллы - как мы можем запретить ему распоряжаться своим личным фондом?))
Алекс, конечно, запретить свободно переводить баллы - не есть comme il faut). А вот отследить публикацию творения "минусовщика" - вполне можно, как и появление у него на счету баллов. И, если аргументацию спонсорства ввести в правило, то можно сказать спонсору: ай-я-яй!
Если это громоздко, можно поискать иное. Не отрицаю, что аналоги таких действий на ЛитСети уже есть, просто замылился глаз? Но ить всё новое - хорошо забытое старое).
"а если любой автор, независимо от наличия у него доводов и обоснований (или даже вопреки решению вышеупомянутых спонсоров после прошедшей дискуссии), молча переводит минусовщику баллы - как мы можем запретить ему распоряжаться своим личным фондом?))"
Алекс, мне показалось, что вот эти Ваши слова подтверждают сведение запрета публикации для минусовщика "на нет"))). И тогда вопрос - к чему лишние заковыки в отношениях редакции и авторов? Не так?
пойти утопиться, что ли...
Танюша, безумно рада тебе! Да, конечно, есть резон в твоих словах. Но... вот только "клич" бросит далеко не каждый. Многие ( и эти многие как раз и будут из числа самых достойных авторов, потому что у них высокое чувство собственного достоинства) просто уйдут или умолкнут надолго. А ведь не хочется терять хороших авторов просто потому, что у них мало времени на житьё-бытьё на сайте.
АФ
нет, мне действительно нравится ваша идея, но я всегда склонен скептически просчитывать варианты будущего))
Достойный автор не потеряется, потому что кого-нибудь обязательно заинтересует его долгое молчание :) А посылать свои работы на оценку он может , и не захочет:(
"ну допустим, скажем мы ай-я-яй, осудим и предадим анафеме)) а спонсор усмехнется презрительно - а мне до ваших традиций с высокой колокольни))) и что дальше-то?))"
Да, Алекс, получается громоздко. Но опять же в Ваших словах я вижу подтверждение бесполезности борьбы с минусами. Тогда надо оставить всё, как есть. Минусовщиков лишают права публикации. Если находится спонсор, он спонсирует, и творение публикуется. А если это творение низкого уровня, то его в обычном режиме блокируют редакторы. Вот и вся недолга). И тогда я с лёгкой душой повторяю призыв свой и Марго - Авторы/минусовщики! Присылайте мне. И если моя душа отзовётся, баллы у вас будут.
ой, не знаю про реал... я пока совсем не реальный... и нереальный:)
я подумаю, но не обещаю, что...
радости тебе:)
Лис
Женька, привет! Может и не пришлют, но может и пришлют. А смотреть надо, конечно, ты правильно говоришь. Вот только, если у автора минус и публикнуть он не может, а стиш хороший уже он родил, то как я-то об этом узнаю? Или просто смотреть баланс хороших, но долго молчащих авторов? Ну, посмотрю. Ну, увижу ноль или минус. И что? Сразу посылать баллы? А может, ему они и не нужны, и он ничего нового публиковать и не собирался. Спрашиваю себя - попросила бы я помощи в такой ситуации?.. Жень! Вот у тебя точно попросила бы! Послала бы тебе свой опус и так и сказала бы: "Женька, если на твой взгляд это не фуфло, то дай бабла малость")))). К Танюшке Ветровоск - тоже обратилась бы точняк. Такшо, кто мне доверяет, тот в трудной ситуации мне и напишет, я думаю. А у кого-то другие доверенные души, тот напишет им. А как самой их найти? Я пока ещё не телепат)))
Вот как раз))) те, которые шыдевры выдают на-гора… к тебе и обратятся… а ты ищи подходящие слова, как им поприличней отказать))))
1. Четко с выражением читаешь стих из свеже опубликованных….
2. Думаешь про себя: ага… хорошо то как, аж дух захватывает)))
3. Идешь на страничку автора, смотришь баллы…участливо сокрушаешься - бедненький совсем в минус ушел!
4. Переводишь ему балов сколько не жалко…. с добрым напутствием: знай, автор-Литсеть твоя судьба!)))
Второй Мануал в случае если не сработал первый:
1. Четко с выражением читаешь стих… из свеже опубликованных….
2. Думаешь про себя: мама дорогая… фигня то какая!
3. Никуда не идешь (можно в это время заняться общественно полезным трудом в реале… на кухне или за ее пределами...
4. Пункт отпадает сам собой)))
Но это для тех, кто всё же смог опубликовать. А вот для тех, кто уже не может?
можно конечно читать и без выражения (пробубнить и все)...но тогда, как ты проникнешься чуйствами, вложенными автором в сокровенные строчки))) нет уж, Танюш...не увиливай и развивай декламаторское мастерство))) при твоем ответственном подходе...проникнешься не только ты, но и твои домашние, и соседи за стенкой...и это значительно расширит аудиторию прочитанного автора)))
Алекс_Фо (12/09/19 12:55) •
Марго (12/09/19 13:05) •
Лохматый ушёл сеять безумное, злое, преходящее.
Пока лясы точили, два балла прилипло. Ещё один, и можно уже 272 нетленки невозбранно публить.
вот я точно не пропаду))))))))) https://prnt.sc/p51801
Ну вот, музу спугнул своими меценатами.
Тогда так.
Продам баллы! Дорого! Или поменяю на волшебную траву! Овёс не предлагать!
У Лохматого есть туалетная бумага.