"Пафос, стремящийся к саморазоблачению посредством пародической агонии, есть белиберда." - как вариант. Хотя пафос стремящийся к саморазоблачению - это нонсенс, Пафос, батенька, на то и пафос, чтобы оставаться вещью в себе и никуда(!) не стремиться.
Белиберда может выглядеть и как поток сознания (в том числе и мутного), и как просто отвязный ржач - смешинку проглотил автор, и как "остапа несло", и в этом может не быть ни капли пафоса, даже в форме аллюзии.
Мало ли какой может быть белиберда?! Весёлой и грустной, мистической и трагичной, прикольной и глуповатой, а то и дурацкой.
А здесь: вполне конкретная проблема 2020 года, прописанная с некоторой долей иронии, авторским стилем, порой "канающим под белиберду", но никак не белиберда.
Главное, чтобы отклонили не в последний момент. Надо же успеть новое взамен подкинуть (а у меня их есть, да почти все). Пафос частенько бывает глух к самому себе, возвышаясь в самом себе до чистейшей белиберды. В данном стишке, соглашусь, чистейшей белиберды не получилось. Во-первых, и пафос не тот; во-вторых, и белиберда не та (по-моему, красиво сказано).
Примут-не примут, примус-не примус - более сущностно, что в этой ветке получилось мирно(!) подискутировать на тему пафоса-не пафоса-антипафоса на фоне белиберды, сделать выпады-выводы и вводы, далеко и недалече ведущие, ибо конкурс приходит и уходит, а стихи остаются на подольше.
"Пафос частенько бывает глух к самому себе, возвышаясь в самом себе до чистейшей белиберды." забираю в качестве лучшего(на сей момент) афоризма наступившего года.
Это - к подтверждению гипотезы, что место встречи изменению не подлежит, и тому доказательство - название стихотворения, вокруг которого, собственно и...
Хотя пафос стремящийся к саморазоблачению - это нонсенс,
Пафос, батенька, на то и пафос, чтобы оставаться вещью в себе и никуда(!) не стремиться.
Белиберда может выглядеть и как поток сознания (в том числе и мутного), и как просто отвязный ржач - смешинку проглотил автор, и как "остапа несло", и в этом может не быть ни капли пафоса, даже в форме аллюзии.
Мало ли какой может быть белиберда?!
Весёлой и грустной, мистической и трагичной, прикольной и глуповатой, а то и дурацкой.
А здесь:
вполне конкретная проблема 2020 года,
прописанная с некоторой долей иронии,
авторским стилем,
порой "канающим под белиберду",
но никак не белиберда.
А что ведущие конкурса решат - не ведомо мне.
Кстати, помню, насколько категоричны они бывают на приёме. А тут вдруг - "Пусть поучаствует"...
Я бы под "белиберду" это стихотворение, однозначно, не приняла.
У этого автора полно работ, вполне соответствующих теме.
Я стихи Владимира часто читаю, имею к ним положительный интерес. Так что никакого конфликта - только рассуждения.
Пафос частенько бывает глух к самому себе, возвышаясь в самом себе до чистейшей белиберды. В данном стишке, соглашусь, чистейшей белиберды не получилось. Во-первых, и пафос не тот; во-вторых, и белиберда не та (по-моему, красиво сказано).
примус-не примус -
более сущностно, что в этой ветке получилось мирно(!)
подискутировать на тему
пафоса-не пафоса-антипафоса
на фоне белиберды,
сделать выпады-выводы и вводы,
далеко и недалече ведущие,
ибо конкурс приходит и уходит,
а стихи остаются на подольше.
забираю в качестве лучшего(на сей момент) афоризма наступившего года.
Это - к подтверждению гипотезы, что место встречи изменению не подлежит, и тому доказательство - название стихотворения, вокруг которого, собственно и...
Так и есть, да.