До меня только дошло, кто это - Алексей Тарасов. Потрясающий видеоряд на ютюбе к "Белой собаке", жаль, что не продолжил.
Да, и на Неогранке его вспомнила. Интересные комментарии были у него на межпорталах.

"Улетели томные ресницы" - первый комментарий зачетный )))): "патологоанатомам бы понравилось))))"
А Евгений Староверов - это вы, Потерялец?

У "Жребия" финал здоровский.

мой тёзка с января в краях вечной охоты, зело надеюсь, что ему фартит в тамошнем промысле, хотел бы я быть Староверовым - он жил совершенно так же, как пел - ни капли не фальшивя, но я только его тёзка
пысы: а Славкина - она славная, только у неё обычный женьшеньский взгляд на поэзу, там ниже и Маркелна отметилась, с тем же самым взглядом, но со своей интонацией
пыпысы: в Жребии с финалом Стихийному помог Берти, он в тех же краях, пусть они там со Староверовым найдут друг друга

светлая память тогда

кстати, по поводу Алексея Тарасова - до ссылки от Ленхен и знать не знал о нём, но, почтислучайно кликнув по ссылке, с первой пары строчек понял, что нашёл ещё одну, зачем-то необходимую организму, витаминку

Я, получается, гурман ) Мне сильно нравится.
Ну о том, что А4 всегда нежно любила, повторять не буду )

ну, я не гурман, хм, наверное, а какой формат выберет автор - ему виднее, зачем лезть на чужую кухню, если нравится выпечка

На любителя, имхо. На гурмана, то есть. Вычурность - изыск. Поэзия для. А запись откровенно короткой считалочной трафаретки
(Парф.) длинной строкой воспринимается как дань подростковой модочке. Гламурье прикладное. Парфум.

здесь нет предмета для рассуждений, согласен

Лаундж, и снова здравствуйте!
Вы так часто уходите и возвращаетесь, что к этому процессу начинаешь привыкать) Так что - с очередным возвращением вас)
И где вы тут, интересно, увидели сходство со считалочками? В считалочках обычно очень простой ритм, часто хорей ("Вышел зайчик погулять...")
А здесь - красивый четырёхстопный дактиль. И если бы автор выбрал другую разбивку, это ничего бы здесь не изменило, стихотворение по-прежнему осталось бы очень интересным и художественным.

Здравствуйте, Екатерина, рада Вас повстречать снова на Клочковской))).Вот видите ли, я только имела в виду как бы вот что: бывают длинные фразы, которые поются на одном дыхании(длинные мелодии), которые прервать цезурой нельзя, невозможно, потому что это разрушит интонацию( слово), и бывают короткие, между которыми есть паузы, много дырочек, и эти "дырочки" не скрепляют общую ткань, потому что это естественные цезуры, а сливать их в линию в тексте есть приём из разряда прикладного, а не главного... Когда строка не длинная как длинная неразрывная "мелодия", когда её при чтении делишь на две, три и т.д., тогда это не "длинная строка", а авторский каприз, не имеющий отношения к структуре формообразования, тогда это имитация формы, а форма пустая, а настоящая форма в ней та мелкая ячейка между цезурами. Я имела в виду чистоту формы как таковой и её подделки в духе моды на что-нибудь косметическое.
Приятного Вам позднего вечера),

Не очень поняла ваше длинное объяснение. Но с моей точки зрения, формат А4 в произведении оправдан. Читается хорошо, все акценты и паузы на своих местах. И это решать автору, какая разбивка в произведении уместнее.
На Клочковской не бываю, живу в другом районе.

Утро доброе). Несмотря на похолодание(плюс два утром)...
1. Поэзия - искусство малых форм и сравнительно с прозой небольших объёмов; визуальное отличие при восприятии моментально - глаз разделяет "прозу" и "поэзию".
2. Стихотворения в прозе - особый род поэзии...
3. "Проза", т.е. так называемый "формат А4" - тип оформления стихотворения без разбивки на отдельные строчки, законченные с точки зрения ритмического рисунка и наличия рифмы в последнем слоге. По этим двум причинам возникает пауза. Ритмически организованная строка является структурной ячейкой, а определённое количество строк формирует форму. Она может быть более или менее стройной(современные длительные периоды в сравнении с сонетом, например), но она визуально отличима от "прозы". И в этом её красота тоже, не только в образности и смыслах - эстетическое её отличие от прозы: стройность, элегантность, блеск))).
4. Формат "А4" есть форма творческой провокации, когда одно (поэзия) выдаётся за другое(прозу), возможно, с тем чтобы читатель дополнительно оценил мастерство автора. Потому что при чтении "как бы прозы" выделяются рифмы и паузы, которые автор, прибегнув к такому оформлению текста, либо кокетливо (или из скромности) упрятал от читателя в непрерывную линию текста. Это, возможно, создаёт дополнительное "обаяние", ещё один балл автору-изобретателю(скромнику) в рамках психологии читательского восприятия... визуального, подчёркиваю. Ведь если этот же текст читают вслух со сцены, тогда слушателю не видно, как он был записан, и все особенности формы - реальной, а не закамуфлированной под прозу - являются слуху как атрибуты поэзии.
И последнее замечание. Поэзия как таковая в устной традиции зародилась раньше письменности. Необходимые остановки при чтении текста диктовались физиологической потребностью чтеца взять дыхание... да и слушателю без разбивки сложно воспринимать слишком(неоправданно физиологически, не говоря уже об эстетике) продолжительные периоды от точки до следующей остановки.
Отношение к оформлению текста своего произведения много говорит об авторе - Гладких В. с особой трепетностью любит формы, которые "тоже содержание", а я выскажусь проще: сто грамм напитка мне удобнее выпить из чашки, а не из ведра).
Прошу прощения, если я Вас утомила, Екатерина. Хорошего Вам дня!

Простите меня ещё раз, но мне важно заметить ещё вот что: тексту важно дышать, глазу нужен отдых тоже. Ведь и проза не сбивается одним комком, а разбивается на абзацы - так она "дышит". А мы своё прекрасное лишаем красоты формы, намеренно и инфантильно. Понимаю, это такая игра. Художники нас переплюнули в этом давно... но зачем это поэтам, обладающим чувством формы (меры и вкуса), как музыкантам, обладающим слухом изначально, как камертоном, я не понимаю. Это, по-видимому, уже из области этики...

Ну вот с чего вы это взяли? Если вам так кажется и вы именно так воспринимаете формат А4, то это отнюдь не значит, что это именно так)
Мне например этот формат позволяет расставить акценты в тексте так, как я их вижу. Позволяет читать плавно, без ненужных пауз там, где они не нужны, но вынужденно получаются из-за разбивки.

И про "модно" тоже за уши притянуто. Этим форматом ещё Максим Горький пользовался.

"...В ущелье лежа, Уж долго думал о смерти птицы, о страсти к небу.
И вот взглянул он в ту даль, что вечно ласкает очи мечтой о счастье.
— А что он видел, умерший Сокол, в пустыне этой без дна и края? Зачем такие, как он, умерши, смущают душу своей любовью к полетам в небо? Что им там ясно? А я ведь мог бы узнать всё это, взлетевши в небо хоть ненадолго.
Сказал и — сделал. В кольцо свернувшись, он прянул в воздух и узкой лентой блеснул на солнце.
Рожденный ползать — летать не может! Забыв об этом, он пал на камни, но не убился, а рассмеялся..."

Вы, наверное, прочтите вот эту статью, когда время будет
http://litset.ru/publ/7-1-0-23
чтоб раз и навсегда уже закрыть вопрос. а то он вами не в первый раз поднимается, насколько я помню.

За ссылку спасибо. И всё же, я писала о другом, с позиции исполнителя(заданного текста) и слушателя форма записи не важна. Статья внушительная(Алекса Фо) фиксирует, опять-таки, технику и технологию, для общего развития почитать полезно(я скопировала себе))).Значит, дело это внутреннее и замкнутое на специфическом узкопрофессиональном ("сочинившие тома для библиотеки").На этом и покончим с вопросом. В конце концов, подобное притягивает подобное, мы дружим вкусами, собираемся в кучки вкусовых соответствий. Я не "Свидетель" "Формата А4", и что бы умно и аргументированно не писал Алекс Фо, текст в таком формате я воспринимаю тяжело и неудобно, а писать так никогда не буду))). Спасибо, Елена, ещё раз, и доброго Вам воскресенья.

Лена, полностью согласна, и за ссылку спасибо. Статью читала, но давно, было интересно перечитать.
Статья действительно отвечает на многие вопросы критиков формата А4.
Особенно выделю это:
"Поскольку паузы, отделявшие строки друг от друга, графически больше не существуют, то основную роль в сохранении ритмической соразмерности частей текста начинает играть рифма, которая, конечно, задерживает внимание, но гораздо менее, чем обрыв строки. На первый план выходят «нормальные» знаки препинания, и поэтому в стихах, записанных сплошным текстом, лучше сохраняется естественная фразовая структура – а значит, могут ярче проявиться разговорные интонации, освобожденные от чрезмерно жесткого ритмического каркаса. Текст становится менее монотонным, более приближенным к читателю, более адресным, пусть даже более приземленным, но более живым и реалистичным."

Лаундж, по поводу "визуального отличия" и "творческой провокации" - это уже не новаторство, очень многие авторы блестяще использовали этот формат: Тим Скоренко, Дмитрий Быков, Денис Барамзин (spacemaugli на литсети), Вера Полозкова, Алина Кудряшева. Вот именно, тексты у них становятся менее монотонными, более выразительными, живыми и реалистичными.

По поводу восприятия и эстетики - все это очень субъективно. Мне, например, совершенно не близка короткая строка, особенно в сочетании с двусложным размером, а вы их часто используете. Но как можно запретить автору какое-либо средство художественной выразительности.

Добавлю свои полторы копейки. А4 хорош для длинной строки, которая по ритмической организации ближе к прозе, чем короткая строка, т.к. гораздо больше возможностей менять именно ритмическую структуру, плюс не такие жёсткие требования к внутренней рифме. Если кто-то не приемлет А4 в поэзии, то это сугубо личное восприятие - как таковой проблемы здесь нет. В принципе форма, в которую автор облекает своё произведение - дело вкуса, так же, как и у читателя, который эту форму воспринимает (оставим за скобками вопрос соответствия содержания и формы).

Лаундж, а мне интересно ваше мнение как профессионального музыканта по поводу музыкальных произведений нового автора сайта:
http://litset.ru/index/8-2389

Насколько понимаю, он сам пишет и музыку, и тексты, ссылки на песни есть в каждом произведении. Что вы думаете по поводу его музыки?

Котерина, а вы умеете в психологию - моё увожение

Для Екатерины:
http://litset.ru/publ/14-1-0-81718))).


странно, ссылку сбрасывает. "Громкий гость. На злобу дня." - уже отписалась по поводу. Да, с несколькими примерами ознакомилась.Но я обещала не писать здесь критических замечаний о музыке. Сайт предназначен для литературы.

Потому что к ссылке прилипли смайлики, нужно было поставить после ссылки пробел) Можно открыть ссылку, если убрать смайлы в адресной строке.

А мне как раз было очень интересно узнать ваше профессиональное мнение. Потому что я, к сожалению, не профессионал, но мне кажется, что музыкальный диапазон автора достаточно беден, как и поэтический, слышу в каждой песне два-три аккорда. И вот хотелось понять, то ли с музыкальными композициями что-то не так, то ли с моим слухом.

Доверяйте своему вкусу, он Вас не обманывает в данном случае.