Немного толку в вашем адюльтере:
он - как субботник опытной гетере.
Есть страсть, но нет духовного зерна,
а значит, эта связь грешна.

А в общем смысле секс - как физкультура:
поддерживает форму и фактуру,
но без любви и душ слиянья без
он - чисто-механический процесс.

Мы помним: были времена гонений
на мастеров "постельных упражнений";
теперь святого нету ничего.
Секс - наш кумир. Мы создали его.

Поправлю вас, прекрасная Алёна,
Не нами создан секс. Я не пророк,
Но зная суть природного закона,
Уверен я - его нам создал Бог.

Та я ж не против божьего подарка!
Но вот кумиров - просто не терплю.
Люблю, когда под одеялом жарко.
Ну... то есть, я вообще любить люблю!

И я о том же. Разве это плохо -
К постели проявляя интерес,
Без цели и без всякого подвоха
Любить, как говорится, сам процесс?

Когда объект не бабник, не повеса
и против норм моральных не грешит,
к нему гораздо больше интереса
и даже есть влечение души.

Я, в смысле предложения и спроса,
Подобный вывод ваш сочту за лесть,
Но, черт возьми, я рад, когда в вопросах
Таких единомышленники есть!

Олег, не двести с лишнем...)
Меньше двухсот, однако.
Можно аккуратненько округлить, типа:

Но ничего не изменилось
С тех пор за эти двести лет...

С праздником!)

Ну вот! Взял и подстрелил на взлете. А я может для грядущих поколений писал!
Спасибо, исправил. С праздником!

Для вечности - такой вариант:

Но ничего не изменилось
С тех пор за миллионы лет...
)

К чему вести пустые споры:
поэты ведь не режиссёры.
Была бы для актрисы роль -
и старикашечка - герой.

А старикашечке-то всего двадцать шесть годков исполнилось к концу повествования. )

Не так прочёл - возможна ссора.
Но я писал про режиссёров!..
Не про нечаянный каприз,
а их желание актрис.