Казалось, есть некая проблема сервиса "Анонимной подачи", а именно: отклонение в приёме одного опуса, автоматизирует игнор прочих попыток данного автора.
Слабогу, Клуб_N через Тех.поддержку ояснил ситуацию:

Не сомневаясь в железности логик классификаций авторских исказизмов слова, вижу, что в число окказионализмов можно, при желании, отнести и диалектизмы типа "убивец" у ФМД, и бытовизм "все козыря" от ЮЮВ, попадая при этом в серую зону границы с солецизмами, особливо с учётом того, что в данном конкурсе к солецизмам, по умолчанию, снесены и практически "любые" словообновины…

Так вот, дабы не лишать конкурс наполненности и пощупать отличия истинных солецизмов от попыточных, рискну публикнуть анонимки, безкомментно отсечёные от приятия в июле.
Сначала — от 05.07-го:
*
часобычно
Наше пыльное солнце
Солецизмов источник
Шебутная Одесса
Град Суок и Олеши
Город Мишки-Японца?,
Не,— Япончика, здесь я
Не вбував шесть на десять
Перемноженных лет-зим
Плутонически трезвых
Незатупленных лезвий
У Любимой Ошибки
Юных дней и ночёвок
С одесситкой из Ситки
Родовым кровным корнем
Алеуточно-ёрным
Что по сюшную пору
Злым узором позора
В час Быка беспокоит
==

К этой ан-ке, как бы комменприцепом, отсеянный (после недельного рассмотрения) текстец из 28.06-го:

**
солецiзменноеё:
наше Соли — Одесса: бо в ей (или в ёмъ?) процветает [Чи цвёл?] симпатично и симптоматично
Одессюреализм языково-лексичный
==

Ожидание реакции на пятииюльский текст готовило варианты замены. Вот,— поданный "первым" вечером "последнего дня" (приёма) 10.07-го:

*
караменноеё:
прекрасна но изменчива покойным летом
Она отзывчиво звалась Меандромедой
и по сю пору откликается на этот
шедевр антропонимощной удачи мне во сне
в жару в бреду по Достоевскаго заветам
ясняя: я и есть ея убивец дескать
Она карменно на дух не приемлет ревность,
тем па́чее,— её отсутствие на факт измен
покойное освобождение на век во вне
не постигая ровнодушия бесценность
=

А это — из "второго" вечера 10.07-го:

*
коньспироложица:
Год лошади: Юпитер в Раке в календарном стойле.
Гуигнгмоландия, она же Йехустан, довольна.
Воистину, какой-нить "сероногий Бержерак"
(из радиопомех когдайто услыхали так)
вполне быть может сейгод и востребован, и годен
на случай словарём наглоязычника приконьчить,
лягнув коньстрастно и нонконьформизмечно дуэльно,
любой законьник эпикризнет,— мол безбраконьерно.
Опять таки владея языком гуигнгнмов славных,
сверхактуальным, ибо он ИИгоголошаден…
==

Ну, а сия "анонимка", плод несбывшихся ожиданий к.-л. решения,— из без четверти до конца приёма, 10.07-го:

*
омнениё:
ради рифм не страдая над текстом убогим,
неспособным к пиитским красотам и строю,
промеж дела кроя лексикокон не строгий
необыточностей архаичных и новых,
ёрничаяньйу не иньсдаваясь особо,
по-мичурински глядя на сущность Природы
слов геномы химеря и комбинаторя
криптосмыслы корней их пуская на "волю"
в ячеи приИИсетевого отбора
примостившись у края мощёной дороги
речевого процесса на грани порока,
растеряв, по ЮВизбору* "все козыря",
бормочу: "Что-то всё-таки было не зря"
вслед ему, приустав, слузгав семечки-строчки,
про вакации строить готовый стишочки…
_____
*__ЮрИос(Юз).Визбор./ «Что скажу я тебе»
==

Поляна для желающих оттоптаться открыто накрыта под лозунгарием "За истинно здоровый солецизм!"…

Оказалось, первые ласточки уже с утра тут: https://litset.ru/publ/54-1-0-22728#ent826837

Борис, Ваши аб-солюцизмы велико(авто-мото)лепны.
Наслаждаюсь Вашими находками, как ребёнок, перебирающий камешки на берегу океана..

СпасиБотБо!
Nо,
Им бы быть уместнолепыми.
Средство смысл не перевешивало бы…
Но для этого быть надобно поэтом,
а не словокомбинатором… Увы…


С благодарностью за внимание к эксперименту,

Добрых времён! Очень хочется услышать мнение цехового братства-сестринства по поводу наличия/отсутствия, будь они ладны, солецизмов в произведениях Бориса и других авторов.
Тем паче, что в некоторых случаях произведения были опублены, и Анонимный эксперт прилюдно объяснял, чаво нехвата..

Вобще-то, "убивец" — слово, известное Грамоте, а "козыря" — цитата из Визбора (кстати, не ограниченная в произведении только этим словом; по сути, цитатой-аллюзией является почти всё четверостишие, за исключением одной строки), обозначенная самим автором.

Ну да:
• "убивец" — просторечие, м.б. диалектизм, запомнился по "ПиН" ФМД, а
• ссылка на ЮрИо(/Юз).Визбора, вроде как имеется…
Но солецизмы ли эти "убивец" и "козыря"??
Но не "в теории", а "в рамках практики" конкретного Конкурса??
,

Я рад, что мы пришли к консенсусу.

Голосование открыто. Дата и время окончания голосования: [24/07/2026, 23:00].

Полагая практику Конкурса достаточно плотным критерием, предполагаю наличие солецизмов типа хиленького анаколуфа(??) и неолексики в низлежащем "заскобленном" стихозном фрагментике неюного текста

олюбизимнее:
https://litset.ru/publ/46-1-0-69880
… … …
(Однако получил***** дозволение свободно выдавать за собственные такие вот, с крошечными правками, итоги тренинга квантовожидкого интеллекта, как:

ёжесказанноё

вышел месяцем забавно
нарисованый экранный
пыхтик ёжик из тумана
вынул из баула ласты
акваланг приладил к маске
и нырнул на глубину
к заежованному дну
глянуть на совсем безножных
только именем похожих
на него ежей морских
ехиноид иглокожих
и забулькался на них

сласудьбе тут проплывала
молодица дайверица
добродушия царица
рядом с ним и увидала
сей конфуз смертельных уз
любопытства с лютым риском
в окружении медуз
подняла и откачала
от кессонки как смогла
нырнеца уберегла
безизъянно полупьяным
он дабы найдя забавным

углядел родное что-то
в новогодней ёлке колкой
где улёгшись на постой
под рождественской звездой
ночью добрых перемен
снам подаренных взамен
без красот уныния
шепчет сказку зимнюю
белый ёжик инея)

__
…
*****_как донор идеи и идееносного ликвора
==

.
И как оно??

М-да… если бы, скажем, ваша "дайверица" хотя бы "проплывал" (банально, но всё-таки что-то) — можно было бы говорить о солецизме. А так… ну феминитив в совершенно правильно построенном предложении.

Это сильно давешний текст. [Здесь он, полагаю, типа внеконный?!] Нонче б скорее вокруг словца "драйверица" текстец строил бы.
Во всяком случае, теперь доподлинно ясно, что и лексические новации здесь в солецизмах.


С благодарностью за оперативность,

Феминитивы, строго говоря, не относятся к солецизмам (иначе пришлось бы признать не соответствующими норме слова типа "медведица" и "пловчиха"), хотя многие смотрятся, по крайней мере, забавно.
А вот что такое (не решаюсь спросить, кто такой) "драйверица"? Слово "драйвер", конечно, имеет род — мужской — но сама программа (драйвер) пола не имеет. Вот это реально можно было бы считать солецизмом, а не феминитивом. Да, и если вы используете "драйверицу" как феминитив от транскрибированного с английского "driver", в смысле "водитель", — это таки тоже не солецизм.

СпасиБольшоё за весьма ценное и проучительное внимание к внеконеурсному текстецу…

PS:

хрономокеанноеё
~~~~~~~~
плашкоутом несамодвижным гордо годный прямо на парад
фрегат уныло-штильно дрейфанул вдоль линии помены дат
с приказом отследить раздрай разлад счисления координат
чему никто, в особенности — тёртый штурман Шура, не был рад:
летят системы навигации и драйверицами шалят,
жонглируя миль сотнями, с колодой карт счастливых невпопад:
не проложить теперь в Камчатский Петропавловск курс домой назад
егда меридиан даёт то Туамоту, то Калиниград
==

.

Аноним 4

Ремейк на басню - национальный колорит

Адын варонам-галькам
Сидель на елькам-палькам
И ротам сыр держаль.
А мима хытрый лис бежаль.
О, сыр ат запах! Ой-ёй-ёй!
Кусок у галькам тут балшой!
Зачем же так везот варон?!
Пачйом не лис, у галькам он?!
Сматрела лис такой канпус
И гяварит на чистам рус:
- Какой пигур!
Какой мускулатур!
Наверна дольга занималься пискультур?!
Варонам ногам сыр браля
И каркяля гарлОм слява:
- Беги-беги!
Двацатий вэк
- Дураков нэт!
Лис ат абида взаль сучок
И галькам бит хатель "чок-чок".
Варонам сильна закричаль:
- Пачйом ти басна перевраль?!
Ти должен биль сказат другой,
Я падэлилься бы с табой.
Э-э-э-э, забери свой душный сыр!
Ти нэ лиса! - Плахой вампыр!
Лис пажалель чут-чут варон
И вмэсте кушаль сыр на крон.

Марал тут басна такява:
Нэ путай рус кагда слява!

Вот это да! Адын сплошной солецизм!
По крайней мере, здесь понятна цель: стилизация под русскую речь в устах носителя другого языка, в которой возможно всё, и нарушение согласования, и странный синтаксис. И, разумеется, просто коверкание слов.
Только мне кажется, что всё-таки солецизм не предполагает такого массивного использования.
Хотя в качестве тренировки — почему бы и нет.

Странно, только что был мой комментарий, а теперь его нет...

Мой коммент случайно оказался под Аноним 2.

Интересно, носитель какого языка мог бы так выражаться…

Приезжайте к нам в Центральную Азию. Тут таких полно, особенно из глубинок. Но лично мне повторить некоторый их выговор очень сложно. Нужна тренировка. А послушать - одно наслаждение!

До сих пор вспоминаю одного парня в Киргизии из молодости и смеюсь: - Он на меня как насель, как въе@ль, я как упаль, как оху@ль!))))))) Наша компашка тогда весь вечер смеялась, а парень не мог понять почему - ведь у него трагедия случилась.

Аноним 3

О великом

И друг степей, и с гор сошедши жители,
Когда по пальцу хватят молотка,
Кричат на нашем токмо языке пронзительно.
Велик могучим русский языка!

Угу… вроде, автор хотел высказать восхищение тем, что носители разных языков в экстремальную минуту выражаются исключительно по-русски. Но как-то не совсем понятно в данном случае использование солецизмов. "Токмо" — слово вообще выглядит лишним в этой строке, добавляет лишнюю стопу.

Хороший передел. Вначале просматривается от Пушкина, а именно из "Я памятник себе...". Но последнюю строку стоило взять в кавычки. «Велик могучим русский языка!» — это прямая цитата из культовой пародии советского поэта-юмориста Александра Иванова. В 1970-х годах он написал стихотворение-пародию на поэта Валентина Сидорова, который злоупотреблял неверными падежами.
Даже помню, как сам Иванов читал её в одном из выпусков своей программы "Вокруг смеха".
Вот и текст нашла:

Красный паша

В худой котомк поклав ржаное хлебо
Я ухожу туда, где птиц поёт.
И вышних сил прошу я у небо,
Князь Тьмы им заправляет или Бог.
Высвистывает мой стихотворень.
Зелёный травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука,
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»

Возможно текст искажён - так поисковик его выдал.

Вот точный текст и название пародии на самом деле
Высокий звон

В худой котомк поклав ржаное хлебо,
Я ухожу туда, где птичья звон.
И вижу над собою синий небо,
Косматый облак и высокий крон.

Я дома здесь. Я здесь пришел не в гости.
Снимаю кепк, одетый набекрень.
Весёлый птичк, помахивая хвостик,
Высвистывает мой стихотворень.

Зелёный травк ложится под ногами,
И сам к бумаге тянется рука.
И я шепчу дрожащие губами:
«Велик могучим русский языка!»
(А. Иванов)

цитатку б отметить как??

Аноним 2

Обречена (жЫстокий романс)

Ложился вечер легкою вуалью
На молоко мерцающих ПЛЕЧЕЙ,
И было тихо и провинциально
В закате дня и золоте свечей.

Звучала сладко-ноюще гитара,
Аккордом, как ножом прорезав тишь.
Мне говорили, что вы мне не пара,
Я - для забавы и престижа лишь.

Бокал вина и долька апельсина.
А сердце - птичкой и в глазах туман...
Обречена, - вздохнула я бессильно.
Обречена, - мне вторила струна.

Ну действительно жЫстокий романс (солецизм, ага)!
А вот в тексте "плечей" вместо "плеч", не кажется оправданным. Просто подгонка под размер. Хотя, если бы в тексте было несколько подобных слов (стилизация под не очень грамотную, а то и вообще диалектную речь), произведение только выиграло бы.

Тут надо ещё очень сильно потренироваться ТАК выговорить слова. У меня с первых разьев не получилось

А, он не туда попал. Извинит. Это по поводу басни писалось для Аноним 4.

Аноним 1

Не ходи

Ешли ты жубажт и швеш -
не ходи в шошновый леш,
шпьяну тяжела рука
у жлодея лешника

Ай, классно! Виден результат приложения тяжёлой руки лесника.

Швеш - это свеж? Интересно, в каком понятии?

Боюсь, после встречи с лесником уже неважно…

Читать вам меня – не почитать

http://litset.ru/publ/66-1-0-49013

С какой радости
Встали горести
Бедолагости
С ножом к гордости...

Прижилась бы за
Устоев схронами –
Не чертить круги глазам
Оборонные,

Не рыдать, что лист пустой,
Вороной белою,
А чирикать простотой
Воробейною,

Насыпая кучи строк
Жалким лепетом,
Всё вымучивая к сроку
Перепетое.

Но зачем-то вперекор
Чувству стадности,
Строю мыслью и рукой
Нестандартности.

Быть не выпало бы мне
Вороной белою –
Осыпал бы звон монет
Славу смелую.

Но стихам на перехват
Други истые:
Ни с намёками похвал,
Ни освистывая.

Раздражаясь что ли мной –
Мол, больно ушлая –
За искусною стеной
Равнодушия.

Дабы вырваться на свет
Из тени мерзлости,
Придала себе совет
Смуты дерзости.

Обезвреживать стрел яд
Из окружения –
Собрала себе во взгляд
Всё оружейное.

Слать усмешку трассой пуль
По баллистике –
Разбегутся врассыпную
Завистники.

Ну а в главные ряды,
В круги первые,
Залпы с точностью под дых
Строчек перлами…

Разметала нынче всех
Вороной гордою.
Застывает горький смех
Комом горловым.

.
Иду в сознанку
- горести бедолагости. Бедолагость – новослово.
- простотой воробейною. Воробейная – новослово. Есть воробьиная.
- Из тени мерзлости. Мерзлость – новослово /производное от мерзость и мёрзлость)/.
- комом го’рловым. Есть горлово’й.

Принято

Ах, Галина… ваши неологизмы ("бедолагость" и "мерзлость") вполне соответствуют нормам русского языка, а значит, вряд ли могут быть названы солецизмами. "Воробейная" же и "го́рловым" — да, конечно, солецизмы, (а не неологизмы) но, как по мне, лучше было бы использовать "правильные" слова, а так получилась подгонка под размер. Во втором случае вообще просто было употребить грамотный оборот.

Не спорю, не оспариваю.
Только вот у меня "горести бедолагости". Это нарушение грамматической нормы: не бывает горести чего-то.

Ну а как мерзлость... это искажение вполне грамотной мерзости? Как поняла из других Ваших комментов, вот
вампыр вполне солецизм (карова тоже?)))

Насчёт "подгонки под размер" --думаю, это вообще проблема всего стихосложения.))

Понимаете… ваше "бедолагости" первично читается именно как слово во множественном числе именительном падеже, а не в родительном падеже единственном числе (ну что поделать, так случается с неологизмами). А что касается "не бывает", так, например, вполне может где-нибудь использоваться "горесть несчастной любви", так что, "горести чего-то" не противоречит литературным нормам.
Не, "вампыр" и "карова" сами по себе не являются солецизмами.

Не спорю, не оспариваю.))

"бедолагости" первично читается… во множественном… (А э)
Оно бы так, возможно, если бы начинало фразу.
А стоИт слово это далече от начала. И впереди после горести нет ЗПТ:

С какой радости
Встали горести
Бедолагости

не бывает горести чего-то.(Г.П.)

«горесть несчастной любви» … не противоречит литературным нормам.(А э)
В этом Вы правы, но не полностью: здесь не от чего-то, а чья-то – в смысле некоторого олицетворения чувства любовь.
Да, формально, грамматика такое позволяет.

Знаем «Горе от ума»)). Оное первично было названо «Горе уму». Но никак не «Горе ума».
Смысл иной.

Не, "вампыр" и "карова" сами по себе не являются солецизмами. (А э)
Конечно. Но мой вкус поморщится и на… съезт вампыров, и на стады каров.))

Не… вот если бы "одынокое каров"… носители языков, где, как правило, не употребляется категория рода (или используется не так, как в русском языке), например, затрудняются с выражением "большое спасибо". Говорят: "Большой спасибо!"
Насчёт запятой — ОК, хотя многие стихотворцы считают переход на другую строку уже достаточным основанием иногда (а то и всегда) отказываться от использования знаков препинания.

Можно и поэму написать в стиле "одынокое каров" и заливаться радостным смехом. Это дело вкуса.
Но подобные "солецизмы" не по мне.

Что касается предложения некоторых стихотворцОв о новых правилах расстановки препинаков, то подобные правила прижились в порошках и пирожках -- вот там я, грешница, подчиняюсь нововведениям.

Околопломбирные страсти

https://litset.ru/publ/14-1-0-48322

Купил пломбир на палочке и шарик на верёвочке,
Исполнив два желания капризного сынка.
Пока я распаковывал мороженое Вовочке,
Воздушный шарик вырвался и юркнул в облака.

Из глаз ребёнка горькие слезинки закап-капали...
А я один, без помощи супруги, как назло.
Но, к счастью, после дерзкого полёта по параболе –
Цветного беспилотника на ясень занесло.

Сынок с несчастным личиком, в багровый тон окрашенным,
Замучил децибелами, сменяя плач на вой.
И "я спросил у ясеня", вернёт ли он пропажу нам,
"Но ясень не ответил мне, качая головой".

Прыг-скок... Но ветка с шариком осталась недостатая.
Пришлось блеснуть умением взбираться по стволу.
Под прессом издевательских насмешек соглядатаев
Рукой при восхождении попал не то в смолу,

Не то в помёт, но главное – до цели докарабкался
И дёрнул за верёвочку. В ответ раздалось "Хрясь!".
Счастливые прохожие засняли крупным ракурсом,
Как сила притяжения меня вдавила в грязь.

Примчался первым Вовочка на место приземления
И стал меня пломбирными руками обнимать...
Сочувствовали дома мне, что так содрал колени я,
Три любящие женщины: жена, сестра и мать.

соцелизмы: слезинки закап-капали, осталась недостатая, пломбирными руками

Принято

Так и видится мне здесь незадачливый папаша, который, гуляя с дитятей, и сам периодически начинает говорить "детским" языком. Только "пломбирный" — абсолютно законно существующее слово, известное и орфографическому, и толковому словарю.

Виноват,— влезаю, но, а ежели вдруг, типа: "опломбировав [какими-то там] руками"??

Борис, а идея хороша! Можно написать "И стал меня, пломбируя, руками обнимать"
или что-нибудь в этом роде. Спасибо, я подумаю!))

https://litset.ru/publ/29-1-0-82088

Прелюдия

Орландо - Летели на этих крыльях, были как ангелы!
Марта - А стали как люди!
(из к/ф "Сказка странствий")

*
Мы — наброски прелюдий, Марта,
не в тему ни Там, ни тут,
мы не можем, не можем «как люди»,
самозванные бахобосхи – обоих и каждого –
_____________ изнутри переписывают и трут,

слышишь, Марта, охота! спеши в оголтелый Май –
он часы с минутами на мнимые поломал,
Чу! –
__ полёт разрешают — и камнем роняют в пол!
Я на вид не щербат, но башметно расшарен –
_______________меня – пол...

Слышишь,
_______Шнитке, петляя, нарочно фальшивит альт,
и пейзаж прорывает в открытую артери-аль –
изливаться ядом в сокрестья смычка и струн –
мы пред-людие, Марта, пу-щен-но-е по-вет-ру –
и внатяг чёртова нитка зудит, капитанит в раже –
________________________в подбитом в лёт!..
Мы не можем «как люди»,
______________не пробуй даже,
_______________________ Альфред не врёт!
----------------------
Относительно замеченных автором солецизмов:
не нарочно, но осознанно.

Принято

И тут вопрос, солецизмы ли это или совершенно грамотно согласованные те же "самозванные бахобосхи".

посмею возразить:
/_Шнитке, петляя, нарочно фальшивит альт\

"грамотно" было бы сказать: фальшивит альт, где альт - подлежащее, а фальшивит - сказуемое,
а в данном предложении подлежащее - Шнитке, а слово "альт" - дополнение, не очень корректно согласованное.
Оно-то, возможно, и демонстрирует заданный солецизм.
Или нет?

Всё-таки, нет. "Фальшивит (кого? что?) альт" — заставляет фальшиво звучать то ли инструмент, то ли голос. Правда, тут придётся принудить композитора играть на альте или петь альтом (чего он, насколько мне известно, не делал), но это уже за пределами категории солицизма.