Дуэт 3

3.1. Родену

Тема 9

Что там дальше, Огюст, в поднебесье,
какой заказ?
Через камень вуалей взирают глаза мадонн.
Всё исчезнет однажды – и после...
и до нас...
Но останется глина, Париж
и, пускай, Мёдон.

Нет, ещё я оставлю Ножан-сюр-Сен,
Мне в нём было особенно славно когда-то жить,
Ле Буа… – там бывает такой откровенный дзен,
идеальный для поиска света и точек джи.

Мне, больной безнадёжно, осталось на грани сна
как молитву читать
лица твоего
линии.
Кто была я, учитель?
Любимая? Не-жена?
Или плоть от плоти твоей –
мраморно-глиняной?

Мы спаялись каркасами в звенья одной цепи,
слиплись спинами, слухами, страхами – не разнять.
Я в ладонях твоих –
только гипс осторожно сбить,
Глину чуть смять – ты в руках у меня.

В этом мире у каждого есть роковая страсть.
Вот и нас унесло двойным грязевым потоком.
Я пустая теперь, даже память хотят украсть.
А талант... – что с него,
коли вынесли вон Бога.

Ты доволен, Огюст, барельефно-нагими нами?
Мрамор дышит, он крепче, выносливей бренных тел.
По кому–то бьет колокол нынче на Нотр-Даме,
Но мы выше отпеты,
вместе,
как ты хотел.

====================================

3.2. Сон

Тема 9

По кому там бьёт колокол, грустно, протяжно, густо?
Непривычно осел и ссутулился Нотр-Дам.
Босоногая женщина плачет, зовёт Огюста.
Мрамор плавится воском, колышется, как вода...
А она говорит: ты мой бог. Поднимает камень,
пальцы бегло творят из гранита живую плоть.
Он смеётся: ты богу не ровня, Камилла. Амен.
Он сминает её, лепит заново,
страстно,
зло.
Только в новых чертах, слишком чётких – избыток фальши.
Бог не может фальшивить.
Прекрасно, что он не бог.
Значит волен уйти и не жить в этом мире дальше.
Нотр-Дам колоколит,
всему подводя итог...

Он проснулся,
как вынырнул,
сон отодвинув в сторону.
Это утро его и оно удивительно ясно:
от страстей отрекается, счастье поделит поровну
с постаревшей девушкой в тёмно-красном –
на холодной веранде стоит статуэткой вечности.
Он творец седины и создатель её морщинок.
– Роза, будь мне женой.
Как случилось, что мы не венчаны?
Он лукавит.
Он знает причину.

====================================

Евгений Дога «Вальс»

Ну что сказать
Я всегда восхищаюсь, когда стихи написаны так, как я не умею - поэтому я искренне восхищаюсь этой парой.
И только моя проблема, что я восхищаюсь больше со стороны, ибо для меня это очень умные стихи, они как-то больше увлекают исторически, чем откликаются. Хотя я, разумеется, вижу и сложный ритм, и эти провоцирующие точки джи И понимаю, насколько автор заморочился.

Всё дело может быть в том, что я просто не особо в курсе жизни Родена - но это опять же только мои проблемы

И в этой паре мне второе стихо нравится больше, здесь я прям с удовольствием читаю, особенно первую половину, где текст прям льётся. И даже не смотря на то, что я не в курсе событий, эта часть мне просто нравится сама по себе.

Разумеется, после этой пары я пошла и прочла про Родена и Камиллу с Розой - трагично, да.
И уже будучи в теме, снова перечла стихи - и они тоже хороши, да.
Но для меня, в целом, пара всё-таки больше познавательная, чем откликающаяся.

гибс-?!

а вы погуглите, и он тоже есть
правда , не уверена, что здесь в том значении, а не опечатка всё-таки

Первое для меня - как азбука Морзе. Сколько не пыталась осилить, так и не смогла )

Второе можно читать с удовольствием, даже не вникая в суть биографий.

Да, конечно, опечатка. Исправлено.

Мдяаааа. Колизей, ежели и дальше так пойдет с финальными, то...
Первое? Я 33 раза заставлял себя его дочитать и 34 раза бросал это трудное дело. Понять, принять? Да. Удачи первому

По второму. Мне трудно коментить работы про Него и о Нем. Разве вот второе предложение мне непонятно

Дуэт 4

4.1. О деревьях и людях

Тема 5

Весёлый клён недавно был рождён.
Ему едва ли даст укорениться
Сто раз перелицованный район –
Гремящая окраина столицы.

Здесь столько душ уже погибло зря...
Дыши пока, дыши, солдатик стойкий!
Я знаю, скоро вздыбится земля,
Сгубив деревья ради новостройки.

Такое время… Мир стремится вверх,
Выходят окна в жаркие закаты.
А я всё горше думаю о тех,
Кто, словно клён, подрублен был когда-то.

О девочках, ушедших в тишину.
О мальчиках, сгоревших в девяностых.
То мысленно их всех переженю,
То в пряди седины добавлю просто.

Никто из них узнать уже не смог,
Что возле школы вырубили ивы.
…Как никогда мне очень нужен Бог,
Чтоб веровать, что все вы где-то живы.

====================================

4.2. Клён

Тема 5

Спустя всего каких-то тридцать лет
короче дни, стремительнее зимы.
Оставив в небе незаметный след,
вчерашний снег легко проходит мимо –
по переулкам, паркам и дворам,
колючими мурашками по коже.

На старом клёне виден каждый шрам.
Мы с этим клёном шрамово-похожи.

Зарубцевавшись, раны не болят,
хотя всё чаще ноют в непогоду.
Бывает, что один случайный взгляд
взболтнёт со дна былое – год за годом.

Так в чьих-то окнах вспыхнет яркий свет,
и сердце трепыхнётся глупой птицей –
как будто там все те, кого здесь нет,
кому уже давно не дозвониться.

Нам добрый Бог придуман неспроста –
с годами в сказки верить даже легче…

За небом только снег и пустота.
Но, глядя вверх, я выдохну –
до встречи.

====================================

Ян Френкель Вальс «Расставание»

Тоже хорошая пара, как и в №2 - простые и откликающиеся стихи, понятные.
Вроде как и в финалах тут ничего особенного, ничего нового, но на меня они точно действуют

Из придирок в первом стихе - сначала хотела написать про "жаркие закаты", но потом, кажется, поняла. Это в смысле - вверх, новостройки-небоскрёбы, выше к небу, ближе к солнцу? Тогда хорошо.
Вообще, мне нравится этот стих, жизненный, и картинка рисуется.

И второе стихо нравится, хотя оно уже более общее, на ощущениях держится.
Из придирок - разговорности многовато (в смысле просторечия), ну и если "проходит мимо", то "по коже" уже слегка сомнительно, кмк, но некритично опять же.

Первое мне кажется более органичным.
Во втором серединка маленько спотыкательна для меня.
Но, в принципе, оба хорошие. На мой взгляд!

Мы с этим клёном шрамово-похожи.
Понравилось.

Первое оч хорошее, пронзительное. Все понравилось

Второе неплохое, концовка неплохая. Но первое рулит
Да, вот здесь сомневаюсь

взболтнёт со дна былое – год за годом.

Дуэт 5

5.1. Время охоты на ведьм

Тема 5

Во время охоты на ведьм не ходи к гадалкам.
Так хочется чуда, но нет никакого чуда.
Прощения нет, а милости и подавно
Но ангелы вдруг появляются ниоткуда

Но их принимают за тёмных недобрых магов,
За злых колдунов и пособников Люцифера.
Строчат приговоры, горит от стыда бумага.
Ведь главное – страх и ненависть, страх и вера.

И люди всё верят, что жить не дают враги им.
А небо так низко, но ангелы – много ниже.
И думаешь: «Здесь намолили себе погибель.
Успей их спасти, не мешкай уже, лети же».

====================================

5.2. Лора

Тема 5

У Лоры – глаза Лорелеи и мягкий говор.
Ни грубого слова, ни жалоб, но стынет сердце
когда воют ветры и тьма накрывает город,
и страшно молиться, и хочется оглядеться.

Про Лору толкуют: танцует с нечистой силой,
спасает детишек, подброшенных кошек лечит,
приносит лекарства от боли невыносимой…
Платить ей – зазорно и незачем, да и нечем.

С девчонкой-подкидышем Лора живёт, без мужа.
Своих не родила, к причастию не являлась.
И грех ей не страшен, и крест на груди не нужен.
Но вот к ней пришли: ты ведьма, ты прокляла нас!

Готовят костёр, и епископ спасает души.
А люди судачат: раз ведьма, то как иначе?
Палач милосерден, он женщин до казни душит.
И дочка по Лоре ревёт, голосит и плачет.

Во имя Спасителя – ведьму сожжём с позором.
А пепел зальём, и в текучую воду выльем.

Но вдруг из охапок соломы взлетает Лора,
расправив ещё не привыкшие к небу крылья.

====================================

Ф.Шопен «Вальс цветов»

Ну что, интересная пара
В первом стихо есть ощущение, что автору что-то помешало довести текст до идеала, это и пропуск препинаков, и подряд два "но" (бывает норм, но здесь неудачно), но при этом стих интересный, его не проскакиваешь при прочтении, а вполне есть о чём задуматься.
"Ведь главное -страх и ненависть, страх и вера." Хорошо, да.
Финал тоже слегка недокручен, кмк - ангелы во множественном, "лети же" в единственном, люди далековато от "спаси их". Хотя, в принципе, смысл всё равно понятен.
В общем, кмк, после конкурса вернуться бы к стиху, и додумать его, и будет классно.

По второму стихо.
Однако... Кое-кого из жюристов - не будем показывать пальцем - ловят на живца!

В целом, хорошо написано, но не без придирок.
Я каждый раз, когда чту стих после перерыва, сбиваюсь на "когда воют ветры", уж очень ударное тут "воют". Хотя тут же понимаю, как надо, и перечитываю уже нормально.
"ревёт, голосит и плачет" - кмк, перебор тут односмысловых действий.

Вообще, трудно на эту тему написать хоть что-то новое Автор явно рисковый человек
Для меня в тексте выделились строки про епископа, и про милосердного палача - это хорошо.
Ну и финал - красивый, да.

Первое вызывает меньше вопросов. Ну, второе из НО легко можно заменить на А (если автор пожелает), но мне и "не мешкай уже, лети же" кажется слишком "жешным"
И предпоследнюю строку в финале пришлось долго дрессировать))
Горит от стыда бумага - нра )
В целом - цельное.

Во втором смущают причинно-следственные связи. В первом катрене - приятные наружность и голос, а так же воспитанность Лоры - с тем. что у неё НО стынет сердце когда воют ветры и проч.? Не связано же это с её наружностью.
И, ну, чисто личное - скорее же и молятся, когда очень страшно, а не наоборот, не? Почему ей страшно молиться? Простите тугодума.
Так же и во втором катрене - на одной линии - спасает детишек и танцует с нечистой силой. Я понимаю, что автор хочет показать, насколько противоречивы о ней слухи, но, мне каж, это нужно как-то разделить на чёрное и белое, а не сваливать в одну смысловую кучу.
Из мелких придирок - родилА, не? Мож, тогда - рожала?
Но вот к ней пришли: ты ведьма, ты прокляла нас!
тоже дрессировать пришлось )
И, да, это каж. спондей наз. на воют

В общем - свальсовались )

PS А это точно на пятую тему?

У меня этот дуэт вызывает больше всех вопросов.
Я никого из семи дуэтов, которые должны быть в финале, не вижу авторами этих текстов.

Простите, коллеги, но мне они кажутся откровенно слабыми.
5.1 Какие-то абсолютно беспомощные словосочетания эти "тёмные недобрые маги" и " злые колдуны". Некоторые строчки брошены просто так, мысли не развиваются и не сочетаются.Какой-то общий сумбур с этими ангелами, которые то недобрые маги, то лететь куда-то должны.
Возможно, автор и правда второпях слепил что-то)
5.2 Лучше первого, конечно. Но тоже много "но".
Зачем тут девочка? Как это сыграло в истории? Где тут смысловой переход от бескорыстной помощи к "ты прокляла нас"? Ну хотя бы полстрочки про какой-то неурожай добавили.
Ревёт, голосит и плачет - зачем так много этих глаголов?
Но в целом Лору можно покрутить, чтоб получился крепкий текст

Не, ну не всегда можно историю жизни со всеми смысловыми переходами уместить в 24 строки Да и не всегда эти переходы нужны, суть важнее, и тут она есть, а история менее размазана и разбавлена ненужными подробностями.
Кстати, про первый стих - вот перечитываю всю ветку, и на нём торможусь, очень концентрировано по эмоциям, подправить пару строчек (при наличии магов колдуны избыточны всё же), и будет очень.

Лана, в 5.2 можно было пожертвовать одной из подробностей , чтоб в эти 24 строчки добавить хотя бы одну, делающую сюжет более связным.Это не " интуитивно понятный текст", не рефлексия , а сюжетка. То есть, сюжет должен быть выстроен идеально.
Тем более, не такой уж он сложный.

5.1 словосочетания " недобрые маги" и " злые колдуны" годятся только для ироничных текстов. ИМХО, конечно.
И люди всё верят, что жить не дают враги им- если уж так нужно это "всё", надо хотя бы " А люди всё верят", иначе это читается, как явный затык. Плюс в этой же строчке инверсия, то есть два сомнительных момента подсвечивают друг-друга
Финал , по идее, должен быть одним из самых точных и сильных мест текста.
Расскажи, пожалуйста, как ты поняла его? Я вот никак.
И думаешь" здесь намолили себе погибель " - Кто? Ангелы или люди? Или непосредственно епископ и другие церковники? "Успей их спасти, не мешай уже, лети же" - по идее, лететь должен ангел - недобрый маг.
Спасти кого он должен, улетая? Других ангелов, людей, епископов??
Вот я сколько ни пыталась, не поняла эту финальную конструкцию.
Конечно, у каждого своё мнение, свои вкусы. Возможно, жюри будет в восторге. Я дала обратную связь, как читатель

Про магов и колдунов я вроде как сказала, а всё остальное на личное восприятие.

Не хочу много писать, но в общем и целом согласна с Hellin, и не только здесь (делает реверанс), поэтому не вижу смысла повторять.
Может быть, позже.

Ушки всем ^_^

Принято обсуждать то, что есть. А я так скажу... Лору и такие вот работы, подобные тем похвалебешным, что хвалил ранее. Такие вот работы я мог бы и желал бы купить и гладить бумагу и любить и уважать Автора и...читаааать,, и мне не было бы скучно. На самом деле это главное, на мой взгляд и эти две работы, та, предыдущая и эта. Это настоящая живая поэзия, хотя тема банальна, концовка оч банальна и предсказуема. Оч хорош палачь, он такой гуманист.

Вот первые две работы, Автор одной из них уважаемый мной мужчина и он стерпит хочется верить. Эти две работы они совершенны или почти, Повторюсь, Вы бы купили такое на 59 страниц мягкой обложки? Поэзия этожеш не реализация свода правил, которые конечно жеш надо знать и уважать, это птица, которая либо есть, либо ее нет, а когда она есть, то держишь ее в руке и чувствуешь, как бьется чужое живое сердце. Нет птицы - это труп и это относится и к моим и к Вашим работам и какая разница какие места получат две работы? Спасибо. Удачи

ПС кстати, это вот про Лору. Это абсолютно не моя, более того, это чуждая и презираемая мной тема (ведовства,не раскаявшегося и безбожного колдовства) но... Автор сумел достучаццо

Дуэт 6

6.1. *** (Кони, кони...)

Тема 8

Кони, кони, пустота,
ветер свищет, сердце настежь,
дробь копытами по насту:
здесь свобода, да не та.
Тянет стук из забытья,
снова кони мчатся в пламя,
возвращаясь ночью снами,
не уходят, уходя.
Снова бьются взаперти,
нет от памяти покоя –
как кричат, сгорая, кони,
снятся, снятся, не спасти,
разве слышен только мне
треск огня, последний голос?

Кто я...
Мчусь сквозь дым и холод –
поздно, валит чëрный снег,
не ответить палачу,
задыхаюсь зло и часто,
бью копытами по насту,
и кричу-кричу-кричу...

Пустота, за пустотой –
колкий снег в лицо и ветер.
Я один на этом свете,
остальные все – на том.

====================================

6.2. Чëрное на белом

Тема 8

Тучи низкие ревниво
Небо спрятали от глаз.
Еду, еду по равнине.
По следам крадëтся мгла,
Будоражит близким гулом
Снежных бешеных валов.
Вроде что-то промелькнуло,
Вроде что-то позвало.
То ли ветер за плечами
Злую шалость учинил,
То ли брызнула случайно
На бумагу тьма чернил.
То ли кони, то ли тени,
То ли ночь берëт разбег...
Я теперь не свижусь с теми,
Кто был всем в моей судьбе.
Вдрызг сугробы перемяты,
Вьюга злобна и буйна.
Но ложится вечер мягко
Под копыта табуна.
Бродит тьма по перелогам,
Воздух сумрачен и густ.

Разделила жизнь дорога
Чëрной лентой на снегу.

====================================

Г.Свиридов «Вальс» (к-ф «Метель»)

Великолепные скачки!!! Мустанги вальса во всей красе! ))

Первое вообще супер, но и второе классное!

Да, это явно будут мои фавориты
Классные стихи, вот оба классные.
Первый вообще круть, финал навылет жеж, да и вообще весь текст.
"как кричат, сгорая, кони" - очень страшно
Из придирок - ничего

И второе стихо на уровне - и чтётся отлично, и воспринимается, и будоражит.
Из придирок - чёто мне кажется, что в одном месте ударение не то, но даже не буду говорить где, ибо может реально кажется, а если и нет, то ваще никак не мешает.

По итогу - очень пара, да.

Но это ударение-неуларение так хорошо вписалось, а в таком темпе вообще на ура пролетело ))

Вальс, конечно, шыыыкарно... Вообще люблю его, и тут прямо здорово...пасиба

Дуэт 7

7.1. Белые ночи

Тема 4

Расставания соль раздели на двоих,
назови её пеплом разлуки.
Я ловлю напряжённые пальцы твои,
угловатые плечи и руки.
Ускользаешь туда,
где в объятиях дюн
выживает настойчивый вереск.
Раздели на двоих наш пропащий июнь
и верни мне те снимки, где веришь –
в полнокровность Невы,
закольцованность дня
и обманчивость питерской ночи.
Забери заболоченный оттиск меня
и меня забери,
если хочешь.
И в стеклянное небо подброшенный стих,
и камней пешеходных усталость.
Чтоб от белых ночей –
и моих, и твоих –
у меня ничего не осталось.

====================================

7.2. Южная ночь

Тема 5

Там, где южная ночь глубока и черна,
Как затопленный волнами кратер,
Превращаются в бархатный плеск имена,
Повторяя себя многократно.
Ни погоды у моря не жду, ни вестей.
Даже эхо не знает ответа,
Почему ты лишь точка в маршрутном листе
Бесконечных скитаний по свету.
Но, сбежав от тебя, я принять не готов,
Что отныне делить будет не с кем
Белокрылый размах разведённых мостов
И предутренний сумрак над Невским,
Рукотворный узор Петергофских аллей,
От которого пальцы немели,
Географию губ, и ключиц, и колен,
Где мы шли по одной параллели.
И когда мы поймём, что иначе никак,
Что любая попытка бесценна,
Два блуждающих в космосе снов огонька
Снова встретятся, сделавшись целым.

====================================

Ф.Шопен «Вальс N7»

Очень хорошие стихи. Очень.
Но я, наверное, перезрела Меня не тронули даже такие красивые строки.
Но это чисто личное-преличное впечатление, сорри

Повторюсь - стихи очень хорошие.
Если по придиркам...
В первом:

Я ловлю напряжённые пальцы твои,
угловатые плечи и руки.
Не могу я ловить одновременно всё это. Если ловлю руки, то мои руки уже заняты ими ) Но если бы было - пытаюсь поймать, тогда смысл логичней. Потом - пальцы, это разве не руки, а? И, если он и МЕНЯ заберёт, то у меня и меня в Питере не останется, но я вся буду же с НИМ )
Но финал хорош )

Во втором
Даже эхо не знает ответа(-)
Почему ты лишь точка в маршрутном листе
А если тире вместо зпт? Мне каж, зпт делает спотыкач, обрывает смысловую связь с последующим предложением.

И вот ещё такой малюсенький вопрос возник. Делить можно то, что у тебя есть. А белокрылого размаха и прочего у ЛГ уже нет, как я понимаю, он же уже на юге,среди дюнов и вереска ) Но, если допустить, что он всё время возвращается к ним в снах... Допустим! ))

Два блуждающих в космосе снов огонька
Снова встретятся, сделавшись целым.

Мы расстаёмся, чтобы встретиться в снах ))

Здесь немного сбиваюсь на в космосе снов огонька лезут в голову сны огонька ))

А в целом из двух хороших второй я выбираю лучшим )

Мне этот дуэт очень нравится, а когда стихи нравятся, нет желания ни разбирать по косточкам, ни придираться

Ещё одна классная пара. Вообще, я тут как раз где-то между двумя предыдущими ораторами - мне и очень нравится, но и есть нюансы местами
Первый стих - начало, первые 2 строки уже задают тон, лирический, близкий, цепляющий, и кажется, что вот оно, то самое... Но следующие 2 строки - на моё восприятие - резко сбивают с этого настроя, не самые они удачные, честно сказать.
"Я ловлю напряжённые пальцы твои,
угловатые плечи и руки."
Первая строка тут классс, но дальше как раз нюанс - во-первых, как и сказала Hellin, пальцы в глобальном плане это часть рук/кистей рук (если пальцы уже участвовали в процессе, то за что дальше ловят? за локти? хотя это может быть как раз), но, главное, лично мне вообще не представляется процесс ловли кого-то за плечи Вот пальцы тут можно представить, и даже руки, когда человек руками взмахивает/размахивает, например, а ты пытаешься ухватить за пальцы, за руки, чтобы удержать. А что должен делать человек своими плечами, чтобы их можно было ловить? Это только если припадок какой-то, когда всё тело трясётся и пытаются удержать за плечи, прижав к полу. Но здесь-то явно не об этом. Т.е., как мне кажется, за плечи можно взять, обнять, но не ловить их, ибо они всё-таки не находятся в таком движении.
А дальше всё круто.
и "Забери заболоченный оттиск меня
и меня забери,
если хочешь.", и финал, и ваще.

В общем, тут, да простит меня автор, вырезать бы эти плечи, и может другое действо с руками сделать, после ловли пальцев - и будет супер круть.

Но это, повторюсь, нюансы, а стихо нравится (наверное, поэтому и придираюсь )

И второе стихо тоже классное, но как-то по эмоциям лично мне оно спокойней что ли. Ну и как-то - сам сбежал, сам быстро опомнился, что а может не надо было Но зато - очень красивое.
Из придирок опять же соглашусь с Hellin - он уже на юге, у моря, сбежавший из Питера, как он тут его делить собрался?

В общем, первое стихо - эмоции (а я люблю эмоции), второе стихо - красота, оба хорошие, но я больше за первое.
(но без плеч )

А я вот что подумала...
Эта ловля рук, она не реальная, а виртуальная, то есть, это мысленная ловля неуловимого, ускользающего образа.Ну, как и заболоченный оттиск )

Очень даже может быть, но лично мне это ничего не меняет в ловле плеч, пусть и виртуальных

Вот, кстати, это возможно, если образ типа как дым тает, а ты взглядом его ловишь.

Вот и я о том, именно - взглядом ловишь )

И вот так и подмывает спросить, как могут пальцы неметь от узора? Ну, в смысле, объясните мне, непонятливой, этот образ (

Не, что-то объяснять в стихах это дело неблагодарное, тут или твоё, или не очень твоё, или совсем не твоё

Эээхххх

Hellin, дорогая, а есть ли смысл так заостряться на запятой/тире, если в конкурсе есть стихи ваще без препинаков? Как их тогда оценивать? Или это относится именно к конкретному дуэту, потому что есть предположение об авторстве?
У меня ещё много разных вопросов, но пока хочется разобраться хотя бы с этим.
Я вообще очень трепетно отношусь к препинакам: вот, даже недавно нашла по подсказке друзей на клавиатуре нормальное тире "—" вместо привычно используемого дефиса "-", и только в порошках пишу без препинаков, потому что так исторически сложилось 11 лет назад:олды писали в формате смс с кнопочных телефонов, экономили символы, чтобы уместить текст.
В остальном же отсутствие их воспринимаю как безграмотность или небрежность, если не сказать — неуважение к читающему (пусть, мол, сам определяется, где что должно стоять; как в квартире-студии с черновой отделкой).
Ну, то уже такое, субъективное.
Вон, уже давно принято не начинать строки с заглавных, но кому ж охота править, если ворд сам так делает... %)

^_^

Юля, если нравится — да, не хочется разбирать. Но не в конкурсе, где заданы чëткие условия, а потом вдруг возникают допущения, потому что "ну хорошее же!" Как-то странно тогда получится: у одних "по правилам", а у других "ну хорошее!", да? И где тогда объективность судейства?
Или поэтому решили в конце не делать разборов, чтоб "хороших" не зарезать за несоответствие?

Прямо интересно стало, как это вообще работает?

Алёна, во-первых, об авторствах я даже не задумываюсь, не то, что - предполагаю.
Во-вторых, если кому-то не нужны знаки препинания вообще, то зачем мне на него время тратить? Хотя, иногда трачу, на свою голову )
А в данном случае это маленький нюанс, который улучшает восприятие текста. Разумеется - на мой взгляд )
И никакого влияния на моё "оценивание" это не оказывает.
Хороший текст знаками не испортишь)

Насчёт - с маленькой буквы начало строки, ну так всё течёт, всё изменяется ) Если в строчку пишем, в середине предложения не нужна заглавная, а если в столбик, то уже нужна, получается? Ну, это я к слову )

Алёна, очень хочется узнать - а какие чёткие условия заданы в конкурсе, касаемо препинаков и заглавных? А то может я что-то пропустила, и это чревато

Далее, как бы так сказать, помягше Как и что воспринимаете Вы - это как бы сугубо Ваши проблемы, точно так же, как что и как воспринимаю я, например - мои, и тд, тут личные границы каждого, воспринимаем как хотим.

Ну и, как уже давно показывает практика, стихи могут быть гениальными (или просто хорошими), независимо от наличия в них знаков препинания, заглавных букв, способов записи (столбик или А4) и прочих нюансов - ибо стихи это эмоции, которые даются нам, и если этих эмоций нет, то наплевать, хоть по каким там правилам оформлен текст, ровно так же, как и наоборот, если получены эмоции, то не всё ли равно, есть ли заглавные в тексте?

Прошу прощения за встрям, вроде как не меня спрашивали, но стало интересно, что и где нарушено, и в чём несоответствие, а попутно мысли вслух

Алёна, это работает очень просто.
Есть судейство, а есть читательское голосование. Мы не судим. Мы голосуем, обсуждаем и выражаем эмоции именно как читатели. Поэтому да, имею право просто сказать "мне нравится" и не обосновывать , что ж мне там нравится. Ну стихи нравятся, видимо)
Кстати, о квартире с черновой отделкой - это пять)))

А вот с мнением, что некоторые авторы начинают строчки с заглавной буквы потому что лень править, я не согласна. Есть давно сложившиеся правила, и многие просто им следуют.

Мне кажется, что разные тексты просят разного оформления.
Какому-то "идёт" заглавность и чёткое разграничение на строфы,а какому-то - полное слияние, словно скольжение по льду и без разделения заглавностью.
А третьи совмещают в себе разные стили оформления, и это тоже их украшает.

Hellin, всё зависит от восприятия.
В моей системе координат стихи должны звучать. Если мы читаем их семье, друзьям или в литсалоне, то их просто слушают. По этой же причине мне не понятно, зачем записывать стихи в формате А4 или не ставить запятые)))
Ну как бы это точно не новое слово в поэзии, смысл и звук не становятся ни лучше, ни хуже? Но все мы разные, кому-то нравится

Слушают читающего, а читает он то, что видит.) Так-что, его озвучка зависит от оформления текста.
Другое дело, если читает сам автор. Он-то и так знает, как ему надо! ))

Так-то я знаки препинания уважаю. И в формате А4 их роль особенно важна.

Соглашусь с Гулей. Форма записи имеет значение. Некоторые стихи именно А4 требуют, чтобы динамику не потерять. По этой же причине авторы иногда сдвоенные строки используют. В общем, смысл в этом безусловно есть, на мой взгляд.

Оля, да, мы все разные, пишем и любим разные стихи. Единство в разнообразии это прекрасно. Замечательно, что при всех несовпадениях нас объединяет общее увлечение

Ну тут не поспоришь)) Жаль, тут этих стикеров с лисицами нет, которые кулачок о кулачок бьют))

А 7-я пара чтёт всё это и обалдевает - при чём тут они ваще

Это да)) Пора и остальным внимание уделить))

Они при том, что дискуссия об оформлении развернулась после предложения заменить запятую на тире))

В Ленинградской области есть дюны?

На Финском заливе - наверняка.

Ускользаешь туда,
где в объятиях дюн
выживает настойчивый вереск.

Георгий, а это разве про Ленинградскую область?

Мне каж, это про

Там, где южная ночь глубока и черна,
Как затопленный волнами кратер,

Значит я этого не понял вот и все. Спасип

Hellin, ну вот тут тоже низзя на второй стих кивать - ибо всё-таки стихи должны быть в целом самодостаточны, они ж будут отдельно на страницах.
Но, кмк, тут и так всё ясно, ибо если "ускользаешь" то это оттуда, где ты есть сейчас (Питер), и "туда, где" - то есть в любое другое место, где как раз есть дюны.
Такшта вопрос Жоры риторический

Благодарю всех за ответы и мнения
Они проясняют картину и будут учтены в дальнейшем.

^_^

Наверное, да, Лана ) Но второй стих в данном случае просто прямая подсказка тем, кто не сразу понял ))
А так-то в первой цитате я тоже выделила тудашность

Все работы получены, завтра к вечеру Москвы откроем голосование.

Финальный тур по техническим причинам продлен до 18 апреля, 23.00.

Продолжаем танцевать...

Эх, я забыла, как называется этот прекрасный вальс

Вальс А.Хачатуряна, из балета «Маскарад»

Вот стыдоба!
Как я могла!!!

А где обе дамы, там сами определяемся, кто кого танцует?

Да.

Вот спасибо! А если бы ещё все танцоры остались на финал, вообще был бы фейерверк! Спасибо, товарищи Колизеи

С учетом того, что две пары уже выбыли, возможно так и будет. Сохраним хоть какую-то интригу…

А кто ещё, как и я, впервые услышал вальс Евгения Доги, признанный ЮНЕСКО одним из лучших мировых музыкальных произведений, в исполнении певицы Зары с текстом, написанным Сергеем Алихановым?
Как вам сам текст?
Взяли бы в конкурс такого известного автора?

Испортили великую музыку.

+ к Лене. Ужос
Не только текст, но и голос.

Потрясающая музыка.

Для меня ужас ещё и в том, что Алиханов, оказывается, известный (!) поэт советской эпохи. Понимаете? Не какой-то там прыщавый пэтэушник, а дедушка, опытный поэт-песенник, член суда и туда, и хоть куда. Автор слов к популярной песне "По ниточке, по ниточке" и другим шлягерам.

А теперь как "это" развидеть?!

Алён, забудь. Всё равно эти зары долго не продержатся, и песня эта тоже, а музыка была и останется.

Да знаешь, Лен, от такого культурного шока трудно отойти.
Но я очень надеюсь, что ты права. ^_^
Спасибо Литсети, где меня если и не научили классно писать, то хотя бы показали, как отличать конфетку от грфомании.

Ей 16 лет, оно пелось уже в 2010-м

Поступил вопрос, поясняем специально для критиков и членов жюри, чтобы не было позже непоняток:

«Ритм — это упорядоченное чередование ударных и безударных слогов, создающее музыкальность стихотворения (например, ямб или хорей).
Дальше размер, например, пятистопный ямб.

отдельно - схема рифмовки»

В диптихе участников должен быть похожий(!) ритм. Чтобы стихи между собой сочетались по звучанию. Схемы рифмовки и размеры совпадать не обязаны.

Сразу из нескольких источников поступило предложение продлить тур до конца субботы. Мы склоняемся к тому, чтобы согласиться. Тк тоже немного в аврале в реале.
Неожиданные наплыв туристов - ни левый, ни правый Колизей не справляется.

Левый Колизей:Никто не против продлить тур до 18/04 вкл.? А паратур до 19/04 вкл., соответственно?
Правый Колизей: Нет, никто не против. :)))

Не,ну вы хоть бы для приличия кого-нить третьим позвали

Алло, Центральная (с) Колизей

У аппарата….
Если обстоятельства у участников изменятся и все пришлют стихи раньше, к предыдущему строку, откроемся раньше.
Но пока так.

не, теперь уж звиняйте, я отложила оформление заявки на выходную субботу

Очень жаль, что интрига не сохранилась. Сочувствую тем, кто не дотанцевал, хотя надежда на "возможно" (с) была.
Видимо, 26 стихов сложнее оценить, чем 14, даже при условии, что обзоров жюри не предполагалось в финале.
"Как можно править божественное?"(с)Абашин; если все неудачные отсеяны, а остались те, кто уже знаком и даже, возможно, вполне узнаваем?