"Вы прилетели на этом?! Да, вы храбрее, чем я думала...
Лея Органа
— Ну и корыто!
— Это «корыто» делает 0,5 сверх скорости света! Может, оно и выглядит не ахти, но не это главное, парень. Я собственноручно его доводил.
Люк Скайуокер и Хан Соло Ну что же, мы славно порулили, постреляли, вспомнили классику…
А теперь нужно заняться диагностикой и ремонтом своих звездолётов, перебрать гипердвигатели и залатать пробоины. Самое время выйти на сцену механикам команд, увешанным приборами, датчиками и связками гаечных ключей (монтировка тоже сойдёт).
Итак, мы начинаем третий специальный конкурс.
Как мы уже намекали, механик должен разбираться в системах космического корабля, уметь критически мыслить, анализировать, сопоставлять, разбираться в деталях (желательно, не оставляя лишних при разборке-сборке)... Вот в этой роли – роли критиков – сейчас и предстоит выступить механикам! А другие члены экипажа, конечно, будут им помогать.
На конкурс цитат (второй обязательный тур) командами были присланы работы, которые ещё будут оценены Жюри и займут соответствующие места. А пока давайте спросим наших механиков, что в этих работах, по их мнению, хорошо, а что не очень? Тем более, что чёткая диагностика будет очень важна командам в ходе дальнейших соревнований. Может быть, она даже решит судьбу звездолётов: будут ли они летать дальше или встанут на длительный ремонт в космических доках!
Условия конкурса: 1. Все стихотворения второго обязательного тура размещены под манифестом отдельными рецензиями. Среди них есть стихотворения механиков, с которыми будет работать коллективно вся команда, исключая самих механиков. Кроме того, у каждой команды есть четыре стихотворения других членов экипажа, с которыми будет работать механик. Но мы понимаем, что это довольно большая нагрузка на одного человека, поэтому механик команды может передать свои полномочия на разбор одного или двух стихотворений другим членам экипажа.
Важно: можно передать полномочия на разбор любому члену экипажа (не команде, не коллективу или паре игроков, а одному человеку), кроме автора произведения.
Т.е. возможны четыре варианта:
а) механик разбирает четыре стихотворения, вся оставшаяся команда разбирает лишь стихотворение самого механика;
б) механик передаёт свои полномочия по одному из стихотворений другому игроку, сам механик разбирает три стихотворения, вся оставшаяся команда (четыре игрока, исключая механика) разбирает стихотворение самого механика;
в) механик передаёт свои полномочия по двум из стихотворений другому игроку (или игрокам), сам механик разбирает два стихотворения, вся оставшаяся команда (четыре игрока, исключая механика) разбирает стихотворение самого механика;
г) при долгом отсутствии механика онлайн команда сможет разобрать три стихотворения, т.е. произведение самого механика и ещё два (капитан заменяет механика, разбирая стихи сам или передавая полномочия на разбор другим игрокам).
2. Механики команд могут воспользоваться правом передачи полномочий на разбор стихотворения (стихотворений)
до 23:59 24 ноября. Для этого под рецензией с текстом произведения механик добавляет ремарку "Это стихотворение разбирает ... (имя члена экипажа)".
Комментарий: Указанные выше временные рамки действуют лишь для передачи полномочий на разбор. Механик (или команда, работающая со стихотворением механика)
уже может работать, не дожидаясь "сигнала". Механик может даже поработать, а потом вдруг осознать, что это "слишком много" для него одного, и вот тогда передать полномочия по какому-нибудь стихотворению (если успеет до 23:59 24 ноября).
3. В отдельной ремарке под рецензией с текстом стихотворения член экипажа (т.е. – в соответствии с правилами – механик, или тот, кому передали полномочия на разбор, или любой игрок команды, не считая механика) пишет о достоинствах и недостатках произведения. Перечень достоинств и недостатков не ограничен (чем больше – тем лучше), но каждое из них должно быть указано отдельным номером,
Например: (рецензия со стихотворением)
(в ремарке под ним:)
1. Классная рифма "на плечи-не замечен";
2. красивый образ "луна в бокале шампанского";
3. Банальная идея про то, что…;
4. Плохое построение сюжета…
…
Но в погоне за количеством не увлекайтесь и не забывайте о качестве!
4. Когда наступит время оценивать разборы, члены “тайного жюри” будут ставить плюсы и минусы по этим пунктам, с чем-то соглашаясь, а с чем-то – нет (в случае спорных или сложных вопросов могут не оценивать).
Каждый плюс принесёт команде одно очко, каждый минус - одно очко снимет! Поэтому постарайтесь, чтобы ваши ответы были чёткими, недвусмысленными и обоснованными!
5. Строго
запрещается (до подведения результатов конкурса):
- добавлять свои ремарки к "чужим рецензиям", т.е. комментировать под рецензиями с теми стихотворениями, с которыми
лично вы не работаете (вы не механик команды или не тот, кому делегировали полномочия на разбор, или не оставшаяся часть команды, работающая со стихотворением самого механика). В том числе запрещается авторам произведений отвечать на ремарки критиков;
- флудить в ленте рецензий конкурса (т.е. добавлять новые рецензии с экспромтами и т.п.).
6. Команды могут помогать механикам или другим критикам, НО только в «закрытом режиме» – общаться в «личке», почте, на командном форуме.
Комментарий: Если вы что-то забыли указать в ремарке, а редактирование уже невозможно (прошло более 15 минут), то вы можете дописать новой ремаркой. Не бойтесь, если вы не видите кнопку "Ответить" под собственной ремаркой, нажимайте на первое "Ответить" выше в той же рецензии. Чаще всего после обновления страницы произведения ваш новый комментарий отобразится самым последним.
Кроме того, вы можете попросить редакторов или админов что-то исправить в вашей опубликованной ремарке, но, пожалуйста, давайте этим сильно не злоупотреблять. Чаще всего достаточно просто добавить слова "В ремарке выше прошу читать вот здесь вот так, это я опечатался.
Сроки проведения конкурса: До 23:59 24 ноября – возможная передача полномочий на разбор одного или двух стихотворений от механика другим игрокам команды.
24 - 28 ноября – работа со стихотворениями. После
23:59 28 ноября добавление новых ремарок или редактирование старых
запрещено!
29 ноября - 1 декабря – оценивание разборов (пунктов) членами "тайного жюри".
02 декабря – подведение итогов, вручение наград, распределение бонусов… и качание на руках победителей конкурса:)
Упрощённая редакция правил конкурса от командора Смертовича-Пришибейко Экипажи! Равняйсь! Смирна-а-а! Механики – два шагá вперёд, ать-два!
Значит так, бойцы! Временно назначаю вас старшими по командам! Ваша задача – силами личных составов провести диагностику вверенной вам матчасти в количестве пяти штуков, опубликованной в рецензиях нижее.
Повторяю:
вверенной вам матчасти! В звездолёты других команд гаечными ключами не лезем, вумных советов не даём!
Задача механиков – сделать диагностику от двух до четырёх работ конкурсной матчасти своих камрадов, за исключением своей!
Задача остальных членов кажного экипажа – сделать диагностику конкурсной работы своего механика!
Механик Иванов! Куды попёрся, твою дивизию? Смирна-а-а! Это твоя собственная матчасть! Я же русским по белому сказал, что
твою матчасть будут диагностировать другие камрады из твоей команды! Кру-у-гом, ать-два!
Для тех звездолётчиков, которые в танке, повторяю два разá! Механик делает диагностику четырёх работ, за исключением своей! Если механику влом делать диагностику четырёх работ, он может ограничиться двумя или тремя. Да, Иванов, за исключением своей матчасти, одарённый ты наш!
В таком разе механик назначает на разбор оставшихся работ заместо себя дежурных стрелочников из личного состава (желательно не дембелей): одного – если сам механик делает разбор трёх работ, обоих двух – если сам механик делает разбор двух работ!
Но перевести стрелку на младший командный состав механики могут только
до 23:59 24 ноября Остатние члены экипажа, в том числе дежурные стрелочники, будут развинчивать в это время матчасть своего механика!
Развинчивание и диагностика происходят в комментариях под рецензиями до
23:59 28 ноября!
Если кто продолжит развинчивание после отведённого времени – отправится на гауптвахту учить Устав!
Ну что ещё, Иванов?
Ах, да! Безобразие не нарушаем! Диагностику кажной работы делаем строго по Уставу и нумерам, например:
Стихотворение "Дембель неизбежен" 1. "Противотанковая мина – противобронетанковая мина" – хорошая рифма!
2. "Штаб обозначен флажком треугольного цвета" – яркий образ!
3. "Миру мир" – пораженческая установка!
И так далее, пока не надоест или пока не закончится отведённое время! Оценивать ваши успехи будет специальная тайная комиссия генштаба! Поэтому чушь не порем, родину с начальством не путаем!
Всё, орлы! Вольно! Можете разойтись по звездолётам!
Bor_G. На дорогу
http://litset.ru/publ/16-1-0-6066
Выходит так, что на дороге, кривой и скользкой, как в астрале,
Асфальт – местами и немного, чтоб неприятели застряли.
Мы с нею встретились как братья. Каких семь бед? Нас только двое.
Ах, да – вослед, раскрыв объятья, массовка следует конвоем.
Что ж, раскрывать – святое дело: кавычки, суть, дела и козни.
Толпа отнюдь не поредела, хоть дух обозный стал навозным.
Мы всё читали (кто обучен), для прочих хватит телекамер.
И становились круче кручи, но оставались дураками.
Какая глупость – скажет ментор с порывом утренней Авроры –
Не бойтесь хлама с постаментов, и стукачей, и прокуроров.
А лесосеки, пилорамы – забудьте при честном народе.
Пусть не ведёт дорога к храму, зато свой путь и на свободе.
И кто вам доктор? Где больница? Куда бежать с подводной лодки?
Здесь не поможет заграница. И не заглохнет фура с водкой.
Когда выходишь на дорогу – не думай, что она большая.
Слова, законы и остроги своим делиться не мешают.
Пусть окружная, объездная – не всякий долею доволен.
Кто пишет оперу, тот знает, что краткость – медсестра неволи.
По воле (божьей и актива) смиренно слушаем про это...
И каторжанские мотивы, и балаганные куплеты.
Но перекур закончен. Кроем наш путь – чем есть, начальство – матом.
Планида мечется икрою. Как встарь – на танке, с автоматом.
Асфальт давно уже украли. Песок, смола, щебёнка, души –
Смешались в яме как в астрале, где хочется мечтать и кушать.
----------
Писано на дорожно-ямочных работах, с душой.
Обочина, время наше.
С робостью и трепетом приступаю я к разбору стихотворения нашего стрелка… да нет, – стрельца! Ибо: во–первых, он сам так считает, во–вторых, это как–то лучше отражает многоплановость дарований уважаемого соратника, в-третьих, лучше соответствует масштабу оных.
Сразу скажу: мне в тягость писать комментарии к стихам соратников. Вот велели бы написать что–нибудь о друзьях–соперниках, – да я хоть щас! А так… Ужасное иезуитство это!
А посему прошу отнестить к моим комментам со снисхождением и с состраданием – к моим душевным терзаниям.
Однако, приступим.
1. Размер.
Стихотворение написано ямбом. Что касается собствеино размера, то проще представить себе каждую строку как конкатенацию двух четырёхстопных строк с женской клаузулой, разделённых отчётливо прочитывающейся цезурой:
-!-!-!-!- -!-!-!-!-
-!-!-!-!- -!-!-!-!-
Подобная форма стиха имеет глубокий смысл, даже несколько. Длинные строки с внутренними рифмами предрасполагают читателя к философскому восприятию и осмыслению предложенного произведения. А чтобы сконцентрировать восприятие текста, желательно, чтобы он целиком помещался на странице/выводился на экран монитора. Этим подчёркивается диалектическая пространственность произведения, его распространение скорее вширь и вглубь, нежели вдоль сюжета (что перевело бы восприятие произведения в эпическую плоскость и неотвратимо обеднило бы оное восприятие).
2. Тема и содержание.
Стихотворение отличается многослойностью и плотностью, что по современным критериям – безусловный и большой плюс.
Уже название несёт в себе и что-то и от "Выхожу один я на дорогу…", и от просто "на дорогу" – с этим словосочетанием, под него принято и посидеть, и выпить, и что-то на эту дорогу сделать.
Первое же слово "выходит" несёт заряд многослойного смысла, выводит сразу на несколько смысловых линий, которые и раскрываются далее.
С другой стороны, понятно и очевидно обыгрывание фразы из задания в целом, а там и известная фраза про две российские беды неизбежно приходит на ум.
В целом, боюсь, я сама не смогла «раскопать» все смысловые глубины произведения, поэтому, не навязывая читателям своего поверхностного восприятия, упомяну, однако, что финал по глубине аллюзий и многозначности ничуть не уступает началу.
Две последние строчки, как некий Post Scriptum, добавляют смысловых красок богатой палитре стихотворения. Здесь явно считывается аллюзия на последние строчки сразу двух известных, практически культовых литературных произведений:
"На кабельных работах в Шереметьево, осенью 69 года".
(В.Ерофеев "Москва-Петушки")
"Писал Рама Второй, друг Иштар, начальник гламура и дискурса, комаринский мужик и бог денег с дубовыми крыльями.
Вершина Фудзи, время зима".
(В.Пелевин " Empire V")
Более того, эти финальные строки представляют всё стихотворение ещё под одним (одним ли?) смысловым углом.
3. Рифмы.
Ну, о рифмах мне даже совестно писать, ибо «фирма веников не вяжет». Как говорится, – расслабьтесь и получите удовольствие.
4. Образы.
Когда я писала о плотности этого произведения, я подразумевала не только содержательную, идейную плотность, но и обилие и богатство образов.
Некоторые едва ощутимы, находятся на грани восприятия и/или игры слов (хлама – храму, порыв утренней Авроры и т.п.). Некоторые кажутся очевидными, но при внимательном прочтении обнаруживают богатство оттенков, незаметных на первый взгляд.
В последней же строфе практически каждое слово несёт свой образ, как отдельный, так и перекликающийся, с началом – и не только…
В заключение я бы взяла на себя смелость порекомендовать это глубокое произведение для прочтения не только в рамках конкурса. Более того, дамы и господа, я бы предложила Министерству Правды и Министерству Любви (ежели кто запамятовал, читайте Оруэлла) принять это стихотворение как обязательное для изучения в старших классах общеобразовательных учреждений.
1. ладно. принимаю па – форме. +1
2. это всё слишком неконькретно. разсуждения и двамыслы. не могу согласиться совсем. 0
3. расслабился. 0
4. ладно. за лёгкую конькретику. +1
итого: 2
Хан Сало:
1. Лады, приму. Оценка: +1
2. Ихде конкретика? Оценка: 0
3. Не, не, местами оченно даже вяжет (напр. "Авроры - прокуроров") Оценка: -1
4. Ну, уже лучшее... Оценка: +1
Итого: 2 – 1 = 1
1. Не спорю. +1
2. Согласен со всем абсолютно. +1
3. Не вяжет, не. Хороши рифмы. +1
4. Образов многослойность, слов игра, оттенков богатство... - все верно. Нет вопросов. +1
Итого баллов: +4
Серж_Курдюков. Падение Рима
http://litset.ru/publ/35-1-0-6055
Показали примеры истории многим,
К сожаленью у власти они не в чести,
Две беды у держав - дураки и дороги,
По которым народ на погибель вести
Суждено дуракам - королям и кумирам.
Не важны здесь причины, а важен финал.
До сих пор впечатляет падение Рима…
Победила там глупость, не варвар-вандал.
Перед смертью, своей императорской властью
Все ресурсы и силу пустивши в распыл,
Феодосий страну разделил на две части,
Знать, до одури чад разлюбезных любил.
На востоке наследником правит Аркадий,
А Гонорию Запад подвластен и Рим.
Через несколько лет промежуточных стадий
Стал раскол невозвратным и явственно зрим.
Защищали раздельно державы от готов,
Для обоих опасность таил Аларих.
Меж собой Василевсы не ладили что-то,
Не случилось ни братства, ни дружбы у них.
Опасался Гонорий ума полководца -
Победитель вандалов был Риму щитом.
Дал приказ на резню горожан-инородцев,
Стилихона казнил. Что случилось потом,
Всем известно - Рим пал. Поражение это
Справедливо сравнимо с началом конца.
Раздавались и там неплохие советы,
Но гораздо приятнее слышать льстеца.
1. Стихотворение хорошее. Средних размеров: 28 строк, 162 слова, 897 знаков (1091 вместе с пробелами). И хотя некоторые, недостаточно опытные эксперты всё ещё порываются утверждать, что размер не имеет значения – но касательно темы падения Римской империи, погрязшей в разврате, сенате, варварах (ударение по вкусу, как и заглавная буква в начале слова) и прочих излишествах, эти порывы, право слово, смешны, как смешны порывы современных готов, которых периодически пытаются порвать на немецкий крест современные же последователи римских традиций.
2. Но раз мы уже затронули тему, то обратимся к ней. Причём обратимся не в качестве оборотней и манкуртов, истории своей (и чужой) не знающих, а отнюдь... Как известно, Рим пал в 410 году н.э. А до этого он долго и вдумчиво падал. А каким ещё стихотворным размером можно отразить, передать эти крайне упадочнические настроения, как не старым добрым анапестом. Причём четырёхстопным.
3. Итак, размер:
--!--!--!--!-
--!--!--!--!
--!--!--!--!-
--!--!--!--!
Эти четыре стопы как бы намекают, указывают, в том числе и нам, потомкам (и поневоле заставляют задуматься оптимистов, а пессимистов – искать знакомых контрабандистов), что были, были у участников сего, лихо завязанного сюжета шансы унести свои стопы на все четыре стороны. Но не успели вовремя, что, как известно, и есть самое главное в любом историческом сюжете и вообще в жизни... А чередование женских и мужских рифм в стихе свидетельствует о том, что в те времена ещё не всё было так печально с традиционными подходами к главному. И далеко не голубая луна тому виной, о чём, собственно, в стихотворении и повествуется в рифму.
4. Вот так мы плавно подвели вас к рифме. Все почувствовали, что их подвели? Если нет – тогда спокойно отвечайте (можно в рифму) на СМС-ки, поступившие сейчас на ваши мобильные, там сущие копейки. Итак, рифмы. Сильные ли они? О, да, как вестготы, ещё не ставшие остарбайтерами (или, с учётом сакрального пути к сердцу через гастроном и желудок – гастарбайтерами). Точные ли они? Разумеется, точнее только в банке (швейцарском или трёхлитровой – кому что ближе к телу; кстати, тело мы ещё затронем). Ассонансные ли они? Ну, не знаю, в кабаках (пардон, питейных домах – popina) Римской импери "ассу" вроде ещё не зажигали, разве что под "Владимирский централ", но исторические свидетельства об этом у тех же Клавдия Клавдиана и Прокопия Кесарийского крайне противоречивы и неоднозначны... Дактилические ли они, эти рифмы? От дактиля слышу! Что, сам ты гипердактиль безударный!.. Уберите тело, пожалуйста... Извините, погорячился...
Но судите сами: "Аркадий-стадий, Рим-зрим". Какая здесь сила в словах, особенно с учётом того, что они правильно расставлены. Так и хочется с этим Аркадием посетить вышеупомянутый стадий, где наши вломят ихним с сухим счётом и наконец пройдут "плей-офф". А Рим при этом конечно же зрим, как в известном фильме "Гнев Дракона", когда Брюс Ли и Чак Норрис довольно долго, с толком, с чувством, с расстановкой дискутируют на развалинах Колизея о некоторых несогласованных литературоведческих аспектах бытия. Или вот: "полководца-инородцев, щитом-потом". Как актуальны, как современны эти слова, эти рифмы. Прямо таки ощущается неизбывный дух родного края с лёгким послевкусием ОМОНа.
5. Но обратимся к образам (опять же ударение по вкусу, при этом образин просим не беспокоиться). Каковы они здесь?.. А таковы! Многочисленны. Многослойны. Многоплановы. При одном только упоминании, просто произношении вслух Василевса, Стилихона, Алариха и даже, не побоюсь этого слова, Гонория – такие образы возникают... И даже упоминание последнего императора единой Римской Империи Феодосия вызывает к жизни не только образы, но ещё и желания. Например, бросить всё к древнеримской матери и уехать в ту же Феодосию, к морю, или в другую аналогично глухую провинцию, если уж выпало в империи родиться. Пусть и не Римской.
Впрочем, это уже совсем другая история...
1. ниочёмно. бубухгалтерия нам неинтетресна. остальное – слова. 0
2. да почти каким угодно можно отразить и передать. было бы что. -1
3. опять ниочёмно. ни намёков. ни свиндетельств. 0
4. не убудили. упомянутые рифмы не похвалил бы. -1
5. имена собственные – это образы? впервые расслышу. -1
6. в стихе идёт речь, что без морали было легче? ох. самонения. идея именно такова? вы о чём-то другом писали. -1
итого: - 4
Хан Сало:
1. Хан Сало всегда говорил: "Не суди о звездолёте по фюзеляжу". Так шо, утверждать, шо стихотворение хорошее, ссылаясь на размер – енто не аргумент. На мой взгляд, оно даже чрезмерно растянуто, хватило бы двух-трёх четверостиший. А тема, кстати, вовсе не о падении Рима, оно даётся только в качестве примера. Оценка: -1
2. Старый добрый анапест певуч и мелодичен. А вот ишо один пример "упаднического" анапеста:
"О, весна́ без конца́ и без кра́ю —
Без конца́ и без кра́ю мечта́!
Узнаю́ тебя, жи́знь! Принима́ю!
И приве́тствую зво́ном щита́!"
Упадничество Блока так и сквозит в этих строчках. Так шо – тоже не аргумент. Суровый ямб подошёл бы не меньше. Оценка: 0 (за недоказанностью)
3. Дык, ёлы-палы, а дактилические рифмы тады шо, токмо бисексуалы пользуют, ась?
"Тучки небесные, вечные странники…" – да, оченно печально с традиционным подходом к главному.
4. Слишкоммногобукаф… Давайте разбираться. Точная рифма предполагает созвучность всех буквов, следующих за ударением. Шо у нас?
"многим – дороги
Кумирам – Рима
Финал – вандал
Властью – части
Готов – что-то
Полководца – инородцев"
Енто ассонансные и диссонансные рифмы, которые относительно точны, но до швейцарской банки не дотягивают. Оценка: -1
5. Не стоит путать образин с образами.
6. Отчасти согласен (про свой путь), но главную идею я вижу в другом – в качестве предупреждения в очередной раз провести историческую аналогию между древностью и современным упадничеством, показать, насколько бесславно всё закончится, ежели следовать этому пути. Так шта… оценка: 0
Итого: -4
1. Статистика занимательная. Но отнести количество строк, пробелов и пр. ни к достоинствам, ни к недостаткам произведения не могу, увы. -1
2. Крайне интересный экскурс в историю. 0
3. Вот, тут уже конкретики поболе. +1
4. Стильный разбор. Но не разбор конкретного стихотворения это. 0
5. Не хочу в провинцию. Хочу в Абу-Даби. 0
6. Действительно, что-то забыли вы собственно о стихе сказать. А, может, просто не пожелали. 0
Итого баллов: 0
Однако же удовольствие получил огромное. За стиль изложения несравненный (это и к разбору другого стиха относится) — спасибо.
Danish. ***
http://litset.ru/publ/24-1-0-6069
В стране дураков порядок таков,
Для всех – несмотря на тенденции:
Тут каждый дурак разводит бардак
В пределах своей компетенции.
И каждый спешит устраивать быт
Согласно народной пословице:
В любом бардаке, как в мутной реке,
Удобнее выгода ловится.
А «Fool on the hill»*, усат и не хил,
Следит за порядком внимательно.
Сливает страну. Она пахану –
До Бени и Бениной матери.
И край этот стал притоном «катал»
(Сюда и не ходят поэтому),
Тут бизнес один: ловить Буратин
С пятью золотыми монетами.
На Поле Чудес проводят ликбез,
Заманчиво, ласково, нежно так,
Имея в виду, «гоняя балду»
Разжиться дворцами-коттеджами.
Быть умным в стране, где глупость в цене,
Опасно. И это не видимость.
Становятся в ней глупей и дурней
Народец, реформы, правительство.
Послушал? Итожь: где царствует ложь,
Маршруты продумай заранее.
Поблажек не жди: в два счёта «вожди»
Отправят тебя на заклание.
---------------------------------------------------
*) "Fool on the hill" - название популярной песни Beatles, "Дурак на холме", читается, как "Фул он зе хилл".
Алёна_Мамина. Жизнь после жизни (новое)
http://litset.ru/publ/66-1-0-6080
Любовь зажата стальными тисками быта,
и жизни хроники тусклы, почти бесцветны.
Наш брак развален, как сказочное корыто,
зато судебные иски вполне конкретны.
Кого теперь я играю в семейном фарсе:
Тупую дуру? Корыстную злую суку?
Как хочется быть сейчас далеко на Марсе!
А если здесь - я останусь пустым бамбуком.
Пусть ночь кротом слепым пожирает время,
где каждый сам в себе, как в скорлупке, спрятан.
Но быть рабыней в твоём обширном гареме -
уволь. Противно. Совесть черна от пятен,
а ты и рад, что свобода не за горами.
Ну что ж, я сделаю выбор, хоть мне непросто.
Возьму дочурку, уеду в деревню к маме,
А может, в город другой или даже в космос.
И после разных метаний, исканий, странствий
придётся вместе со мной нашей дочке Дашке
Учиться заново жить в открытом пространстве,
храня в шкатулке ярлык от твоей рубашки.
Судьба подарит мне шанс полюбить другого.
Скелет из шкафа останется где-то в прошлом.
И я поверить в себя попытаюсь снова,
чтоб спать ночами и видеть сны о хорошем.
1) + Идея изменения размера. Задав строгий размер в первой строфе по схеме -1-1--1--1-1- (Лис его знает, что это такое, но подозреваю, что логаэд = ямб-анапест-ямб), для чёткой констатации факта, далее автор переходит к эмоциональной части, растрёпывая в некоторых строках часть анапест-ямб (оставляя неизменно жёстким начало каждой строки), но
2) - На мой взгляд, это сделано неаккуратно (можно нарисовать схемку, но, вроде, и так заметно нелогичное укорачивание строк в третьей строфе, сбой в начале седьмой строки, некрасиво ударное «за» в «свобода не за горами».
3) + Чёткая структура: что есть, что было, что будет, чем душа успокоится.
4) - Но, хотя идея каждого куска абсолютна ясна, некоторые фразы смущают и даже озадачивают:
а) «развален, как корыто» Не понимаю, как можно корыто развалить
б) «А если здесь - я останусь пустым бамбуком» Если здесь — что? И почему бамбуком?
в) « И после разных метаний» Почему «разных»? Бывают «одинаковые метания»?
г) «после метаний придётся дочке учиться жить» Я правильно понимаю, что метаться будет дочка?
д) «храня в шкатулке ярлык от твоей рубашки» Дочка срезала ярлык с новой папиной рубашки? Чтобы вечно хранить? Причём хранить будут вместе — мама и дочка.
е) «Скелет из шкафа останется где-то в прошлом» Что за скелет, в каком шкафу и когда его потеряли?
5) + А вот это очень нравится:
а) «Любовь зажата стальными тисками быта»
б) «жизни хроники тусклы, почти бесцветны»
в) «Пусть ночь кротом слепым пожирает время»
6) - Неудачный строфный переброс, из-за которого «Противно. Совесть черна от пятен» сначала читается как «у меня совесть черна от пятен»
7) - Очень не нравятся рифмы:
а) бесцветны-конкретны
б) странствий-пространстве
8) + Красивые рифмы
а) спрятан-пятен
б) непросто-космос
1. ну да. за идею размеротрёпывания. +1
2. примем. хотя и спорно. +1
3. кэмпозиция. стогласен. +1
4а. стогласен! звучит как "брак развалин". +1
4б. да. +1
4в. нет. там "разных метаний, исканий, странствий". а бывают разные сотранствия и иксания. -1
4г. не понял. "придётся вместе со мной нашей дочке Дашке / Учиться заново жить". и дочка тоже будет вместе с ней. -1
4д. да. вместе. это очень хорошая деталь. нео задачивает. -1
4е. стогласен. хотя и образ. но. +1
5а. ну. ладно. +1
5б. самонения. 0
5в. да. +1
6. да. там звучит – у воль противно совесть черна от пятен. +1
7а. склонен соглазниться. +1
7б. супъективно. 0
8а. да. +1
8б. и здесь. +1
итого: 12 - 3 = 9
Хан Сало:
1) Но да. Оценка: +1
2) Ладно, ладно, принимаю. Оценка: +1
3) Два, последовательненько! Оценка: +1
4)Соглашуся, не очень удачные фразы. Оценка: +1
5)Ну… в основном – да. Оценка: +1
6) Верно, верно! Оценка: +1
7)Не нравятся – можно не есть, а вообще это субъективизьм! Оценка: 0
8) Да, нормальненько так. Оценка: +1
Итого: 7
1) Похоже, что логаэд. +1
2) Согласен. +1
3) Да. +1
4) а) +1
б) Есть недосказанности-непонятки, да. +1
в) Не вижу проблемы существенной. «Разных» - в значении «всяких», «разнообразных», «многократных»... 0
г) Затрудняюсь оценить. 0
д) +1
е) Нормально про «скелет из шкафа». 0
5) а) Тоже нравится. +1
б) +1
в) +1
6) Есть такое. +1
7) а) +1
б) Мне рифма нравится эта. -1
8) а) +1
б) +1
Итого баллов: +12
Николай_Агальцов. Эпизод
http://litset.ru/publ/29-1-0-4224
На службе - на посту - легко мечтать
о том, что там осталось, на гражданке:
промокший мишка, сломанные санки,
порядочно помятая кровать...
Свою судьбу поставил на весы...
Не пропаду, не расколюсь, не сгину!
А то, что ветер дует, дует в спину -
так это климат средней полосы...
Служу России! Маюсь от того,
что служба неприметная такая,
что нынешним святыням потакая -
приход, расход... А дальше - итого...
Когда же прекратится этот дождь?!
Насквозь уже пронизанный циклоном,
стою с экономическим дипломом,
а ты меня, наверное, не ждешь...
Пожалуй, не унять мне эту дрожь...
Я помню, как в дорогу ты кричала...
Вот я вернусь - и все начнем сначала!
Когда же прекратится этот дождь?!.
За лёгкость — разве можно представить, что это не на едином выдохе написано?
За певучесть — идеальные для проговаривания фразы, чёткий ритм.
За «горлышко разбитой бутылки и тень от мельничного колеса»: мишка, санки, помятая кровать - совсем короткая автобиография - и видишь этого мальчишку, который так далеко от дома.
За ненавязчиво возникающий, но остающийся навсегда ветер, который «дуёт, дует в спину», и дождь, который никак не прекратится.
За детскую веру, что всё можно начать сначала, вопреки тому, что всё неправильно.
Спасибо, Коленька!
очень хорошо рассказано. но мне оценивать нечего. без пунктов заперечнено.
Хан Сало:
Да, спасибо автору! Но как это оценить – не имею понятия! Оценка: 0
Ох, нелегкая это работа — признание в любви оценивать. Но я это сделаю.
- Согласен. +1
- Тоже. +1
- И мне детали симпатичны эти. +1
- Да. +1
Итого баллов: +4
Михаил_Кульков. Обычный человек в родной вселенной (новое)
http://litset.ru/publ/29-1-0-5952
«Он лежал под привычным зеленым небом… На Земле он или на ее дубле?
…Нет ли здесь приметной детали, не соответствующей той Земле, где он
родился? А может быть, таких деталей несколько? Марвин искал их во имя
своего душевного покоя…
…Все оказалось на своих местах. Жизнь шла заведенным чередом;
отец пас крысиные стада, мать, как всегда, безмятежно несла яйца.»
Роберт Шекли «Обмен разумов»
«Поэзия вогонов занимает третье место во Вселенной по отвратительности.
На втором месте - стихи азготов с планеты Крия.
Самые отвратительные стихи, а также их создательница Паула Нэнси
Миллстоун Дженнингс…»
Дуглас Адамс «Автостопом по галактике»
Обычный человек во тьме стихов – пытаюсь скрыться от противной Нэнси.
Как дураку бежать от дураков?! Нырять впотьмах во временные бреши?
Забиться в трюм к вогонам не готов, как не готов на Крее вновь воскреснуть!
Бежать! Искать вселенских уголков – медвежий малый и большой медвежий!
Какого чёрта иль пиита мир? Ведомый вечным чувством ностальгии
Ищу закатов сладостный кармин, земных восходов – в цвет ультрамарина.
Мир должен быть, а то не буду я! Спаси меня божественный Вергилий –
Твой слог летит, а Паулы змея сознанье погружает субмариной!
Морские гады шепелявят мне, шипят, пытаясь словеса пробулькать…
О, злостная моя НеШагане, НеМуза здешних белокурых бестий!
О, да! Сбежал! Но эта ли Земля прибежище измученному бурей?
Да… Вроде да. Зелёная заря! Планета Кур, родная! Только если…
В свете откровений эпиграфов стихотворение прочиталось мной как крик пиита, измученного реальностью и пытающегося сбежать от неё в фантастический (вернее, когда-то бывший настоящим) мир художественной литературы. Заканчивается всё как обычно: пичалько, но афтар обнаруживает себя в естественном для него зелёном мире (подозреваю, что в жёлтом доме).
Прошу порукоплескать вместе со мной:
1) элегантным намёкам на реальность («противная Нэнси», «мир белокурых бестий»);
2) не менее элегантному вплетённию литературных героев;
3) внутренней рифме, позволяющей съэмитировть поток измученного сознания;
4) неточным красивым рифмам, работающит на ощущение абсолютной естественности языка;
5) большому и малому медвежьим уголкам для оскорблённого чувства;
Однако, (надеюсь, это не будет являться нарушением субординации) отмечу и редкие (конечно!) и случайные (безусловно!) небольшие огрехи:
1) Мне, как читателю, а не подчинённому, абсолютно непонятна неготовность ЛГ «воскреснуть на Крее»: я всегда думала, что Крея — это дама, а где ещё воскресать?
2) «Вогоны» или «Vogons» - слово английское, так что ударение должно быть «вОгоны». Даже если русский перевод сделан без соответствующей ссылки, мне кажется, не стоит употреблять слово, которое слышится как имеющее смысл и часто употребляющееся «вагоны» - это сбивает с толку при чтении.
3) У меня при чтении ломается ритм в строке « Морские гады шепелявят мне, шипят, пытаясь словеса пробулькать». Покрутила гаечки в первой её части: подозреваю, что тут проблема в (хоспадя, чо скажу-то) пиррихии в третьей стопе... Ну, не знаю я почему, но в ямбе первая, третья и пятая идут у меня всегда с «более сильным» ударением.
4) Мне не нравится рифма «ультрамарина-субмарина» - однокоренная и к тому же точная среди неточных;
5) Концовка не впечатлила. Подозреваю, что это «только если» намекает на неуверенность ЛГ в том, что он попал, куда надо... Но слишком туманно.
1. что-то не рукоплескается у меня. и не ногоплескается тоже. самонения. 0
2. ну. ладно. +1
3. не убудили. но не буду спирить. 0
4. не рифмами едиными. ну. ладно. действительно красивых есть. с аппетитом+1
5. и здесь не убудили. 0
-
1. скорее всего имелась ввиду планета куда перекачивается сознаниедуша восстанавливая тело. воскреешение. но согласен что. +1
2. да. +1
3. морские гады ше. +1
4. да. +1
5. да. совсем не впечатьлила. +1
итого: 7
Хан Сало:
1) Ну ладно, поплескаем! Оценка: +1
2) Мне показалось, что не настолько элегантно, надо было бы обосновать. Оценка: 0
3) Енто скорее такой способ записи. А не утренние… или нутряные?.. рифмы. Оценка: 0
4) Да и ладно. Оценка: +1
5) Не знаю, не знаю. Как-то неконкретно. Оценка: +1
1) Хе-хе. Оценка: +1
2) Ну, ды, ды. Оценка: +1
3) Ломается, да. Оценка: +1
4) Пожалуй, что да. Оценка: +1
5) И здесь согласный. Оценка: +1
Итого: 8
1) Намёк понял. И оценил. +1
2) Может, и элегантно, но мудрёно для мозгов моих. 0
3) Что за поток имитирует рифма внутренняя, ответить затрудняюсь. 0
4) Хороши рифмы, тут нельзя не согласиться! +1
5) Креативно, да. +1
---------------------------------------
1) А не «на Крие» (планете)? Опечатка, быть может? +1
2) Респект! Не каждый разборщик заметить это способен. +1
3) Нормально прочлось у меня. 0
4) Однокоренная, верно. +1
5) Туманно, согласен... +1
Итого баллов: +7
Татьяна_Смирновская. Ирит, жена Лота (новое)
http://litset.ru/publ/29-1-0-6072
И пролил Господь на Содом и Гоморру дождем серу и огонь от Господа с неба, и ниспроверг города сии, и всю окрестность сию, и всех жителей городов сих, и [все] произрастания земли.
Жена же Лотова оглянулась позади его, и стала соляным столпом.
Быт. 19, 24-26
Нам приказано не обсуждать ослабляющей лжи -
будто мясом горелым пропахла снедь.
Белый ангел испуганных нас конвоирует в жизнь,
заменив свой карающий меч на плеть.
Заслужил - получи. Заучи из скрижалей слова:
как всегда, наш Создатель до дрожи прав.
Нам до смерти бежать от огня, забывать, выживать
и выкашливать с кровью горячий прах.
Пепел стёр белизну, и темнеет крылатый конвой.
Запах серы принёс нам Господень гнев.
Мы - послушное стадо, принявшее милость того,
кто привычен грехи выжигать в огне.
Город корчится, воет, клянёт на священном костре,
Выдох в спину - насыщен золой и жгуч.
Приказавший навеки забыть и назад не смотреть,
я не знаю, кто ты!
Но живой ты меня -
не полу..
===
разбирает команда без механика
Пилот молодой, первогодка зелёный,
которого все называют Алёной,
в разбор от себя пять копеек привнёс,
насупивши бровки и сморщивши нос.
1. Стихотворение написано почти документальным слогом: нет лишних красивостей, но слова настолько точно подобраны, что сразу возникает внутренняя картинка.Дальше - простор для читательской фантазии, позволяющий каждому увидеть своё, выделить значимые детали. Это обогащает стихотворение, даёт разные варианты прочтений. (плюс)
2. Повествование от первого лица создаёт эффект сопричастности, вызывает чувство присутствия на месте событий. Этим приёмом сокращается до минимума дистанция между ЛГ и читателем. Хочется сказать: "Я был там. Я это видел."(плюс)
3. Тема стихотворения помогает расширить кругозор узконаправленным читателям (плюс)
4. Оборванное слово в конце последней строки - очень сильный приём, показывающий картину мгновенного превращения героини в неживой объект (плюс)
5. "Заслужил - получи." - фраза-афоризм, современная трактовка более раннего:"По делам вашим воздастся вам." (плюс)
6. "Нам приказано не обсуждать ослабляющей лжи -
будто мясом горелым пропахла снедь.
Белый ангел испуганных нас конвоирует в жизнь,
заменив свой карающий меч на плеть." - это вообще универсально на все времена. Разве сейчас не так же? (плюс)
7. Фоника неудачная: "из скрижалей" (З_С), - напоминает зубовный скрежет (условный минус)
8. Мне, как простой домохозяйке, сюжет без эпиграфа был непонятен, но оччень страшно. К концу кажется, что и сама окаменею... Возможно, рядовым неискушённым читателям стихотворение тоже покажется сложным из-за специфичности темы. (условный минус)
9. Написано специально для конкурса, новое. (плюс)
И тут птеродактиль с лицом Агальцова
сказал:"Дайте вставить в полемику слово!
Я быстро, конечно, не соображу,
но несколько пунктов навскидку скажу."
(Не расслышали. Улетел, но обещал вернуться)
"- Я попрошу вас тут без этава! -
сказала умница-Корнетова.
Мы ж не в Одессе на привозе.
Щас жемчуг я найду в навозе!"
Стихотворение обыгрывает легенду о жене Лота, превратившейся в соляной столб. Надо сказать, что описание трагедии от лица Ирит весьма смелое и оригинальное. В библейской легенде всё просто: Гоморра предана огню за грехи и лишь семья Лота спасена ангелами. Правда, неразумная жена праведника Лота нарушила завет и оглянулась...
А мы видим горящий город, запах обугленных людских тел царит над всеми прочими, и ангелы уже лишены белизны в глазах Ирит (да и в наших). Для Ирит, жены праведника, Господня жестокость не имеет оправдания и она ропщет. Пусть этот ропот стоит ей жизни, но жить с таким горем и гневом она не желает. И я ей верю.
Чередование длинных и рубленных фраз создает напряжение, вполне оправданные инверсии акцентируют внимание на жутких моментах. Образность великолепна (я буквально обоняю дым, вдыхаю пепел и разделяю гнев).
Финал - это жуткий обрыв жизни Ирит. Внятность и точность финала отменны.
Помимо сказанного, к несомненным плюсам отнесу следующие моменты:
1. "Белый ангел испуганных нас конвоирует в жизнь..." - не знаю, как вам, а мне этот образ кажется квинтэссенцией безнадежности.
2. "Пепел стёр белизну..." - роскошный образ, пробуждающий массу ассоциаций и намекающий, что не всегда средства оправдывают цель и напоминающий добро, которое победит зло, постаит его на колени и расстреляет.
3. "Запах серы принёс нам Господень гнев..." - страшный образ.
На мой взгляд искушенного читателя, одно из лучших стихотворений в конкурсе.
и всё резюмирует дельно и смачно:
- Конешно, ребяты, сомнения нет:
с механиком нам повезло, - Архимед!"
1. "мясом горелым" - инверсия.
2. "Нам приказано не обсуждать ослабляющей лжи -
будто мясом горелым пропахла снедь." - предложение не согласовано.
3. "Белый ангел испуганных нас" - "испуганных нас" звучит странно, но дело даже не в этом, уже было "нам", теперь "нас" это на мой взгляд излишне и пора ввести определение кого-именно, не обязательно в прямую, если предполагается инкогнито (имеется ввиду по типу: проклятые, благословенные и т. д.).
4. "из скрижалей слова" фраза неправильная - "из" представляет собой
"ритмическую втычку" без которой словосочетание может существовать.
5. "как всегда, наш Создатель до дрожи прав.
Нам до смерти бежать от огня" - дважды "до". Было бы более сильно если бы
шло "до дрожи, до смерти", а "от" предшествовало бы "до" как в разговорной речи.
6. "нам Господень гнев" - третий раз "нам" плюс инверсия "гнев Господень".
7. "кто привычен грехи выжигать в огне" - более правильно, как мне кажется, звучало бы " кому привычнее(о) грехи выжигать НА огне (СЖИГАТЬ в огне).
8. "Приказавший навеки забыть и назад не смотреть,
я не знаю, кто ты!" - непонятно, то ли Господа не узнают, либо это кто-то другой (кто тогда? не узнать Господа не могли, так как выше о нём говорилось, как об известном).
9. Не оправдан переход в конце стихотворения с "мы" на "я".
10. И тем не менее констатирую, что наш механик классно пишет и классно разбирает, жаль что я не могу позаимствовать ни одного пункта механика, а то бы я переписал свой отчёт и включил бы в него последний пункт.
P.S.
За особые заслуги пилоту объявляется благодарность лично от кэпа и он назначается помощником механика в экстренных ситуациях.
А также стенографисткой.
1. не знаю. не совесеми словами стогласен. 0
2. от первого только в конце. соперечастность в частности меня не создалась. -1
3. самонения. может я узконалевен. но. -1
4. да. +1
5. впредьположим. +1
6. современенно. +1
7. да. +1
8. вот. вот. а говорили (см. 3). воз мужно. 0
9. нунет. многие соделали. 0
-
1. хорошо. приниму. +1
2. ладно. проверим на слово. +1
3. да. +1
-
1. и? что? конституция факта? проблемы не вяжу. 0
2. образно образовано. но не буду спурить. 0
3. стогласен. +1
4. да. +1
5. ну. ладно. +1
6. будем считать. что это вы в минус. +1
7. корявная фраза. да. +1
8. хорошо. зачитаю. +1
9. ну это же истерия. конечно я. -1
10. не понял о чём вы. 0
итого: 13 - 3 = 10
Хан Сало:
1. Похоже на то. Оценка: +1
2. Ну, может быть, может быть, но не уверен. Оценка: 0
3. Не, чёй-то не из той серии. Оценка: 0
4. Таки ды. Оценка: +1
5. Получи… Оценка: +1
6. Трансцендентненько. Оценка: +1
7. Ага, есть маненько. Оценка: +1
8. Искусанным читателям, быть может. Оценка: +1
9. И шо? Оценка: 0
1. Кажетси. Оценка: +1
2. Пусть будет. Оценка: +1
3. Жуть-то какой! Оценка: +1
1. И-и-и? Оценка: 0
2. Да, мутновато. Оценка: +1
3. Да, да. Оценка: +1
4. Согласный. Оценка: +1
5. Сойдёт за концепцию. Оценка: +1
6. Перебор однако! Оценка: +1
7. Не очень складно. Оценка: +1
8. Ды, тут бы разобраться. Оценка: +1
9. По-моему, как раз и оправдан на уровне приёма. Оценка: -1
10. К механику енто не относится, не о том разговор. Оценка: 0
Итого: 16 – 1 = 15
1. Согласен. +1
2. Да. +1
3. Хоть мы и не в элитном клубе Знатоков «Что?Где?Когда?» (у некоторых читателей «узконаправленных», может, отсутствует напрочь стремление расширять кругозор свой), но... Плюс, да. +1
4. Сильно, ага. +1
5. +1
6. Пожалуй, да. +1
7. Безусловный минус. +1
8. Возможно. Субъективно это. 0
9. ХитрО! Но поспорить сложно. ПолучИте! +1
--------------------------------------------------
Помимо сказанного, к несомненным плюсам отнесу следующие моменты:
1. Мне образ непонятен этот. Посему оценить затрудняюсь. 0
2. Хороший, согласен. +1
3. +1
---------------------------------------------------
1. Не самая жуткая инверсия. 0
2. Да, присутствует неувязочка некая. +1
3. Соглашусь. +1
4. Мне другое мешает малость. «Из скрижалей» не прочесть, как «из книги», например. Слова начертаны на скрижалях. Скрижаль=плита. Но автор, несомненно, в курсе. Лады. +1
5. Не самое удачное место в стихотворении, согласен. +1
6. Абсолютно не мешает мне. 0
7. Не согласен. Приемлемо вполне. -1
8. Есть недосказанность некая, но недостатком не считаю. 0
9. Иное мнение у меня. 0
10. К разбору стихотворения отношения прямого не имеет. 0
Итого баллов: +13
Ирина_Корнетова. Обычный человек идет вперед (новое)
http://litset.ru/publ/11-1-0-6032
Я обычный человек, пытающийся выжить во вселенной.
Джанго Фетт
13. И, начав речь, один из старцев спросил меня:
сии облеченные в белые одежды кто, и откуда пришли?
14. Я сказал ему: ты знаешь, господин. И он сказал
мне: это те, которые пришли от великой скорби;
Библия, Новый Завет, «Апокалипсис св. Ап. Иоанна Богослова»
Обычный человек идёт вперёд, спеша достичь какой-то важной цели,
Где ждут его с надеждой. Неужели?.. А может быть, никто его не ждёт?
Обычный человек идёт вперёд… Какая, к черту, жизнь? Попытка выжить…
Его никто не любит и не слышит. Его никто не помнит и не ждёт.
Обычный человек идёт вперёд… Такой, как я и ты, как тот прохожий.
Мы одиночки. Как же мы похожи, спеша туда, где нас никто не ждёт.
Обычный человек идёт вперёд, и грязь пятнает белые одежды…
Пошли ему, Господь, глоток надежды и подожди: я верю – он дойдёт.
Я старый солдат и не знаю слов «анафора» и «эпифора», поэтому
1. Повторение строки «Обычный человек идёт вперёд» в начале каждой строфы рисует картинку очень долго идущего человека, при этом к каждому новому повторению ощущение, что идёт он напрасно, усиливается, благодаря...
2. Повторению в конце строф «никто не ждёт». Это же повторение играет и концовку: «я верю — он дойдёт» звучит не как уверенность, а как безумное желание, чтобы это произошло, и чтобы оказалось, что там ждут.
3. Запись строф с охватной рифмовкой длинными строками делает их (строфы) легкими и непафосными и...
4. Рифмы, которые кто-то, может, назовёт «избитыми» (а некоторые ещё вспомнят слово «грамматические»), работают на эту же лёгкость: стихотворение не читаешь, а думаешь.
Глава вторая. Что не нравится.
1. Всё-таки мне оказалось недостаточно этой концовки: нагнетающаяся в семи строчках тоска требовала эмоционального взрыва.
2. Эпиграф (второй). На мой взгляд, притянуто за уши ради «великой скорби».
1. аньафора. рифрен. мне не рисует. не усаливается. не знаю. 0
2. не знаю. 0
3. ну. ладно. как приюм. +1
4. нет. -1
-
1. да. не взорвелось. +1
2. ну. ладно. +1
итого: 3 - 1 = 2
Хан Сало:
Глава первая. Что нравится.
1. Хорошо, приму. Оценка: +1
2. Как-то слишком личностно. Оценка: 0
3. Ну, пусть будет так. Оценка: +1
4. Не понимаю, в чём взаимосвязь. Оценка: 0
Глава вторая. Что не нравится.
1. Да, пиротехники не хватат. Оценка: +1
2. Не уверен. Оценка: 0
Итого: 3
Глава первая. Что нравится.
1. А соглашусь. +1
2. Тоже верно. +1
3. Пожалуй, да. +1
4. Вспомню слово «грамматические». И «одежды-надежды» избитой назову. Но балл дам. +1
Глава вторая. Что не нравится.
1. Согласен. +1
2. Может, и притянуто. Субъективно это. 0
Итого баллов: +5
Shah-ahmat. Юродивый (новое)
http://litset.ru/publ/16-1-0-6070
Думать о чём-то хорошем.
Забыть про больные мозоли...
Юродивый брёл по пороше.
Босой и в лохмотьях – голый.
Нет ни тепла, ни света.
Люди – собаки злые.
Юродивый знал об этом
Лучше, чем все другие.
День настоящий проклят,
В будущем кровь – водица…
Людям плевать на вопли
Чокнутого провидца.
Не пережить этой ночи.
Аркой тёмное небо...
И только хотелось очень
Яблок и чёрного хлеба...
2. О чем этот стих? О несчастном юродивом, который, как водится, добрее, проще и мудрее прочих смертных. Довольно шаблонно автор нарисовал его образ – рубище, дар провидца, наплевательское отношение людей.
3. При этом в шаблон очень эмоционально вписано одиночество и отверженность отдельно взятого человека в мире «злых людей», мире без «тепла и света».
4. Экспериментальный рваный ритм, скупые рубленные фразы - форма стиха, и правда, похожа на рубище и работает на идею стихотворения и нарисованную в нем картинку. Стилизация стиха (слог) также этому соответствует.
5. Не нравится заикание "по пороше."
6. "Босой и в лохмотьях - голый" – достаточно условный образ. С одной стороны, нельзя быть в лохмотьях и голым одновременно. С другой стороны, рваное рубище, в котором обычно изображаются юродивые, одеждой тоже не назовешь.
7. "В будущем кровь - водица…" - понравился образ, он вроде бы очевиден, но при этом создает наглядный контраст веществ в круговороте жизни/воды – с одной стороны, и с другой – апокалиптическую картину грядущего, в которой кровь течет рекой.
8. "Аркой тёмное небо..." - еще один хороший образ. На мой взгляд, в нем есть ассоциация с церковными арками, сводами храмов, что позволяет подумать о мрачном контексте данного образа.
9. "И только хотелось очень
Яблок и чёрного хлеба..."
- очень грустная концовка стихотворения - как скромное последнее желание покойного, которое осталось неудовлетворенным.
10. Любопытен смысл, вложенный автором в строки «и только хотелось очень яблок и черного хлеба». В этом хлебе и яблоках – надрыв, просьба о минимальных благах – еде (хлеб) и тепле (лето, яблоки). Здесь четко считывается мысль, что человеку не так много надо для счастья – и почему же мир тогда так жесток и в итоге несчастен?
11. Понравились рифмы первого катрена: "хорошем - пороше" и "мозоли-голый". Довольно точные и принадлежат разным частям речи.
12. "Проклят-вопли" - ассонансная рифма, которая могла быть довольно точной рифмой, например: "проклят - оклик", "проклят - в прок ли" и т. п., но, видимо, автор отдал предпочтение нужному ему смыслу.
13. "Водица - провидца" - также ассонансная рифма, которая, однако, звучит вполне точно.
14. Депрессивно-экспрессивная работа, оставляющая по себе яркую, но мрачную картинку.
1. неубудительно. 0
2. да. шаблунно. +1
3. саменения о выписывании. 0
4. в чём здесь экспериментальность? не похоже. стилизация возможно. 0
5. да. +1
6. не опарадывайте. с первой частью стогласен. со второй нет. 0
7. ну. ладно. +1
8. а мне он кажется совсем изолишним. -1
9. ну конецовка хорошо. +1
10. уже было в 9. хотя и подрыгому. пожалуй. 0
11. пороша совсем никчемуторна. голый тоже. рифмы не особо уникальные. 0
12. хорошая рифма. а смоглабыть не стогласен. да. сомысел. +1
13. ну саменения. ладно. +1
14. нет. это супъективно конечено. но у меня яркомрачной не возникло. 0
итого: 6 - 1 = 5
Хан Сало:
1. Насчёт идеи бренности и жестокости не уверен. Тут чисто субъективное. Оценка: 0
2. Шаблонно – да, но мудрости не увидел. Оценка: 0
3. Ну, пускай так. Оценка: +1
4. Рубище и рубленные фразы - не есть то ж самое. Не думаю. Оценка: 0
5. Попо шо? Согласен. Оценка: +1
6. Не, ну то ж одежа, токмо секонд хенд. Оценка: 0
7. Как-то смутно, не вполне очевидноОценка: 0
8. Не, ну арки не токмо церковные бывают, так же ж, как купол неба. Оценка: 0
9. Покойный пожелал яблок... Ладно. Оценка: +1
10. Здеся развитие мысли из прошлого пункта. Ну, хы-ра-шо. Оценка: +1
11. Не очень точные. Оценка: 0
12. Пускай так. Оценка: +1
13. Принимается. Оценка: +1
14. Не особо яркая. Оценка: 0
Итого: 6
1. Достоинство это или недостаток стихотворения? 0
2. См. п.1. 0
3. +1
4. +1
5. Большой проблемы не наблюдаю. 0
6. Вынужден повториться (см. п.1 и п.2): недостаток это или достоинство? Затрудняюсь оценить. 0
7. Не понимаю образ «в будущем кровь — водица». 0
8. Ну, при наличии фантазии — можно и с церковными сводами ассоциировать, согласен. +1
9. Концовка не просто грустная. Концовка очень хорошая. Вы тоже так считаете? (см. п.1, п.2 и п.6). Ладно, будем считать, что совпадаем. +1
10. Ага, совпадаем. Балл за это даден (см. п.9). 0
11. Да, согласен. +1
12. За примеры более точных рифм — отдельный респект. Это ценно. +1
13. Нормально звучит. +1
14. Оценить затрудняюсь. 0
Итого баллов: +7
ДЕНИС. ДАВАЙ ПОДОЛЬШЕ ПОЖИВЁМ
http://litset.ru/publ/1-1-0-6054
Мы все там будем – это не секрет.
У бога есть два очень разных света:
На этом – тьма и суета сует,
На том – покой и очень много света.
Никто не знает, как туда придёт –
Шагнули в жизнь, дороги не проверив:
Один закроет грудью пулемёт,
Другой затихнет под скамейкой в сквере.
Не избежать на этом свете дня,
Когда на том, дождавшись скорбной даты,
Придёт встречать ушедшая родня
Радушно – трезвых или зло – поддатых.
Они оттуда в вечность не зовут:
– Здесь благодать, но вы живите, братцы.
Ценнее – жить хоть парочку минут,
А мы готовы вечно дожидаться...
Там хорошо, где нас с тобою нет,
Но будем жить по дедовским советам.
Мне до смерти на тот не светит свет,
Давай подольше поживём на этом.