Вот точно. По идее (ну по книге) Шарапов должен вызывать больше симпатии, чем Жеглов. По задумке авторов (это не я придумала, это братья Вайнеры в книге почти прямым текстом говорят) Шарапов - это как бы новый человек, новый служитель закона, добрый и справедливый. А Жеглов в книге хороший опер, конечно, но:

— Да, убил и не жалею об этом. Он бандит, — убежденно сказал Жеглов.

Я посмотрел в его глаза и испугался — в них была озорная радость.

— Мне кажется, тебе нравится стрелять, — сказал я, поднимаясь с колен.

В фильме Высоцкий настолько переиграл Конкина, что именно он тот самый "новый". И добрый, и справедливый, и умный, и сильный (мультфильм что-то вспомнила старенький "Самый, самый, самый, самый" ))) а конкинский Шарапов получился каким-то мешком с комплексами (ИМХО, разумеется)

спецательно для невладеющих интернет-новоязом расшифрую акроним ИМХО - имею мнение хрен оспоришь
а теперь сравните с исходной английской версией imho - in my humble opinion
чуете всю разницу в ментальности языков?
Лен, вот да - когда-то давно, на полуавтомате крутил в голове эту тему и так и не догнал всей сермяжной необходимости Конкина в литце Шарапова - у меня сложился незатейливый вывод, что просто режиссёру очень импонировал Семёныч
о5 лютейший имхо - Жеглов в фильме не просто хороший опер, он опер добрый (как бы странно это не звучало), понимающий и справедливый, не той справедливостью, которая в тухлых законах, подобных флюгерному дышлу, а той что в изначальном "око за око", но не всегда буквально, а в зависимости от привходяших обстоятельств

Вайнерам Конкин, кстати, тоже вообще не нравился.

ну, у него по психотипу изначально достаточно ограниченный набор возможных ролей - это не Высоцкий, который, ободрав свою шкуру и переломав пару костей, через немогу влезет почти в любую постороннюю шкуру и будет смотреться в ней органично

а волком исподлобья смотришь зря
был Левченко на фронте человеком, а после — люд он грабил-убивал
чо скажешь, Лен? (догадываюс, што про Люд - проедешься)

Догадался ) Люд - кошмар кошмарный. Да и грабил-убивал мне не очень, я поэтому и убрала из первого варианта.
Исподлобья было бы гоже, но тут получается слишком много подробностей для Жеглова. И волком, и исподлобья. Какое-то не в его стиле словечко, мне кажется.

да я ваще гарный и розумный хлопчик, ну, когда не туплю, канешна (это я так, малость постебался тут над твоими фобиями, ты уш прости нигадяя)
мне исподлобья ну ни в каком месте не жмёт и его я оставлю
кароче "пилите, Шура, пилите, оне - золотые"

Вообще-то, если почитать романы Вайнера, где Шарапов чутка постарше, неожиданно оказывается, что он танкист. И как он попал в роту штрафников, можно только догадываться
Конкин сыграл хорошо на контрасте, именно такой интеллигент против такого с озорством в глазах.
Но и это озорство приобретённое. От уведённой отцом из семьи коровы (а это почти верная смерть от голода), до матери пятерых детей, которую из петли вытаскивали, после кражи у неё продуктовых карточек.
Это ещё повезло кой-кому, что Жеглов не побывал опером в блокадном Ленинграде. А то бы Шарапова вместе с Левченко рядком положил за такие мансы

ых, похоже, в каком-то из бюрократических этапов (то ли романисты, то ли сценаристы, а может и те, кто всё контролить был поставлен) был большой бардак и употребление пьянства чрезмерное, а потомки теперь гадают
дык, Мет, не зря ж жегловых во всякоразных инстанциях дустом маненько так потравливают, штоп, ладно левченки там, а и шараповых рядком не клал, пролетарский радикализм - зело убойная штука, он и при капитализме существует, только обличие другое

(заламывая руки по пути на балюстраду) Ленхен, ужо исстрадался в творческой муке (или муке?) - прилепил што то другое, менее корявое - вылезло покумекай - твоё "ты кумекай" полудшее было, но тогда тавталогия вылазит

хыхы - фигня вопрос - вернулся с балюстрады и подводным ножичком допилил - теперь нигде не йорзает внутренний филолух и гордится гением Маркеловой - годное стихо она забабахала - и взор услаждает стихо и вслух никаких спотыкачей не наболталось

Не работает твой аудиофайл. Ты его как-то не так загрузил, видимо. Надо в тексте (вот этом) не в комментариях, нигде ещё, а прямо в тексте нажать в правом углу шестеренку, это будет "редактировать", потом тут же выбрать "все теги" или "All code", потом найти там тегу "аудиофайл", вот так он выглядит [аудио] вот сюда надо вопхнуть адрес твоего аудиофайла, который ты заранее закачал себе в кабинет и он у тебя лежит в моих аудиофайлах [/аудио]. Вот. А в тегах добавление аудиофайла выглядит вот так:
[аудио] http://any_site.com/music.mp3 [/аудио],
вместо
http://any_site.com/music.mp3
ты адрес своего аудио из кабинета и пихай )))

а я не игнорирую, я беспредел жюрю и заранее пистолетами запасаюсь, чтоб потом от авторов отбиваться. Они мне за единицы-двойки тоже насыпют по первое число )))

вот смотри, можно даже в комментарий аудиофайл добавить:
жму тут же, в окне комментария, где строка со всякими буковками иностранными) All code
копирую оттуда вот такую штуку:
[аудио] http://any_site.com/music.mp3 [/аудио]

А потом в своём кабинете в "мои аудиофайлы" копирую адрес нужного файла и в серединку между двумя [аудио] вставляю.
[аудио]http://litset2.pa.infobox.ru/filesafe/audio/1695.neurojaynoe-elena-lerak-markelova.mp3[аудио]

ой... чото не получилось ))) Мой технический гений дал сбой, посрамлён и унижен

[аудио] http://litset2.pa.infobox.ru/filesaf....ova.mp3 [/аудио]
Посмотри, работает ссылка на песенку в этом комментарии?

всмысле - не работает? я же ж его удалил, так то
"и он у тебя лежит в моих аудиофайлах [/аудио]." - вот здесь ты меня озадачила - ушол думать