Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
[ Новые сообщения · Участники · Поиск ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум » ОБЩИЕ РАЗДЕЛЫ » Окололитературные темы » Перевод из Авторов в Пользователи (Можно ли разучиться писать?)
Перевод из Авторов в Пользователи
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:01 | Сообщение # 1
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Переношу посты из ветки "Административные взыскания"

Минь
Дата: Ср, 01/06/16, 22:36 | Сообщение # 133

Не ответ, но - вопрос: интересуюсь причинами перевода меня из группы "Авторы" в группу "Пользователи"; неужели стихо по мотивам Евангелия и известной всем цивилизованным людям проблеме "галахи" могло вызвать столь резкую реакцию администрации сайта?.. это ведь не "политика" и не "разжигание межрелигиозной или межнациональной розни" - это всего лишь констатация факта; впрочем, если такого рода констатация, по мнению редакции, тоже считается взрывоопасной, почему, одновременно с изъятием произведения со странички, не предупредить автора (для начала) о непозволительности такого-сякого-этакого на будущее, и этим ограничиться? (замечаний у меня на сегодняшний момент - 0); я человек, по природе своей, законопослушный, а самое главное - сайт мне очень и очень нравится, считаю его лучшим лит.сайтом в инете... потому я здесь.
С уважением,
Минь


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:05
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:01 | Сообщение # 2
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Ксенон
Дата: Чт, 02/06/16, 09:02 | Сообщение # 134
Критик
Группа: Редакторы сайта

Вы переведены в группу пользователей по решению редсовета большинством голосов из числа проголосовавших редакторов.
Причина: крайне низкий художественный уровень публикаций, некоторые из которых, к тому же, в последнее время носят откровенно провокационный характер.

"неужели стихо по мотивам Евангелия и известной всем цивилизованным людям проблеме "галахи" могло вызвать столь резкую реакцию администрации сайта?.. это ведь не "политика" и не "разжигание межрелигиозной или межнациональной розни" - это всего лишь констатация факта"

Да неужели?

Не думаю, что представители иудаизма (при чём здесь Евангелие, кстати?) высоко оценят Ваше "цивилизованное" трактование галахи:

"Ласковою птахою
Дай, тебя потрахаю…
Ох, ядрены семечки…
Размоглось и Сенечке!"


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:06
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:02 | Сообщение # 3
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Логиня
Дата: Чт, 02/06/16, 14:13 | Сообщение # 135
Критик
Группа: Администраторы

Позволю себе небольшое дополнение к посту Ксенона.

Уважаемый Минь, у меня сложилось впечатление, что Вы не совсем верно понимаете разницу между блокировкой произведений и переводом авторов в группу "пользователи". Блокировке подвергаются произведения, нарушающие правила сайта. Перевод в "пользователи" не является способом наказания нарушителей (для этого существуют другие меры воздействия). Вопрос о пересмотре статуса поднимается тогда, когда качество публикаций на авторской страннице перестаёт соответствовать текущему статусу. К примеру, не так давно редсовет перевёл некоторых "пользователей" в группу "авторы", поскольку уровень их произведений со временем повысился и достиг "авторской" планки. В Вашем случае ситуация обратная: по результатам недавней редакторской вычитки, на Вашей странице слишком много произведений низкого качества. Поэтому большинством голосов было принято решение о присвоении Вам более адекватного статуса. Ещё раз подчёркиваю: к административным взысканиям перевод в группу "пользователи" не имеет отношения.

С уважением,

Анна


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:06
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:03 | Сообщение # 4
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Минь
Дата: Чт, 02/06/16, 23:43 | Сообщение # 136
Группа: Пользователи

Здравствуйте, Ксенон!
"Вы переведены в группу пользователей по решению редсовета БОЛЬШИНСТВОМ голосов из числа проголосовавших РЕДАКТОРОВ.
Причина: КРАЙНЕ низкий художественный уровень публикаций, некоторые из которых, к тому же, в последнее время носят откровенно ПРОВОКАЦИОННЫЙ характер." (с)

Вопрос: Вы, в качестве критИк-редактора можете назвать возмутительные примеры этаких КРАЙНЕЙ НИЗОСТИ и ПРОВОКАЦИОННОСТИ моих публикаций? (приведённая Вами цитата из изъятого с моей странички "Библейского" ни о чём, и никому, не говорит, потому как Вы в этом (ни на что, кстати, кроме темы, особо не претендующем) сатирическом стишке не поняли главного: художественный уровень его абсолютно сознательно занижен с помощью обеднённой лексикой имитации "под народ", в попытке достичь результата, похожего на воздействие от, народных же, хулиганских песенок, частушек, и т.п.; добавлю к сказанному: ("при чём здесь Евангелие, кстати?" (с)) - не надо перевирать слова - почитайте А.С. Пушкина, В. Высоцкого, других классиков, затрагивающих тему евангельского "непорочного зачатия", свяжите с тем, о чём говорю я (вот это, действительно, близко "представителям иудаизма")... - глядишь, что-то Вам станет яснее.
По поводу "большинства" из числа проголосовавших РЕДАКТОРОВ. Их, на сегодняшний момент, всего 7 (семь), и я, примерно, догадываюсь, кто и как бы проголосовал; но голосовали не все, и сейчас меня интересует мнение "меньшинства", то бишь, людей, не согласных с вынесенным решением, причём, интересует в единственном плане - в плане советов и рекомендаций: как вести себя дальше на сайте? каким образом, в будущем, заслужить доверие редсовета и вновь продвинуться в "авторы"? о чём, в изменившейся ситуации, говорить можно, а о чём лучше предусмотрительно помолчать? кого сейчас критикнуть по-прежнему дозволительно, а кого - под расстрелом - нет?

Уважаемая Анна, у меня к Вам только один вопрос: если оставить мои рифмованные тексты в покое (я никогда не считал, и сейчас не считаю, себя поэтом, максимум - рифмоплётом), неужто проза моя, в свою очередь, в сравнении с прошлым, тоже резко снизила в качестве и обязана теперь перейти в другой, "адекватный" ей, сегодняшней, разряд?

С уважением,

Минь


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:07
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:04 | Сообщение # 5
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Татьяна_Смирновская
Дата: Пт, 03/06/16, 01:55 | Сообщение # 137
Группа: Авторы

Вот, имела я несчастье прочесть последние сообщения на сон грядущий. .. Поскольку ночью надо спать, придётся высказаться - уж извините за влаз.
1. Я понимаю, что человек может научиться писать и перейти из "пользователей" в "авторы". Но я не понимаю, как можно разучиться писать?
2. Повышать статус можно любым количеством голосов, согласна. Но понижать - без присутствия ВСЕХ редакторов? Почему-то мне это кажется некрасивым.
3. Максим, а в чём проблема в приведенной цитате? Не нравится подход к теме? Так я знаю людей, которые Венечку Ерофеева считают "писакой заборным", поскольку не приемлют мат ни в каком виде. При чём тут умение или неумение?
4. Это вы, ребята, присвоили человеку статус автора. Ошиблись? Так себя надо наказывать, а не его. Или честно сказать, что просто не нравится, что он пишет. Не он не умеет ("пользователь"), а вам не нравится (предложите, напрмер, убрать часть произведений).
Прошу прощения за резкость: ночь на дворе, смартфон в руках и обида в тушке... за все стороны обидно... как-то неправильно это sad


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:08
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:04 | Сообщение # 6
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Логиня
Дата: Пт, 03/06/16, 13:48 | Сообщение # 138
Критик
Группа: Администраторы

Таня, здравствуй.

Давай договоримся о следующем: возражать против смены статуса можно - но не в ветке, предназначенной для информации об административных взысканиях. Для рабочего диалога есть форма обратной связи. Для публичного - другие разделы форума. Здесь отвечу очень кратко - просто, чтобы твой пост не висел "безответным".

Ситуации, когда качество произведений на странице деградирует, нередки. Зачастую вначале публикуются более удачные работы, а после присвоения авторского статуса вываливается что попало. Поэтому пересмотр статусов возможен в обе стороны. Решение о переводе в другую группу всегда принимается большинством голосов: у редакторов тоже есть жизнь в реале, и заставить их всех в сжатые строки сделать вычитку страницы со всем этим "что попало", как правило, не представляется возможным.

Если желаешь продолжить диалог - давай сделаем это в другом месте.


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:08
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:05 | Сообщение # 7
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Логиня
Дата: Пт, 03/06/16, 14:14 | Сообщение # 139
Критик
Группа: Администраторы

Минь, добрый день.

Решение о переводе в другую группу принимается членами редсовета (сейчас в нём пятнадцать активных членов) "по совокупности заслуг" - и прозаических, и поэтических. Пересмотр статуса в будущем возможен - разумеется, исходя из качества того, что будет опубликовано на странице. Я надеюсь, однако, на понимание, что редсовет физически не в состоянии делать частую вычитку одной и той же авторской страницы.

К Вам та же просьба, что и к Татьяне: если есть желание продолжить разговор - сделайте это, пожалуйста, в более подходящем месте, чем ветка, предназначенная для официальных уведомлений о нарушениях. Ваши вопросы к Максиму можно, например, направить ему в личку. Редсовету - через форму обратной связи с администрацией.

Дальнейшие посты, не имеющие отношения к административным взысканиям, будут удаляться.


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:09
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:33 | Сообщение # 8
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Продолжим разговор (с)

Итак, автор, по признанию администрации умеющий писать (то есть, ему был присвоен статус "Автор") внезапно писать разучился (его перевели в группу "Пользователи"). По-моему (ИМХО, как мне кажется, и пр. и пр.) это чушь. Если редакцию перестали с какого-то момента устраивать произведения (предположим, автор неудачно экспериментирует - а с кем не бывает?) можно обязать его их скрыть: хозяин - барин.
Или уж давайте последовательно продолжим. Например, если автор перестал писать новые стихи - переведём его в группу "Читатель". Или "Исписавшийся". Нравится? А ведь логично же.
 
Алекс_ФоДата: Вс, 05/06/16, 17:00 | Сообщение # 9
Группа: Авторы
Сообщений: 1056
Статус: Офлайн
Татьяна, все проще может быть... например, читают нового зарегистрировавшегося, голосуют... ну и настолько качество балансирует на грани, что большинство просто затрудняется, либо голоса делятся поровну - и, махнув рукой, редакция решает, как говорится, в пользу клиента - авось посидит, почитает, попишет, подтянется, а там посмотрим - и дают автора почти авансом. А новоиспеченный автор и не думает никуда подтягиваться, он наоборот расслабляется - и равновесие нарушается, и катится он в ту группу, в которой должен был оказаться.
Или - прочитав при регистрации, что качество будет оцениваться, перепуганный новичок выкапывает у себя 2-3-5 самых-самых крутых стихов (которые дотягивают до грани автора) - публит, ждет присвоения статуса, а потом начинает тоннами гнать откровенную халтуру, которая для него обычна. Так разве логично оставлять такого в авторах?) Все меняется... статусы тоже.
А бывает и наоборот) Сначала в пользователи попадают, а потом переводятся в авторы.
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 17:19 | Сообщение # 10
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Привет, Алекс :)
Просто об этом я уже писала где-то: с наказанием надо аккуратнее, чем с поощрением . То есть, поощрять можно и не будучи уверенным, но уж тогда потом надо терпеть :)
А лучше не торопиться, чтобы потом человека не обижать, в общем-то ни за что sad
 
МиньДата: Вс, 05/06/16, 20:01 | Сообщение # 11
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Офлайн
Дорогая Танечка, спасибо Вам большое за поддержку и желание продолжить этот грустный разговор. Понимаю при этом, что развернуть ситуацию назад необыкновенно сложно, может быть, даже и невозможно.
Случившееся, не скрою, очень больно ударило по моему авторскому самолюбию, но не только по нему - задето многое из разряда, т.н., человеческих ценностей. Казалось бы, ну не нравится кому-то из редакции, что я пишу и как веду себя на сайте, не хотят эти люди, чтобы я здесь отсвечивал и портил им нервы... Так напишите мне для начала (в какой-то рубрике или на страничке, или киньте в личку), отметьте там, что, именно, не нравится, при неповиновении напишите ещё раз, сделав уже официальное замечание, и т.д., согласно собственным Правилам (повторяю: на сегодняшний день замечания у меня отсутствуют), доведя дело до логического конца... Нет же, идут самым простым и лёгким путём (всегда, в 100% случаев, как мы все знаем, НЕЧЕСТНЫМ, и оказывающемся, на поверку, ещё и неверным), гарантирующем уход обиженного автора с площадки. Почему нечестным в моём случае, можно заключить, прочитав выдержки из постов Ксенона и Логини:
- Ксенон: "Вы переведены в группу пользователей по решению редсовета БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ИЗ ЧИСЛА ПРОГОЛОСОВАВШИХ РЕДАКТОРОВ.";
- Логиня: "Решение о переводе в другую группу принимается ЧЛЕНАМИ РЕДСОВЕТА (сейчас в нём пятнадцать активных членов)."
Разница в высказываниях большая и, как кажется, весьма существенная: так кто же, на самом деле, принимал столь ответственное для отдельной авторской личности решение? почему бы не озвучить персоналии?..
Прошу учесть также: я выставил своё злополучное "Библейское" у себя на страничке вечером 30.05.16 20:33 (это ещё находясь в статусе "автора"),; вечером 31.05.16 заметил, что статус уже был понижен; вопрос: когда уважаемые члены - то ли редсовета, то ли его части - ПРОГОЛОСОВАВШИХ редакторов - успели провести, по словам Логини, "недавнюю (большую и вдумчивую, добавлю я) редакторскую вычитку"? за один день? включая мои, достаточно большие по объёму, рассказы?.. (Это потом, судя по количеству гостевых и именных посещений, началась настоящая вычитка, а 31.05.16 этим серьёзно занялись, похоже, только Братислава и некий "гость").
Последнее, что хочу сказать по существу. Вот цитата из поста Логини:
"Ситуации, когда качество произведений на странице деградирует, нередки. Зачастую вначале публикуются более удачные работы, а после присвоения авторского статуса вываливается что попало." (с).
Я пришёл на сайт (как и многие здесь, включая начальствующий состав) с "Графоманов"; меня знали, поэтому статус "автора" получил сразу же, после первого же выставленного произведения; и там, и здесь (а здесь - это уже почти 3 года пребывания) никому и в голову не приходило его оспаривать. "Деградация качества произведений" началась, как понимаю, во время спорадических комм.стычек с членами редсовета, несогласными с моей критикой отдельных работ отдельных авторов; раздражение накапливалось, и вот - результат, иначе реакция на мои "эксперименты" в области стихотворчества не была бы столь вопиюще несправедливой.
Хозяин - и действительно, барин. Но... Дамы и Господа - Редакция! К вам есть одна большая просьба: будьте, пожалуйста, барами 21-го века, в лучшем смысле этого слова: возлюбите и заботьтесь об авторах аки о чадах своих - мы же не на скотном дворе, и не в ваших интересах посылать нас до срока на мясобойню.
С уважением,
Минь
 
ЛогиняДата: Пн, 06/06/16, 14:41 | Сообщение # 12
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 100
Статус: Офлайн
На пост Тани Смирновской

Таня, ещё раз (надеюсь, последний): изменение статуса - это не поощрение или наказание, а адекватная реакция редсовета на изменившийся уровень произведений. Меняется уровень - меняется статус. Точка.

У нас уже бывали случаи, когда новичок, помещённый в группу "пользователь", недоумевал: мол, почему такая несправедливость, разве мои произведения хуже, чем у иного "автора"? И как прикажешь поступать, если он прав, поскольку "автор" после присвоения статуса опубликовал ворох откровенно слабых текстов? Снижать планку качества и пускать всех, чьи тексты не хуже, в "авторы"? И, как следствие, превращать ленты анонсов и новых произведений на главной странице в подобие стихирных? Ну уж нет.

По поводу твоего "а лучше не торопиться": попробуй додумать эту мысль до конца.
Во-первых, как ты себе представляешь это "не торопиться"? Предположим, сейчас у нас на сайте сотня "авторов", балансирующих на грани между "автором" и "пользователем" (я оптимистка, реально их может быть и больше). Неужели члены редсовета регулярно должны вычитывать сто страниц со стихами сомнительного качества до тех пор, пока уровень не станет однозначным, и тогда принимать решение о присвоении того или иного статуса? Прикинь, хотя бы приблизительно, затраты времени на эту работу. Впрочем, всё равно остаётся риск, что после перевода в "авторы" на страницу начнут вываливаться тексты "пользовательского" уровня.
Во-вторых, новички, не переведённые в "авторы", будут постоянно испытывать досадные неудобства. При публикации произведений и комментариев они каждый раз должны будут вводить код. Пребывание на сайте превратится для них в занятия по арифметике для начальных классов. Те, кому это надоест, попросту уйдут. Возможно, среди покинувших сайт будут и хорошие авторы. Впрочем, эта проблема, в отличие от первой, решаемая.

Если тебе действительно небезразличен вопрос смены статусов с "авторского" на "пользовательский", мы можем в качестве эксперимента попробовать следующее. Я присылаю тебе ссылки на страницы новичков, по статусу которых у редсоветовцев возникли сомнения (это в среднем два человека в месяц). Разумеется, вышеупомянутую сотню слабых авторов, уже присутствующих на сайте, мы на тебя не свалим, речь идёт только о свежеприбывших с неоднозначным качеством работ. Ты курируешь (т. е. периодически вычитываешь) эти страницы до тех пор, пока не сочтёшь их уровень бесспорно "авторским". Если редсовет с тобой согласен - переводим твоих подопечных в группу "авторы". Конечно, неплохо было бы потом время от времени посматривать, сохранился ли уровень, но это уже вещь второстепенная. Если ты готова помочь нам попытаться реализовать твоё предложение - сообщи, пожалуйста. От конструктивной волонтёрской работы пользы для дела будет намного больше, чем от эмоций и советов, "как надо".
 
ЛогиняДата: Пн, 06/06/16, 14:43 | Сообщение # 13
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 100
Статус: Офлайн
На пост Миня

Минь, повторяю: не стоит путать изменение статуса в связи со снизившимся уровнем работ с наказанием "неугодных" авторов. Не стоит примерять на себя роль выдворяемой жертвы. И уж тем более не надо вот таких громогласных и голословных обвинений от имени неких "всех" в адрес администрации: "Нет же, идут самым простым и лёгким путём (всегда, в 100% случаев, как мы все знаем, НЕЧЕСТНЫМ, и оказывающемся, на поверку, ещё и неверным), гарантирующем уход обиженного автора с площадки". И нелепых "доказательств" этого обвинения тоже, пожалуйста, не надо.

Почему "нелепых"?

Начнём с Вашего пассажа про "редакторов" и "членов редсовета". Скажите, пожалуйста: если я напишу "авторы нашего сайта" - сочтёте ли Вы, что речь идёт не обо мне, не о Вас и не о всех тех, кто размещает на сайте свои произведения, а лишь о тех, кто имеет статус "автор"? Ваша ошибка - искренне надеюсь, что ненамеренная, - заключается в подмене общего частным. Все члены редакционного совета Литсети - редакторы. Те из редакторов, у кого есть доступ в админку, имеют статус "администратор", у кого этого доступа нет - "редактор". В обсуждении статусов на закрытом редакторском форуме принимают участие и редакторы со статусом "администратор", и редакторы со статусом "редактор". Надеюсь, с этим разобрались?

Теперь по поводу Ваших представлений о вычитке и догадок о том, кто и когда прочёл Ваши работы... Просмотр полной ленты опубликованных произведений автора через функцию "Список произведений с текстами" не отображается в списке прочтений. То, что Вы видите, во многих случаях является результатом поштучного открытия Ваших произведений с целью их перевода в рубрики "Стихи пользователей" и "Проза пользователей" (к сожалению, эту работу редакторам приходится выполнять вручную). То есть, видеть полную картину того, кто и когда вычитывал Ваши работы, Вы не можете.

Ну, и последнее... Тема низкого качества Ваших текстов начала обсуждаться на закрытом редакторском форуме в конце прошлого года, а вовсе не после публикации "Библейского".

Простите, что оставляю без внимания патетичные воззвания: предпочитаю говорить по существу. Чего и Вам желаю.

И напоследок небольшая, но убедительная просьба: воздержитесь, пожалуйста, от дальнейших голословных обвинений в адрес администрации. Насколько мне известно, у вас уже есть как минимум одно устное предупреждение. По делу-то, сейчас я должна отреагировать на Ваши слова системным предупреждением с занесением в анналы истории. В виде исключения я пока ограничиваюсь устным предупреждением (если коллеги не решат иначе), однако прошу учесть, что дальнейших исключений я для Вас делать не буду.

Всего доброго.
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вт, 07/06/16, 02:06 | Сообщение # 14
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Аня, я, к величайшему моему сожалению, уже вышла из возраста, когда могла делить людей на некие разностатусные группы sad Осталась только цветовая дифференциация штанов.
Я ощущаю дискомфорт от того, что симпатичные мне люди делают то, что мне кажется некрасивым. Дальше их личное дело - принимать во внимание моё мнение или нет.
 
ЛогиняДата: Вт, 07/06/16, 08:04 | Сообщение # 15
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 100
Статус: Офлайн
Резюмирую.

Смена статуса Миня с "автора" на "пользователь" дискомфортна тебе настолько, что ты:
- горячо выражаешь своё несогласие с существующей системой вычитки и присвоения статусов;
- открываешь новую ветку для обсуждения вопроса о переводе "авторов" в "пользователи";
- предлагаешь редсовету альтернативный способ вычитки и присвоения "авторского" статуса, требующий бóльших затрат времени.

Но она дискомфортна тебе не настолько, чтобы помочь "симпатичным тебе людям" с реализацией этого предложения. Не настолько, чтобы потратить собственное, а не редакторское время на вычитку новичков альтернативным способом.

Спасибо, Таня, я тебя услышала. Минь, полагаю, тоже.
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вт, 07/06/16, 08:08 | Сообщение # 16
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Одно замечание - меньших затрат. Я предлагаю при любом сомнении не давать автора. Раз уж деление, на взгляд редакции, необходимо.
 
ЛогиняДата: Вт, 07/06/16, 09:23 | Сообщение # 17
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 100
Статус: Офлайн
Меньших затрат, говоришь? Поясни, пожалуйста, в чём ты видишь экономию времени.
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Ср, 08/06/16, 21:30 | Сообщение # 18
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Привет опять :)
В том, что, присвоив Автора уверенно, редакции можно спокойно о нём забыть и больше не вычитывать. Не можно разучиться ездить на велосипеде wacko
 
МиньДата: Ср, 08/06/16, 23:26 | Сообщение # 19
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Офлайн
Честно говоря, Логиня Анна, мне трудно поверить, что Вашими устами говорит сейчас даже не весь редакционный коллектив, а его большинство. Тем не менее - раз Вы уже взяли на себя этот труд трансляции, а несогласное меньшинство упорно молчит, - и, практически, завершая дискуссию, давайте поговорим о ситуации с точки зрения Вашей сильной, как считается, стороны, а именно - логики. Два вопроса:
1. (в продолжение постановки вопроса Татьяной Смирновской) - как Вы отнесётесь к такому изменению во внутренних Правилах, например, частных театров, если, на сегодня Заслуженный Артист Республики, завтра, приказом директора по театру, сможет превратиться просто в артиста, с формулировкой: "за снижение качества игры на сцене"?.. (То же самое, предположим, происходит в мире спорта: сегодня гроссмейстер, завтра - кандидат в мастера, и т.д);
2. (в продолжение моей постановки вопроса по прозе) - предположим, завтра я убираю со своей страницы ВСЕ свои стихотворные тексты (хотя такой возможности у меня не было и нет, зато ею обладает редакция); оставшиеся - прозаические - так и будут пребывать в разряде "пользовательских"?.. вообще, вам нужны на сайте прозаики? или только для проформы, то бишь, для того, чтобы считаться "литературным" сайтом?
Ответьте, пожалуйста, и на этом мы, похоже, закончим.
 
ЛогиняДата: Чт, 09/06/16, 22:33 | Сообщение # 20
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 100
Статус: Офлайн
Таня, извини, пожалуйста, но внимательно ли ты читала слова Алекса и мои о том, что:
- для новичков, которым не присвоен статус "автор", пребывание на сайте связано со значительными неудобствами;
- страницы тех, кто не покинет сайт из-за этих неудобств, требуют периодической вычитки до тех пор, пока уровень не станет "авторским", - это означает дополнительные затраты времени;
- перевод в группу "автор", увы, не гарантирует, что качество произведений впоследствии не снизится, поэтому в случае необходимости будет производиться вычитка и пересмотр статуса?

Сейчас ты, по сути, предлагаешь ввести промежуточную группу "недоавторов" и повесить на редсовет дополнительную работу по её регулярной вычитке (делая при этом вид, что дополнительной работы не существует). Повторю ещё раз: поверь, у редсовета хватает и других забот. Но если тебе действительно важна реализация твоей идеи давать статус "автора" только тем, кто однозначно дозрел до него, - не переливай из пустого в порожнее, а займись делом. Периодически вычитывай страницы спорного уровня (ссылки мы дадим) и сообщай редсовету, когда их качество поднимется до "авторского". Ты хочешь изменения существующей системы? Хорошо, мы готовы пойти на этот эксперимент. Единственное, что нам нужно, - твоё согласие.

Ты согласна? (Варианты ответа: "да" и "нет", без увиливаний.)
__

Минь, мне кажется, Вы не совсем верно понимаете смысл разделения на "пользователей" и "авторов". Его единственная цель - оградить главную страницу литературного портала от произведений, качество которых далеко от литературного. Вы можете продолжать размещать на сайте всё, что сочтёте уместным (разумеется, в рамках правил), писать комментарии и участвовать в конкурсах. Ваши произведения лишь не попадут в авторские анонсы и не будет отображаться в ленте новых произведений.

1. Ваши аналогии не верны. Литсеть - не Графоманам.Нет с их "авторами", "кВИПами" и "ВИПами". У нас нет деления на обычных и заслуженных артистов. Но у нас есть возможность не выпускать на большую сцену слабых актёров и таким образом влиять на качество того, что происходит перед глазами публики.

2.
Цитата Минь
(в продолжение моей постановки вопроса по прозе) - предположим, завтра я убираю со своей страницы ВСЕ свои стихотворные тексты (хотя такой возможности у меня не было и нет, зато ею обладает редакция);

У Вас есть возможность самостоятельного редактирования любого текста, возможность скрыть его от просмотра, а также возможность попросить администрацию удалить с Вашей страницы любые непрокомментированные тексты и заблокировать прокомментированные.
Цитата Минь
оставшиеся - прозаические - так и будут пребывать в разряде "пользовательских"?..

Это определит следующая вычитка страницы.
Цитата Минь
вообще, вам нужны на сайте прозаики? или только для проформы, то бишь, для того, чтобы считаться "литературным" сайтом?

Качественную прозу, как и качественную поэзию, мы приветствуем.
 
Ирина_КорнетоваДата: Пт, 10/06/16, 09:23 | Сообщение # 21
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 1189
Статус: Офлайн
У меня возникло стойкое ощущение хождения по кругу.
Максим озвучил позицию редакторов.
Алекс озвучил позицию редакторов.
Анна озвучила позицию редакторов.
Сия позиция не на ровном месте возникла и не из пальца высосана.
Предлагаю завершить дискуссию.
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Пт, 10/06/16, 10:01 | Сообщение # 22
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Ане
ДА wacko
 
ЛогиняДата: Пт, 10/06/16, 13:33 | Сообщение # 23
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 100
Статус: Офлайн
Ира, спасибо. Чётко и по существу.

Таня, спасибо за согласие. Делаем как договорились: последующих новичков со спорным качеством произведений редсовет отдаёт тебе. Ты периодически проверяешь уровень их страничек и по достижении "авторского" сообщаешь нам. Если мы после вычитки согласны с твоей оценкой, то присваиваем статус "автор".
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 12/06/16, 11:38 | Сообщение # 24
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Ок smile
 
МиньДата: Вс, 12/06/16, 18:27 | Сообщение # 25
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Офлайн
Ну что ж, редакционная цель достигнута (большинством проголосовавших редакторов... хм, интересно всё же, сколько их было в количественном выражении?.. впрочем, и в пофамильно-качественном... тоже интересно), и я ухожу. Качественные характеристики литературного сайта при этом, без сомнения, резко скакнут вверх; Главная Страница, "ограждённая" от моих "крайне низкого уровня" произведений, засияет новыми гордыми именами, не имевшими до того ни одного шанса пробиться наверх; перед открывающимися перспективами уже сейчас захватывает дух, а что будет дальше...
А дальше, рискну заметить "большинству" из членов редакции, скорее всего, будет нехорошо, потому как пользоваться такими-этакими - столь широко известными, по-человечески понятными, но - подлыми - способами зачистки (кстати, вопрос на тему: подумайте, зачем понадобилось вашей коллеге, Ирине Корнетовой, именно 30-го мая, т.е., в день публикации "Библейского", отметившейся на ленте посещений моей странички (в такие дни имею привычку перед тем, как закрыть компьютер, посмотреть на первую реакцию читателей), позже скрыть этот факт, одним нажатием "админовской" кнопки убрав из неё, ленты, свою фамилию?.. ничего доказать, как понимаете не могу (поэтому до сих пор молчал), но ответ, наверное, всем понятен: кто же захочет быть пойманным за руку "стукачом"?.. может, хоть в эту минуту, как говорится, "внутренне покраснеет"?!. ой вряд ли... не верится) могут только люди с чрезвычайно сомнительными человеческими качествами (только не надо сейчас, Бога ради, про высокие цели и задачи, они никогда не оправдывали низости воплощения их в жизнь); я - первая ласточка, после ряда похожих, возможно, более сильных по воздействию, примеров авторское сообщество сайта обязательно среагирует (не говорю пока, "сдетонирует", хотя и такое бывало), причём, самым определённым образом, а последствия такого рода реакций, как мы знаем, непредсказуемы.
Ладно, это всё болтовня и, как говорит непробиваемо-"логическая" Анна Хайль, "патетика". Ближе к делу.
Официально прошу редсовет "прихлопнуть" (для тех, кто принципиально не хочет понимать "жаргонизмы" - "закрыть") мою авторскую страницу на принадлежащем вам интернет-сайте, с безвозвратным уничтожением её содержимого (во всяком случае, как гласят ваши же Правила, всех моих неоткомментированных произведений).

Ну и всем, без исключения, авторам: творческих вам, и не только, удач!

Минь
 
Ирина_КорнетоваДата: Вс, 12/06/16, 19:17 | Сообщение # 26
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 1189
Статус: Офлайн
Цитата Минь ()
но - подлыми - способами зачистки (кстати, вопрос на тему: подумайте, зачем понадобилось вашей коллеге, Ирине Корнетовой, именно 30-го мая, т.е., в день публикации "Библейского", отметившейся на ленте посещений моей странички (в такие дни имею привычку перед тем, как закрыть компьютер, посмотреть на первую реакцию читателей), позже скрыть этот факт, одним нажатием "админовской" кнопки убрав из неё, ленты, свою фамилию?..

Минь, да вы бредите! Естественно, я читала ваш опус. И мне бы и в голову не пришло убирать свое имя из списка читателей - с чего бы это? Да и невозможно это технически. Может, закончите уже с параноидальными обвинениями?
Хотя, я вижу лишь тенденцию к обострению процесса, а посему ступайте в бан на месяц Если остынете к тому времени и начнете писать, а не блудить словами - милости просим.
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Пн, 13/06/16, 12:52 | Сообщение # 27
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Всем здравствуйте :)
Хочу перед всеми извиниться (особенно перед Минем) - я переоценила свои возможности. Думаю, нам надо хотя бы на время расстаться. Меня можно найти при большом желании по электронной почте :)
Всем удачи и распутывания запутанного smile
 
КсенонДата: Пн, 13/06/16, 16:09 | Сообщение # 28
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 41
Статус: Офлайн
Только на время, Татьяна!
 
Лилия_СлатвицкаяДата: Вт, 14/06/16, 01:40 | Сообщение # 29
Группа: Авторы
Сообщений: 396
Статус: Офлайн
А можно задать очень глупый (прям вот совсем глупый!) вопрос? Не знаю кому, ибо и сама умом не отличаюсь...))))
Просто так получилось, что я на сайте особо не тусуюсь, и мало кого знаю, но сегодня читаю две ленты, где участвуют авторы, которых я успела хорошо узнать за время МПК-2, и в моей глупой голове две информации никак не срастаются, конфликтуют. Ничего страшного в этом нет, с идиотками такое случается, но всё-таки, может, кто-то поможет разобраться?
Вот тут, на форуме, очень много написано про то, какая серьёзная работа проводится редакторами, чтобы перевести пользователя в разряд авторов - и вычитка, и обсуждение, и наблюдение, и т.д. и т.п.... Это всё понятно и вызывает только глубочайшее уважение к титаническому труду редсовета.
А во второй ленте, вот тут которая образовалась: http://litset.ru/publ/16-1-0-28170 - тоже очень много интересного написано про рекомендации, репутацию и т.д. Я посетила страничку автора, чья пародия вызвала столь бурное обсуждение и вот тут впала в некий ступор.
Скажите, пожалуйста, а каким чудесным образом пользователь, зарегистрировавшийся две недели назад и опубликовавший три произведения, одно из которых - собственно стихотворение, второе - афоризм, а третье - пародия (которая по мнению большинства прочитавших пародией не является), получил статус "автора"?
Это всё тоже долго вычитывали? Обсуждали? Наблюдали?...
Нет, вы не подумайте, я ничего против не имею, мне просто интересно, а как это происходит?
Если мне кто-то ответит, что автор под ником Шебуршалка - замечательный поэт, засветившийся на других площадках, или победитель каких-то межгалактических конкурсов, или вообще - великая поэтесса современности, просто прячется под ником, то я буду очень и очень благодарна за такое просветление в мозгах!)))
А пока со стороны (а я - совсем "со стороны"!) всё происходящее выглядит... ээээ... нелогично, что ли?


Сообщение отредактировал Лилия_Слатвицкая - Вт, 14/06/16, 01:55
 
Алексей_ЛисДата: Вт, 14/06/16, 03:48 | Сообщение # 30
Группа: Администраторы
Сообщений: 234
Статус: Офлайн
Здравствуйте, Лилия.

Вот здесь я ответил:
http://litset.ru/publ/16-1-0-28170#ent207140
 
Форум » ОБЩИЕ РАЗДЕЛЫ » Окололитературные темы » Перевод из Авторов в Пользователи (Можно ли разучиться писать?)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: