Литсеть ЛитСеть
• Поэзия • Проза • Критика • Конкурсы • Игры • Общение
[ Новые сообщения · Участники · Поиск ]
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Форум » ОБЩИЕ РАЗДЕЛЫ » Окололитературные темы » Перевод из Авторов в Пользователи (Можно ли разучиться писать?)
Перевод из Авторов в Пользователи
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:01 | Сообщение # 1
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Переношу посты из ветки "Административные взыскания"

Минь
Дата: Ср, 01/06/16, 22:36 | Сообщение # 133

Не ответ, но - вопрос: интересуюсь причинами перевода меня из группы "Авторы" в группу "Пользователи"; неужели стихо по мотивам Евангелия и известной всем цивилизованным людям проблеме "галахи" могло вызвать столь резкую реакцию администрации сайта?.. это ведь не "политика" и не "разжигание межрелигиозной или межнациональной розни" - это всего лишь констатация факта; впрочем, если такого рода констатация, по мнению редакции, тоже считается взрывоопасной, почему, одновременно с изъятием произведения со странички, не предупредить автора (для начала) о непозволительности такого-сякого-этакого на будущее, и этим ограничиться? (замечаний у меня на сегодняшний момент - 0); я человек, по природе своей, законопослушный, а самое главное - сайт мне очень и очень нравится, считаю его лучшим лит.сайтом в инете... потому я здесь.
С уважением,
Минь


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:05
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:01 | Сообщение # 2
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Ксенон
Дата: Чт, 02/06/16, 09:02 | Сообщение # 134
Критик
Группа: Редакторы сайта

Вы переведены в группу пользователей по решению редсовета большинством голосов из числа проголосовавших редакторов.
Причина: крайне низкий художественный уровень публикаций, некоторые из которых, к тому же, в последнее время носят откровенно провокационный характер.

"неужели стихо по мотивам Евангелия и известной всем цивилизованным людям проблеме "галахи" могло вызвать столь резкую реакцию администрации сайта?.. это ведь не "политика" и не "разжигание межрелигиозной или межнациональной розни" - это всего лишь констатация факта"

Да неужели?

Не думаю, что представители иудаизма (при чём здесь Евангелие, кстати?) высоко оценят Ваше "цивилизованное" трактование галахи:

"Ласковою птахою
Дай, тебя потрахаю…
Ох, ядрены семечки…
Размоглось и Сенечке!"


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:06
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:02 | Сообщение # 3
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Логиня
Дата: Чт, 02/06/16, 14:13 | Сообщение # 135
Критик
Группа: Администраторы

Позволю себе небольшое дополнение к посту Ксенона.

Уважаемый Минь, у меня сложилось впечатление, что Вы не совсем верно понимаете разницу между блокировкой произведений и переводом авторов в группу "пользователи". Блокировке подвергаются произведения, нарушающие правила сайта. Перевод в "пользователи" не является способом наказания нарушителей (для этого существуют другие меры воздействия). Вопрос о пересмотре статуса поднимается тогда, когда качество публикаций на авторской страннице перестаёт соответствовать текущему статусу. К примеру, не так давно редсовет перевёл некоторых "пользователей" в группу "авторы", поскольку уровень их произведений со временем повысился и достиг "авторской" планки. В Вашем случае ситуация обратная: по результатам недавней редакторской вычитки, на Вашей странице слишком много произведений низкого качества. Поэтому большинством голосов было принято решение о присвоении Вам более адекватного статуса. Ещё раз подчёркиваю: к административным взысканиям перевод в группу "пользователи" не имеет отношения.

С уважением,

Анна


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:06
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:03 | Сообщение # 4
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Минь
Дата: Чт, 02/06/16, 23:43 | Сообщение # 136
Группа: Пользователи

Здравствуйте, Ксенон!
"Вы переведены в группу пользователей по решению редсовета БОЛЬШИНСТВОМ голосов из числа проголосовавших РЕДАКТОРОВ.
Причина: КРАЙНЕ низкий художественный уровень публикаций, некоторые из которых, к тому же, в последнее время носят откровенно ПРОВОКАЦИОННЫЙ характер." (с)

Вопрос: Вы, в качестве критИк-редактора можете назвать возмутительные примеры этаких КРАЙНЕЙ НИЗОСТИ и ПРОВОКАЦИОННОСТИ моих публикаций? (приведённая Вами цитата из изъятого с моей странички "Библейского" ни о чём, и никому, не говорит, потому как Вы в этом (ни на что, кстати, кроме темы, особо не претендующем) сатирическом стишке не поняли главного: художественный уровень его абсолютно сознательно занижен с помощью обеднённой лексикой имитации "под народ", в попытке достичь результата, похожего на воздействие от, народных же, хулиганских песенок, частушек, и т.п.; добавлю к сказанному: ("при чём здесь Евангелие, кстати?" (с)) - не надо перевирать слова - почитайте А.С. Пушкина, В. Высоцкого, других классиков, затрагивающих тему евангельского "непорочного зачатия", свяжите с тем, о чём говорю я (вот это, действительно, близко "представителям иудаизма")... - глядишь, что-то Вам станет яснее.
По поводу "большинства" из числа проголосовавших РЕДАКТОРОВ. Их, на сегодняшний момент, всего 7 (семь), и я, примерно, догадываюсь, кто и как бы проголосовал; но голосовали не все, и сейчас меня интересует мнение "меньшинства", то бишь, людей, не согласных с вынесенным решением, причём, интересует в единственном плане - в плане советов и рекомендаций: как вести себя дальше на сайте? каким образом, в будущем, заслужить доверие редсовета и вновь продвинуться в "авторы"? о чём, в изменившейся ситуации, говорить можно, а о чём лучше предусмотрительно помолчать? кого сейчас критикнуть по-прежнему дозволительно, а кого - под расстрелом - нет?

Уважаемая Анна, у меня к Вам только один вопрос: если оставить мои рифмованные тексты в покое (я никогда не считал, и сейчас не считаю, себя поэтом, максимум - рифмоплётом), неужто проза моя, в свою очередь, в сравнении с прошлым, тоже резко снизила в качестве и обязана теперь перейти в другой, "адекватный" ей, сегодняшней, разряд?

С уважением,

Минь


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:07
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:04 | Сообщение # 5
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Татьяна_Смирновская
Дата: Пт, 03/06/16, 01:55 | Сообщение # 137
Группа: Авторы

Вот, имела я несчастье прочесть последние сообщения на сон грядущий. .. Поскольку ночью надо спать, придётся высказаться - уж извините за влаз.
1. Я понимаю, что человек может научиться писать и перейти из "пользователей" в "авторы". Но я не понимаю, как можно разучиться писать?
2. Повышать статус можно любым количеством голосов, согласна. Но понижать - без присутствия ВСЕХ редакторов? Почему-то мне это кажется некрасивым.
3. Максим, а в чём проблема в приведенной цитате? Не нравится подход к теме? Так я знаю людей, которые Венечку Ерофеева считают "писакой заборным", поскольку не приемлют мат ни в каком виде. При чём тут умение или неумение?
4. Это вы, ребята, присвоили человеку статус автора. Ошиблись? Так себя надо наказывать, а не его. Или честно сказать, что просто не нравится, что он пишет. Не он не умеет ("пользователь"), а вам не нравится (предложите, напрмер, убрать часть произведений).
Прошу прощения за резкость: ночь на дворе, смартфон в руках и обида в тушке... за все стороны обидно... как-то неправильно это sad


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:08
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:04 | Сообщение # 6
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Логиня
Дата: Пт, 03/06/16, 13:48 | Сообщение # 138
Критик
Группа: Администраторы

Таня, здравствуй.

Давай договоримся о следующем: возражать против смены статуса можно - но не в ветке, предназначенной для информации об административных взысканиях. Для рабочего диалога есть форма обратной связи. Для публичного - другие разделы форума. Здесь отвечу очень кратко - просто, чтобы твой пост не висел "безответным".

Ситуации, когда качество произведений на странице деградирует, нередки. Зачастую вначале публикуются более удачные работы, а после присвоения авторского статуса вываливается что попало. Поэтому пересмотр статусов возможен в обе стороны. Решение о переводе в другую группу всегда принимается большинством голосов: у редакторов тоже есть жизнь в реале, и заставить их всех в сжатые строки сделать вычитку страницы со всем этим "что попало", как правило, не представляется возможным.

Если желаешь продолжить диалог - давай сделаем это в другом месте.


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:08
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:05 | Сообщение # 7
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Логиня
Дата: Пт, 03/06/16, 14:14 | Сообщение # 139
Критик
Группа: Администраторы

Минь, добрый день.

Решение о переводе в другую группу принимается членами редсовета (сейчас в нём пятнадцать активных членов) "по совокупности заслуг" - и прозаических, и поэтических. Пересмотр статуса в будущем возможен - разумеется, исходя из качества того, что будет опубликовано на странице. Я надеюсь, однако, на понимание, что редсовет физически не в состоянии делать частую вычитку одной и той же авторской страницы.

К Вам та же просьба, что и к Татьяне: если есть желание продолжить разговор - сделайте это, пожалуйста, в более подходящем месте, чем ветка, предназначенная для официальных уведомлений о нарушениях. Ваши вопросы к Максиму можно, например, направить ему в личку. Редсовету - через форму обратной связи с администрацией.

Дальнейшие посты, не имеющие отношения к административным взысканиям, будут удаляться.


Сообщение отредактировал Татьяна_Смирновская - Вс, 05/06/16, 03:09
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 03:33 | Сообщение # 8
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Продолжим разговор (с)

Итак, автор, по признанию администрации умеющий писать (то есть, ему был присвоен статус "Автор") внезапно писать разучился (его перевели в группу "Пользователи"). По-моему (ИМХО, как мне кажется, и пр. и пр.) это чушь. Если редакцию перестали с какого-то момента устраивать произведения (предположим, автор неудачно экспериментирует - а с кем не бывает?) можно обязать его их скрыть: хозяин - барин.
Или уж давайте последовательно продолжим. Например, если автор перестал писать новые стихи - переведём его в группу "Читатель". Или "Исписавшийся". Нравится? А ведь логично же.
 
Алекс_ФоДата: Вс, 05/06/16, 17:00 | Сообщение # 9
Группа: Авторы
Сообщений: 967
Статус: Офлайн
Татьяна, все проще может быть... например, читают нового зарегистрировавшегося, голосуют... ну и настолько качество балансирует на грани, что большинство просто затрудняется, либо голоса делятся поровну - и, махнув рукой, редакция решает, как говорится, в пользу клиента - авось посидит, почитает, попишет, подтянется, а там посмотрим - и дают автора почти авансом. А новоиспеченный автор и не думает никуда подтягиваться, он наоборот расслабляется - и равновесие нарушается, и катится он в ту группу, в которой должен был оказаться.
Или - прочитав при регистрации, что качество будет оцениваться, перепуганный новичок выкапывает у себя 2-3-5 самых-самых крутых стихов (которые дотягивают до грани автора) - публит, ждет присвоения статуса, а потом начинает тоннами гнать откровенную халтуру, которая для него обычна. Так разве логично оставлять такого в авторах?) Все меняется... статусы тоже.
А бывает и наоборот) Сначала в пользователи попадают, а потом переводятся в авторы.
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вс, 05/06/16, 17:19 | Сообщение # 10
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Привет, Алекс :)
Просто об этом я уже писала где-то: с наказанием надо аккуратнее, чем с поощрением . То есть, поощрять можно и не будучи уверенным, но уж тогда потом надо терпеть :)
А лучше не торопиться, чтобы потом человека не обижать, в общем-то ни за что sad
 
МиньДата: Вс, 05/06/16, 20:01 | Сообщение # 11
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Офлайн
Дорогая Танечка, спасибо Вам большое за поддержку и желание продолжить этот грустный разговор. Понимаю при этом, что развернуть ситуацию назад необыкновенно сложно, может быть, даже и невозможно.
Случившееся, не скрою, очень больно ударило по моему авторскому самолюбию, но не только по нему - задето многое из разряда, т.н., человеческих ценностей. Казалось бы, ну не нравится кому-то из редакции, что я пишу и как веду себя на сайте, не хотят эти люди, чтобы я здесь отсвечивал и портил им нервы... Так напишите мне для начала (в какой-то рубрике или на страничке, или киньте в личку), отметьте там, что, именно, не нравится, при неповиновении напишите ещё раз, сделав уже официальное замечание, и т.д., согласно собственным Правилам (повторяю: на сегодняшний день замечания у меня отсутствуют), доведя дело до логического конца... Нет же, идут самым простым и лёгким путём (всегда, в 100% случаев, как мы все знаем, НЕЧЕСТНЫМ, и оказывающемся, на поверку, ещё и неверным), гарантирующем уход обиженного автора с площадки. Почему нечестным в моём случае, можно заключить, прочитав выдержки из постов Ксенона и Логини:
- Ксенон: "Вы переведены в группу пользователей по решению редсовета БОЛЬШИНСТВОМ ГОЛОСОВ ИЗ ЧИСЛА ПРОГОЛОСОВАВШИХ РЕДАКТОРОВ.";
- Логиня: "Решение о переводе в другую группу принимается ЧЛЕНАМИ РЕДСОВЕТА (сейчас в нём пятнадцать активных членов)."
Разница в высказываниях большая и, как кажется, весьма существенная: так кто же, на самом деле, принимал столь ответственное для отдельной авторской личности решение? почему бы не озвучить персоналии?..
Прошу учесть также: я выставил своё злополучное "Библейское" у себя на страничке вечером 30.05.16 20:33 (это ещё находясь в статусе "автора"),; вечером 31.05.16 заметил, что статус уже был понижен; вопрос: когда уважаемые члены - то ли редсовета, то ли его части - ПРОГОЛОСОВАВШИХ редакторов - успели провести, по словам Логини, "недавнюю (большую и вдумчивую, добавлю я) редакторскую вычитку"? за один день? включая мои, достаточно большие по объёму, рассказы?.. (Это потом, судя по количеству гостевых и именных посещений, началась настоящая вычитка, а 31.05.16 этим серьёзно занялись, похоже, только Братислава и некий "гость").
Последнее, что хочу сказать по существу. Вот цитата из поста Логини:
"Ситуации, когда качество произведений на странице деградирует, нередки. Зачастую вначале публикуются более удачные работы, а после присвоения авторского статуса вываливается что попало." (с).
Я пришёл на сайт (как и многие здесь, включая начальствующий состав) с "Графоманов"; меня знали, поэтому статус "автора" получил сразу же, после первого же выставленного произведения; и там, и здесь (а здесь - это уже почти 3 года пребывания) никому и в голову не приходило его оспаривать. "Деградация качества произведений" началась, как понимаю, во время спорадических комм.стычек с членами редсовета, несогласными с моей критикой отдельных работ отдельных авторов; раздражение накапливалось, и вот - результат, иначе реакция на мои "эксперименты" в области стихотворчества не была бы столь вопиюще несправедливой.
Хозяин - и действительно, барин. Но... Дамы и Господа - Редакция! К вам есть одна большая просьба: будьте, пожалуйста, барами 21-го века, в лучшем смысле этого слова: возлюбите и заботьтесь об авторах аки о чадах своих - мы же не на скотном дворе, и не в ваших интересах посылать нас до срока на мясобойню.
С уважением,
Минь
 
ЛогиняДата: Пн, 06/06/16, 14:41 | Сообщение # 12
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 100
Статус: Офлайн
На пост Тани Смирновской

Таня, ещё раз (надеюсь, последний): изменение статуса - это не поощрение или наказание, а адекватная реакция редсовета на изменившийся уровень произведений. Меняется уровень - меняется статус. Точка.

У нас уже бывали случаи, когда новичок, помещённый в группу "пользователь", недоумевал: мол, почему такая несправедливость, разве мои произведения хуже, чем у иного "автора"? И как прикажешь поступать, если он прав, поскольку "автор" после присвоения статуса опубликовал ворох откровенно слабых текстов? Снижать планку качества и пускать всех, чьи тексты не хуже, в "авторы"? И, как следствие, превращать ленты анонсов и новых произведений на главной странице в подобие стихирных? Ну уж нет.

По поводу твоего "а лучше не торопиться": попробуй додумать эту мысль до конца.
Во-первых, как ты себе представляешь это "не торопиться"? Предположим, сейчас у нас на сайте сотня "авторов", балансирующих на грани между "автором" и "пользователем" (я оптимистка, реально их может быть и больше). Неужели члены редсовета регулярно должны вычитывать сто страниц со стихами сомнительного качества до тех пор, пока уровень не станет однозначным, и тогда принимать решение о присвоении того или иного статуса? Прикинь, хотя бы приблизительно, затраты времени на эту работу. Впрочем, всё равно остаётся риск, что после перевода в "авторы" на страницу начнут вываливаться тексты "пользовательского" уровня.
Во-вторых, новички, не переведённые в "авторы", будут постоянно испытывать досадные неудобства. При публикации произведений и комментариев они каждый раз должны будут вводить код. Пребывание на сайте превратится для них в занятия по арифметике для начальных классов. Те, кому это надоест, попросту уйдут. Возможно, среди покинувших сайт будут и хорошие авторы. Впрочем, эта проблема, в отличие от первой, решаемая.

Если тебе действительно небезразличен вопрос смены статусов с "авторского" на "пользовательский", мы можем в качестве эксперимента попробовать следующее. Я присылаю тебе ссылки на страницы новичков, по статусу которых у редсоветовцев возникли сомнения (это в среднем два человека в месяц). Разумеется, вышеупомянутую сотню слабых авторов, уже присутствующих на сайте, мы на тебя не свалим, речь идёт только о свежеприбывших с неоднозначным качеством работ. Ты курируешь (т. е. периодически вычитываешь) эти страницы до тех пор, пока не сочтёшь их уровень бесспорно "авторским". Если редсовет с тобой согласен - переводим твоих подопечных в группу "авторы". Конечно, неплохо было бы потом время от времени посматривать, сохранился ли уровень, но это уже вещь второстепенная. Если ты готова помочь нам попытаться реализовать твоё предложение - сообщи, пожалуйста. От конструктивной волонтёрской работы пользы для дела будет намного больше, чем от эмоций и советов, "как надо".
 
ЛогиняДата: Пн, 06/06/16, 14:43 | Сообщение # 13
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 100
Статус: Офлайн
На пост Миня

Минь, повторяю: не стоит путать изменение статуса в связи со снизившимся уровнем работ с наказанием "неугодных" авторов. Не стоит примерять на себя роль выдворяемой жертвы. И уж тем более не надо вот таких громогласных и голословных обвинений от имени неких "всех" в адрес администрации: "Нет же, идут самым простым и лёгким путём (всегда, в 100% случаев, как мы все знаем, НЕЧЕСТНЫМ, и оказывающемся, на поверку, ещё и неверным), гарантирующем уход обиженного автора с площадки". И нелепых "доказательств" этого обвинения тоже, пожалуйста, не надо.

Почему "нелепых"?

Начнём с Вашего пассажа про "редакторов" и "членов редсовета". Скажите, пожалуйста: если я напишу "авторы нашего сайта" - сочтёте ли Вы, что речь идёт не обо мне, не о Вас и не о всех тех, кто размещает на сайте свои произведения, а лишь о тех, кто имеет статус "автор"? Ваша ошибка - искренне надеюсь, что ненамеренная, - заключается в подмене общего частным. Все члены редакционного совета Литсети - редакторы. Те из редакторов, у кого есть доступ в админку, имеют статус "администратор", у кого этого доступа нет - "редактор". В обсуждении статусов на закрытом редакторском форуме принимают участие и редакторы со статусом "администратор", и редакторы со статусом "редактор". Надеюсь, с этим разобрались?

Теперь по поводу Ваших представлений о вычитке и догадок о том, кто и когда прочёл Ваши работы... Просмотр полной ленты опубликованных произведений автора через функцию "Список произведений с текстами" не отображается в списке прочтений. То, что Вы видите, во многих случаях является результатом поштучного открытия Ваших произведений с целью их перевода в рубрики "Стихи пользователей" и "Проза пользователей" (к сожалению, эту работу редакторам приходится выполнять вручную). То есть, видеть полную картину того, кто и когда вычитывал Ваши работы, Вы не можете.

Ну, и последнее... Тема низкого качества Ваших текстов начала обсуждаться на закрытом редакторском форуме в конце прошлого года, а вовсе не после публикации "Библейского".

Простите, что оставляю без внимания патетичные воззвания: предпочитаю говорить по существу. Чего и Вам желаю.

И напоследок небольшая, но убедительная просьба: воздержитесь, пожалуйста, от дальнейших голословных обвинений в адрес администрации. Насколько мне известно, у вас уже есть как минимум одно устное предупреждение. По делу-то, сейчас я должна отреагировать на Ваши слова системным предупреждением с занесением в анналы истории. В виде исключения я пока ограничиваюсь устным предупреждением (если коллеги не решат иначе), однако прошу учесть, что дальнейших исключений я для Вас делать не буду.

Всего доброго.
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вт, 07/06/16, 02:06 | Сообщение # 14
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Аня, я, к величайшему моему сожалению, уже вышла из возраста, когда могла делить людей на некие разностатусные группы sad Осталась только цветовая дифференциация штанов.
Я ощущаю дискомфорт от того, что симпатичные мне люди делают то, что мне кажется некрасивым. Дальше их личное дело - принимать во внимание моё мнение или нет.
 
ЛогиняДата: Вт, 07/06/16, 08:04 | Сообщение # 15
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 100
Статус: Офлайн
Резюмирую.

Смена статуса Миня с "автора" на "пользователь" дискомфортна тебе настолько, что ты:
- горячо выражаешь своё несогласие с существующей системой вычитки и присвоения статусов;
- открываешь новую ветку для обсуждения вопроса о переводе "авторов" в "пользователи";
- предлагаешь редсовету альтернативный способ вычитки и присвоения "авторского" статуса, требующий бóльших затрат времени.

Но она дискомфортна тебе не настолько, чтобы помочь "симпатичным тебе людям" с реализацией этого предложения. Не настолько, чтобы потратить собственное, а не редакторское время на вычитку новичков альтернативным способом.

Спасибо, Таня, я тебя услышала. Минь, полагаю, тоже.
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Вт, 07/06/16, 08:08 | Сообщение # 16
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Одно замечание - меньших затрат. Я предлагаю при любом сомнении не давать автора. Раз уж деление, на взгляд редакции, необходимо.
 
ЛогиняДата: Вт, 07/06/16, 09:23 | Сообщение # 17
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 100
Статус: Офлайн
Меньших затрат, говоришь? Поясни, пожалуйста, в чём ты видишь экономию времени.
 
Татьяна_СмирновскаяДата: Ср, 08/06/16, 21:30 | Сообщение # 18
Группа: Закрытые
Сообщений: 1107
Статус: Офлайн
Привет опять :)
В том, что, присвоив Автора уверенно, редакции можно спокойно о нём забыть и больше не вычитывать. Не можно разучиться ездить на велосипеде wacko
 
МиньДата: Ср, 08/06/16, 23:26 | Сообщение # 19
Группа: Заблокированные
Сообщений: 6
Статус: Офлайн
Честно говоря, Логиня Анна, мне трудно поверить, что Вашими устами говорит сейчас даже не весь редакционный коллектив, а его большинство. Тем не менее - раз Вы уже взяли на себя этот труд трансляции, а несогласное меньшинство упорно молчит, - и, практически, завершая дискуссию, давайте поговорим о ситуации с точки зрения Вашей сильной, как считается, стороны, а именно - логики. Два вопроса:
1. (в продолжение постановки вопроса Татьяной Смирновской) - как Вы отнесётесь к такому изменению во внутренних Правилах, например, частных театров, если, на сегодня Заслуженный Артист Республики, завтра, приказом директора по театру, сможет превратиться просто в артиста, с формулировкой: "за снижение качества игры на сцене"?.. (То же самое, предположим, происходит в мире спорта: сегодня гроссмейстер, завтра - кандидат в мастера, и т.д);
2. (в продолжение моей постановки вопроса по прозе) - предположим, завтра я убираю со своей страницы ВСЕ свои стихотворные тексты (хотя такой возможности у меня не было и нет, зато ею обладает редакция); оставшиеся - прозаические - так и будут пребывать в разряде "пользовательских"?.. вообще, вам нужны на сайте прозаики? или только для проформы, то бишь, для того, чтобы считаться "литературным" сайтом?
Ответьте, пожалуйста, и на этом мы, похоже, закончим.
 
ЛогиняДата: Чт, 09/06/16, 22:33 | Сообщение # 20
Группа: Редакторы сайта
Сообщений: 100
Статус: Офлайн
Таня, извини, пожалуйста, но внимательно ли ты читала слова Алекса и мои о том, что:
- для новичков, которым не присвоен статус "автор", пребывание на сайте связано со значительными неудобствами;
- страницы тех, кто не покинет сайт из-за этих неудобств, требуют периодической вычитки до тех пор, пока уровень не станет "авторским", - это означает дополнительные затраты времени;
- перевод в группу "автор", увы, не гарантирует, что качество произведений впоследствии не снизится, поэтому в случае необходимости будет производиться вычитка и пересмотр статуса?

Сейчас ты, по сути, предлагаешь ввести промежуточную группу "недоавторов" и повесить на редсовет дополнительную работу по её регулярной вычитке (делая при этом вид, что дополнительной работы не существует). Повторю ещё раз: поверь, у редсовета хватает и других забот. Но если тебе действительно важна реализация твоей идеи давать статус "автора" только тем, кто однозначно дозрел до него, - не переливай из пустого в порожнее, а займись делом. Периодически вычитывай страницы спорного уровня (ссылки мы дадим) и сообщай редсовету, когда их качество поднимется до "авторского". Ты хочешь изменения существующей системы? Хорошо, мы готовы пойти на этот эксперимент. Единственное, что нам нужно, - твоё согласие.

Ты согласна? (Варианты ответа: "да" и "нет", без увиливаний.)
__

Минь, мне кажется, Вы не совсем верно понимаете смысл разделения на "пользователей" и "авторов". Его единственная цель - оградить главную страницу литературного портала от произведений, качество которых далеко от литературного. Вы можете продолжать размещать на сайте всё, что сочтёте уместным (разумеется, в рамках правил), писать комментарии и участвовать в конкурсах. Ваши произведения лишь не попадут в авторские анонсы и не будет отображаться в ленте новых произведений.

1. Ваши аналогии не верны. Литсеть - не Графоманам.Нет с их "авторами", "кВИПами" и "ВИПами". У нас нет деления на обычных и заслуженных артистов. Но у нас есть возможность не выпускать на большую сцену слабых актёров и таким образом влиять на качество того, что происходит перед глазами публики.

2.
Цитата Минь
(в продолжение моей постановки вопроса по прозе) - предположим, завтра я убираю со своей страницы ВСЕ свои стихотворные тексты (хотя такой возможности у меня не было и нет, зато ею обладает редакция);

У Вас есть возможность самостоятельного редактирования любого текста, возможность скрыть его от просмотра, а также возможность попросить администрацию удалить с Вашей страницы любые непрокомментированные тексты и заблокировать прокомментированные.
Цитата Минь
оставшиеся - прозаические - так и будут пребывать в разряде "пользовательских"?..

Это определит следующая вычитка страницы.
Цитата Минь
вообще, вам нужны на сайте прозаики? или только для проформы, то бишь, для того, чтобы считаться "литературным" сайтом?

Качественную прозу, как и качественную поэзию, мы приветствуем.
 
Форум » ОБЩИЕ РАЗДЕЛЫ » Окололитературные темы » Перевод из Авторов в Пользователи (Можно ли разучиться писать?)
  • Страница 1 из 2
  • 1
  • 2
  • »
Поиск: