Боже! Лучше бы ветер унес лист вместе с написанным! На листе надо было вертикально написать "случайность" и сделать акростих, хоть правда была бы. А так это псевдопоэзия, собранные фразеологизмы. О! я слышу вы кричите: "Как же! Это верлибр! Даже Блок их писал!" Писал, да перестал. И у него, между прочим, в них было больше ...сюжета. А у вас получается описание работы двигателя внутреннего сгорания и не в рифму. Продолжаете кричать? Кричите в спину. Я ухожу. Целую.
здравствуйте, Мадам:) я очень редко кричу, а тем более в спину:) может, поговорим как нормальные люди без всяких там "Кричите в спину. Я ухожу"?:)
насколько я понимаю, стихотворение Вам не понравилось, Вы назвали это "псевдопоэзия, собранные фразеологизмы". что ж, Вы имеете право на такое мнение:)
акростихом, на мой взгляд, это делать не нужно... впрочем, это лишь Ваша ирония:) (спасибо, что напомнили, есть у меня акростихи, надо принести... правда, тоже старые...)
О! я слышу вы кричите: "Как же! Это верлибр! Даже Блок их писал!"
вот как:) нет, я бы не кричал:) и это не верлибр, хотя и похоже в чём-то... а уж Блок здесь совсем ни к чему упоминается... мне даже в самом дурном сне не могло бы привидеться, чтобы я так "кричал" с отсылкой на классиков:)
"больше сюжета"... ну, стихи бывают разными, Мадам, есть сюжетные, а есть абстрактные или, можно сказать, "идейные"... бывают и просто "описательные"... ой, много всяких-разных бывает... с моей точки зрения, говорить что кто-то что-то похожее по форме писал и у него там было больше сюжета подобно чтению книжки через микроскоп:)
А у вас получается описание работы двигателя внутреннего сгорания и не в рифму.
да, хорошо сказано про "двигатель внутреннего сгорания", именно он:) хотя это только первый план, есть и второй:) а то, что не в рифму... а разве это настолько обязательно, что без этого ну никак?
всё, вроде бы больше ничего полезного в Вашем отклике не нашёл... и спасибо Вам за него:)
Опа! На злые иголки нормальная реакция? Лис ты точно из леса, и сосны тебе не страшны. Я считаю, что лучше честно высказать свое мнение, чем слащаво облизнуть и больше не заходить. Прости, что проскочив мимоходом, ну не нравятся мне подобные полеты мысли, а их авторы часто бывают не адекватны. Приду еще, скажи что лучше у тебя посмотреть.
Я считаю, что лучше честно высказать свое мнение, чем слащаво облизнуть и больше не заходить.
с этим соглашусь:) и я - за честное мнение:) единственное - всё-таки конкретики хочется всегда, но я понимаю, что нередко бывает "стихотворение не понравилось" без особых подробностей (или не очень хочется их выкладывать), это тоже имеет право быть:)
Приду еще, скажи что лучше у тебя посмотреть.
а вот это очень тяжёлый вопрос... периодически я сталкиваюсь с той мыслью, что мне вообще ничего не нравится из своих "старых", а новые не пишутся... вот сегодня откопал свои "антиподные", а из них мне "Кот и Кактус" пока нравится больше всех:)) но и это... иногда я думаю, что я слишком самокретиничен... вот даже книжку поэтому до сих пор не сделал, хотя друзья настаивали...
нет, сложно мне сказать, Мадам... всё, что захочется:)
На листе надо было вертикально написать "случайность" и сделать акростих, хоть правда была бы.
А так это псевдопоэзия, собранные фразеологизмы. О! я слышу вы кричите: "Как же! Это верлибр! Даже Блок их писал!" Писал, да перестал. И у него, между прочим, в них было больше ...сюжета. А у вас получается описание работы двигателя внутреннего сгорания и не в рифму. Продолжаете кричать? Кричите в спину. Я ухожу. Целую.
я очень редко кричу, а тем более в спину:)
может, поговорим как нормальные люди без всяких там "Кричите в спину. Я ухожу"?:)
насколько я понимаю, стихотворение Вам не понравилось, Вы назвали это "псевдопоэзия, собранные фразеологизмы".
что ж, Вы имеете право на такое мнение:)
акростихом, на мой взгляд, это делать не нужно... впрочем, это лишь Ваша ирония:)
(спасибо, что напомнили, есть у меня акростихи, надо принести... правда, тоже старые...)
О! я слышу вы кричите: "Как же! Это верлибр! Даже Блок их писал!"
вот как:) нет, я бы не кричал:) и это не верлибр, хотя и похоже в чём-то... а уж Блок здесь совсем ни к чему упоминается...
мне даже в самом дурном сне не могло бы привидеться, чтобы я так "кричал" с отсылкой на классиков:)
"больше сюжета"... ну, стихи бывают разными, Мадам, есть сюжетные, а есть абстрактные или, можно сказать, "идейные"...
бывают и просто "описательные"...
ой, много всяких-разных бывает...
с моей точки зрения, говорить что кто-то что-то похожее по форме писал и у него там было больше сюжета подобно чтению книжки через микроскоп:)
А у вас получается описание работы двигателя внутреннего сгорания и не в рифму.
да, хорошо сказано про "двигатель внутреннего сгорания", именно он:) хотя это только первый план, есть и второй:)
а то, что не в рифму... а разве это настолько обязательно, что без этого ну никак?
всё, вроде бы больше ничего полезного в Вашем отклике не нашёл...
и спасибо Вам за него:)
радости Вам:)
Лис
ну, можно и "на ты":)
спасибо за "нормальную реакцию":)
Я считаю, что лучше честно высказать свое мнение, чем слащаво облизнуть и больше не заходить.
с этим соглашусь:) и я - за честное мнение:) единственное - всё-таки конкретики хочется всегда, но я понимаю, что нередко бывает "стихотворение не понравилось" без особых подробностей (или не очень хочется их выкладывать), это тоже имеет право быть:)
Приду еще, скажи что лучше у тебя посмотреть.
а вот это очень тяжёлый вопрос... периодически я сталкиваюсь с той мыслью, что мне вообще ничего не нравится из своих "старых", а новые не пишутся...
вот сегодня откопал свои "антиподные", а из них мне "Кот и Кактус" пока нравится больше всех:)) но и это...
иногда я думаю, что я слишком самокретиничен... вот даже книжку поэтому до сих пор не сделал, хотя друзья настаивали...
нет, сложно мне сказать, Мадам... всё, что захочется:)
радости:)
Лис