Ах, Сергей! Поёт и плачет замороженное слово. Это я его морожу, а не кто-то там другой... Почему? А потому что! Видно стал к себе я строже. Раньше - проще: был весёлым и не маялся хандрой.
А теперь - иной настрой.
Я теперь стал редкой букой и дружу с хандрой и скукой. Даже книжки я читаю те, где мудрость, а не секс. Если б раньше, между прочим, мне такое кто пророчил - повертел бы у виска я и... (тут непечатный текст)
Вот такой теперь контекст...
В рамках этого контекста мне до опупенья тесно. Но, увы, серьёзен стал, как столетний аксакал.
Действительно. Правда она такая... Что русскому - собеседник, то папуасу - корм. В силу профессии понимаю это стихотворение несколько по-своему. Глубоко можно размышлять на эти темы.
Заманиваю русским языком: Пусть думают, что встретят со_беседника, А для меня - для папуаса - корм! Я жду со сковородкой и в переднике. На огонёк заглянет вдруг поэт - И для семьи готово заливное! Прозаик - тот годится на паштет... Я всех зову поговорить со мною!
Такой был доктор Лектор, Ганнибал. Талантлив, образован, и начитан. Но он, как настоящий каннибал людей мозгами потчевал, с перчинкой. Сергей, я невзначай хочу спросить Коль в гости к вам приходит собеседник Вы по беседе будете ценить вкус мозга. Или сразу... за передник?
Гурман... Как много в этом слове сокрыто смысла. Вам, и нам. Но смакователь не едовый Сергей, а больше по стихам. Он рифмой любит насладиться, Катает ритм на языке. Я приготовлю стихопиццу, Ее запрячу в рюкзаке и загляну к Сергею в гости. Неофициально, невзначай. Ведь с ним болтать легко и просто под очень вкусный стихочай.
И невозможное возможно! Родится рифма невзначай, Мы будем пить вино и чай Неторопливо, бестревожно, Читать стихи (пока в себе), Потом петь песни до рассвета. И будет так приятно это... А утром - соло на трубе Исполнит незнакомый кто-то. И соберёмся на работу. Но настроение и нота Оставят лёгкий след в судьбе.
Никогда не понимал смысл фразы "у каждого своя правда". Правда она или есть, или её нет. А собственнические притязания на правду - уже не правда. Мне так кажется. Что касается истины (как на картинках), то и её почему-то ущербной делают. Истина (опять же, как мне кажется) включает в себя ВСЁ и даже то, о чём не подозреваешь. Правда, Истина не нуждаются в докозательствах, а вот их искажения очень даже, причём постоянно. Поэтому и возникают моя-твоя - правда-истина. Строки побуждают порассуждать в очередной раз об этом.
Даниил, я как раз об этом пытался рассуждать в ответе Леночке - здесь же, прямо над Вашим постом: http://litset.ru/publ/1-1-0-34214#ent260982http://litset.ru/publ/1-1-0-34214#ent260982 Да, конечно, есть какая-то объективная истина, но... Возьмём, к примеру, стихи. Один человек прочитает стихотворение (незнакомого автора, никаких дружеских связей, заинтересованности, вовлечённости) и плюётся, а другой остаётся в восторге! Почему? Кто-то врёт? Полагаю, что нет! Просто у них совершено разный жизненный опыт, разный уровень образования, разный склад ума, в конце концов... И нет здесь для них "общей" правды.
Сергей, я о более широком понимании, даже не о терминологии как таковой, об... неважно. Неважно, т.к. вы упомянули главный критерий - опыт. Опыт не может быть мерилом, но камертоном определённо. В этой связи, и в связи с примером понимания стихов, приведённым вами добавлю из воспоминаний И.Б. "Поэт Иосиф Бродский однажды вспомнил, как ему открылись стихи Анны Ахматовой. Он был уже знаком и с ней самой и с её поэзией, но по-настоящему, услышал её – своим внутренним слухом – возвращаясь как-то от неё из Комарово, в переполненной пригородной электричке. «Знаете, – рассказывал он, – там всё сдавлено, трясется тёмное окно, в котором отражаются пассажиры, – и тут я… услышал её стихи. И я всё понял. Как пелена с глаз упала»" Я к тому, что стоит копнуть поглубже, разночтений нет, противопоставлений нет, нет месту суждениям и точкам зрения - есть истина и она объективна. Всё остальное лишь наша неполноценность. Прекрасно понимаю о чём вы. Не противоречу, а дополняю своими словами. С уважением к теме, которой одной жизни мало.
Даниил, мы, наверное, в значительной степени говорим об одном и том же, только разными словами. Конечно, объективный мир существует. Но картинка его в сознании каждого - своя. Например, для человека мир - цветной, а для собаки - чёрно-белый. Но никто не искажает истину - ни человек, ни собака. Они воспринимают её по-разному, и в этом нет ни малейшего лукавства. И мы, люди, не видим все цвета спектра, не слышим все частоты звука. И воспринимаем реальный объективный мир только в меру своих возможностей. Да есть объективная реальность, объективная истина. Но это касается, преимущественно, материальной сферы бытия. В морали, искусстве, в отношениях мы вступаем в оценочную сферу. Даже понятия добра и зла меняются с развитием культуры и общества. А уж тем более нельзя вынести одно абсолютно истинное суждение, например, о том, как нужно писать стихи. С большим удовольствем обмениваюсь мнениями с Вами, Даниил
Сергей, всё взаимно! И благодарю за возможность взаимообмена. А говорим мы, действительно, об одном. Со_беседники, не папуасы же мы. (см. рец. ниже) До встречи на страницах.
Ой, Серёжа, твоя правда!!! ))) А бывает ли правда общая? Это большой вопрос... Сейчас о доброте души человеческой отзываются несколько иначе, нежели парой веков ранее. И Добро как таковое, обрело в умах некие оттенки... сомнительного характера. Простота души стала "хуже воровства", бескорыстный человек стал называться "идиотом", а то и дураком. Это потому, наверное, что человек стал мыслить слишком свободно и много, и всё - в сторону от начальных институтов правды и добра. Усомнились в установленных образцах и нормах... Как-то так. Спасибо за строки.
Правда, наверно, бывает общая, Так же, как объективная истина, Только познать эту правду-истину Нам, как мне кажется, не дано. Правда у каждого - очень тощая, И откормить её, ох, немыслимо, Хоть и пытаемся мы неистово... А единение - лишь в кино.
Я прав синхронно с оппонентом... Но всё же оппонент не прав! Всю жизнь работаю агентом Я по защите личных прав: Имею право быть неправым, Но никому не разрешу Сказать мне что-то, кроме "браво!" Иначе - порублю в лапшу!
У каждого правда своя... Почитала. Подумала. Потом еще раз почитала. Стихотворение такое глубокое, и так там много слоев, что его можно перечитывать бесконечно.
Многослойное такое - Совершенно не случайно! Я сейчас секрет открою Или может даже тайну: Я люблю наполеоны И слоёные печенья! Вот поэтому слоёным Написал стихотворенье!
И это правдивая фраза.
Как часто её для отмазок
Используют с целью вранья!
((
А стихи мне понравились... ) Спасибо, Сергей. )
Враньё - своё тоже, конечно.
Врём часто, легко и беспечно.
И делаем вид, что друзья.
Спасибо, Белый Ящик!
Вас видеть бы почаще...
Боюсь я быть почаще... Это дело ведь такое, затягивающее... наркотик... Так что я даже усилия предпринимаю, чтобы не заходить часто. (( Страшно...
По лесу с дрожжевыми пирожками.
Но каждый раз мы выбираем сами...
А что потом, в итоге? Волчья сыть!
Заходите, заходите,
Я наркотики попрячу,
Что-то есть без них в пиите
(и внутри поёт и плачет).
замороженное слово.
Это я его морожу,
а не кто-то там другой...
Почему? А потому что!
Видно стал к себе я строже.
Раньше - проще: был весёлым
и не маялся хандрой.
А теперь - иной настрой.
Я теперь стал редкой букой
и дружу с хандрой и скукой.
Даже книжки я читаю
те, где мудрость, а не секс.
Если б раньше, между прочим,
мне такое кто пророчил -
повертел бы у виска я
и... (тут непечатный текст)
Вот такой теперь контекст...
В рамках этого контекста
мне до опупенья тесно.
Но, увы, серьёзен стал,
как столетний аксакал.
))
Пусть думают, что встретят со_беседника,
А для меня - для папуаса - корм!
Я жду со сковородкой и в переднике.
На огонёк заглянет вдруг поэт -
И для семьи готово заливное!
Прозаик - тот годится на паштет...
Я всех зову поговорить со мною!
Спасибо за отклик, Олег!
Талантлив, образован, и начитан.
Но он, как настоящий каннибал
людей мозгами потчевал, с перчинкой.
Сергей, я невзначай хочу спросить
Коль в гости к вам приходит собеседник
Вы по беседе будете ценить
вкус мозга. Или сразу... за передник?
Для тех кто желает чуть-чуть пообщаться.
Заходит сюда, как к себе, собеседник...
Ведь это какое везение, братцы!
Коль умный, то длительной будет беседа,
Его вы на выходе долго прождёте,
А если болтун, хохотун, непоседа, -
Напьётся и выйдет на автопилоте.
Но если талантлив он будет и ярок,
Стихом поразит и захватит идеей,
Ну это же просто готовый приварок,
Всех мыслимых деликатесов вкуснее!
сокрыто смысла. Вам, и нам.
Но смакователь не едовый
Сергей, а больше по стихам.
Он рифмой любит насладиться,
Катает ритм на языке.
Я приготовлю стихопиццу,
Ее запрячу в рюкзаке
и загляну к Сергею в гости.
Неофициально, невзначай.
Ведь с ним болтать легко и просто
под очень вкусный стихочай.
Родится рифма невзначай,
Мы будем пить вино и чай
Неторопливо, бестревожно,
Читать стихи (пока в себе),
Потом петь песни до рассвета.
И будет так приятно это...
А утром - соло на трубе
Исполнит незнакомый кто-то.
И соберёмся на работу.
Но настроение и нота
Оставят лёгкий след в судьбе.
Мне так кажется.
Что касается истины (как на картинках), то и её почему-то ущербной делают. Истина (опять же, как мне кажется) включает в себя ВСЁ и даже то, о чём не подозреваешь.
Правда, Истина не нуждаются в докозательствах, а вот их искажения очень даже, причём постоянно. Поэтому и возникают моя-твоя - правда-истина.
Строки побуждают порассуждать в очередной раз об этом.
Да, конечно, есть какая-то объективная истина, но...
Возьмём, к примеру, стихи. Один человек прочитает стихотворение (незнакомого автора, никаких дружеских связей, заинтересованности, вовлечённости) и плюётся, а другой остаётся в восторге! Почему? Кто-то врёт? Полагаю, что нет! Просто у них совершено разный жизненный опыт, разный уровень образования, разный склад ума, в конце концов...
И нет здесь для них "общей" правды.
Спасибо Вам большое за отклик!
"Поэт Иосиф Бродский однажды вспомнил, как ему открылись стихи Анны Ахматовой. Он был уже знаком и с ней самой и с её поэзией, но по-настоящему, услышал её – своим внутренним слухом – возвращаясь как-то от неё из Комарово, в переполненной пригородной электричке. «Знаете, – рассказывал он, – там всё сдавлено, трясется тёмное окно, в котором отражаются пассажиры, – и тут я… услышал её стихи. И я всё понял. Как пелена с глаз упала»"
Я к тому, что стоит копнуть поглубже, разночтений нет, противопоставлений нет, нет месту суждениям и точкам зрения - есть истина и она объективна. Всё остальное лишь наша неполноценность.
Прекрасно понимаю о чём вы. Не противоречу, а дополняю своими словами. С уважением к теме, которой одной жизни мало.
Конечно, объективный мир существует. Но картинка его в сознании каждого - своя.
Например, для человека мир - цветной, а для собаки - чёрно-белый. Но никто не искажает истину - ни человек, ни собака. Они воспринимают её по-разному, и в этом нет ни малейшего лукавства. И мы, люди, не видим все цвета спектра, не слышим все частоты звука. И воспринимаем реальный объективный мир только в меру своих возможностей.
Да есть объективная реальность, объективная истина. Но это касается, преимущественно, материальной сферы бытия. В морали, искусстве, в отношениях мы вступаем в оценочную сферу. Даже понятия добра и зла меняются с развитием культуры и общества. А уж тем более нельзя вынести одно абсолютно истинное суждение, например, о том, как нужно писать стихи.
С большим удовольствем обмениваюсь мнениями с Вами, Даниил
А говорим мы, действительно, об одном. Со_беседники, не папуасы же мы. (см. рец. ниже)
До встречи на страницах.
С оскаленными острыми зубами!
Приятно встречаться с Вами и на своих страницах, и на Ваших.
А бывает ли правда общая? Это большой вопрос... Сейчас о доброте души человеческой отзываются несколько иначе, нежели парой веков ранее. И Добро как таковое, обрело в умах некие оттенки... сомнительного характера. Простота души стала "хуже воровства", бескорыстный человек стал называться "идиотом", а то и дураком. Это потому, наверное, что человек стал мыслить слишком свободно и много, и всё - в сторону от начальных институтов правды и добра. Усомнились в установленных образцах и нормах... Как-то так.
Спасибо за строки.
Так же, как объективная истина,
Только познать эту правду-истину
Нам, как мне кажется, не дано.
Правда у каждого - очень тощая,
И откормить её, ох, немыслимо,
Хоть и пытаемся мы неистово...
А единение - лишь в кино.
Спасибо, дорогая Леночка!
Понравилось Ваше стихотворение.
Спасибо Вам!
Брони закалённой железней,
Незначащих слов бесполезней"
Именно так, Сергей. Именно так.
ПС: картинки в комментах отличные!
Но много ли с этого толку?
Кладут её люди на полку -
На дальнюю. В шкаф бытия...
Спасибо, дорогая Светочка!
:)
Если у Вас дочери, с удовольствием почитаю Ваши стихи о них!
Спасибо, что зашли!
P.S. И картинка - класс!
Но всё же оппонент не прав!
Всю жизнь работаю агентом
Я по защите личных прав:
Имею право быть неправым,
Но никому не разрешу
Сказать мне что-то, кроме "браво!"
Иначе - порублю в лапшу!
Спасибо, что зашли и почитали, дорогая Женя!
P.S. Картинка - замечательная!
Почитала. Подумала. Потом еще раз почитала. Стихотворение такое глубокое, и так там много слоев, что его можно перечитывать бесконечно.
Спасибо, Сережа!
Совершенно не случайно!
Я сейчас секрет открою
Или может даже тайну:
Я люблю наполеоны
И слоёные печенья!
Вот поэтому слоёным
Написал стихотворенье!
Спасибо, дорогая Regina!