и что, вас серьезно устраивает такой расклад? 5 рецензий на 250 произведений?) тогда еще вопрос - а какой смысл вы видите в том, чтобы создавать еще один мертвый склад произведений на очередном сайте? разве при таком положении дел есть какая-то большая разница, складываете вы стихи в файл у себя на компе или выкладываете в интернет?
Разумеется. Мне как автору интересна возможность быть прочитанной. Даже странно, что это нужно объяснять. У меня несколько иные представления о "мертвом складе". А какой смысл вы видите в непрофессиональных рецензиях? Предвосхищаю встречный вопрос: когда-то я защитила диплом в МГУ на Кафедре литературной критики, поэтому о том, что такое рецензия, некоторое представление имею. Если у читателя возникает отклик - это, безусловно, интересно, часто приятно и иногда полезно. Но это отнюдь не самоцель. Особенно когда читателю за комментарий полагаются преференции, а за его отсутствие грозят санкции)
но если вам интересны и даже иногда полезны отклики читателей - зачем вы делаете всё, чтобы их было как можно меньше?)) если автор заходит на сайт только для того, чтобы периодически выкладывать очередную пачку стихов (причем "пачку" - это важно, кстати!) - к нему просто привыкают как к фону и перестают даже читать - потому что если в стихах ничего особенно интересного нет, просто так, для удовольствия, читать вряд ли кто-то будет) особенно если сайт маленький и все авторы на виду - ну, заглянут пару раз, убедятся, что большого смысла нет, ничего особенного, да и пообщаться даже не получится - так и будут впредь мимо проходить)
а если вы хорошо знаете, что такое критика - показали бы класс)) ваш авторитет, возможно, сразу бы подскочил на порядок (а с ним - и читаемость))) и это лишь один пример показать, чего вы как автор стоите (да, опять))) возможно, вы это прекрасно знаете - в себе и для себя) но остальные-то не знают, а узнавать - стимула особого вроде и нет... потому и спросил) в чем же тогда самоцель, при таком-то низком КПД?
А зачем мне внимание тех, кто считает, что "в стихах ничего особенно интересного нет"?!)) Что касается критики. Профессия - это про то, чтобы получать за работу деньги, а не про то, чтобы "показывать класс" ради авторитета на сайте, на мой взгляд. Ибо работа требует определенных сил и времени. Если наглядно: профессиональные певцы почему-то редко ходят в караоке)) Дополнительный стимул, чтобы вызвать интерес к стихам? Те, кому нужен дополнительный стимул, уйдут сразу же, как только ослабнет стимуляция - тут все по законам физиологии. Если открыть в библиотеке булочную (или секс-шоп, как угодно), голодающие вряд ли дружно пополнят ряды читателей. Читателям я рада, но ни заманивать их пряником, ни загонять кнутом смысла не вижу. Я предоставляю им возможность прочитать, а они имеют право прочитать или пройти мимо. И лишать их права публиковать собственные произведения за то, что они не посчитали нужным высказаться по поводу моих, я бы не стала. Если бы решила создать литературный сайт, конечно))
ну что ж, вопросов больше не имею) но подозреваю, что с таким подходом ваша популярность на литсети мало чем будет отличаться от стихирной) всего доброго
Популярность мне, наверное, было бы проще получить на каком-нибудь ток-шоу, рассказывая пикантные подробности о популярных же артистах, с которыми я работаю))) Полагаю, это было бы значительно эффективнее комментирования)) Но мне как автору это тоже ровным счетом ничего бы не дало. Хотя в первые сутки после эфира мои странички ломились бы от случайных любопытствующих. Спасибо! И Вам - удачи!
А расскажите нам с какими артистами вы работаете))) всем было безумно интересно… и хайп бы словленный был нехилый))) штормит, как от товарища Хлестакова)))
Со многими работала. С кем-то персонально, с кем-то - поскольку 8 лет в антрепризном театре была PR-директором, у кого-то интервью брала, ибо по первому образованию - журналист, а еще на канале Россия в качестве редактора развлекательной программы за несколько лет с кем только ни работала) "Огласите весь список, пожалуйста"?)) Да я и не скрываю особенно) Вот разместила здесь недавно - давнее: стихотворение с посвящением одному известному режиссеру, с ним работала. На ютубе можно найти видео, где Ефим Шифрин поёт песни на мои стихи, у него в коллективе тоже когда-то работала. Сейчас с другими - и снова работаю)
и что, вас серьезно устраивает такой расклад? 5 рецензий на 250 произведений?) тогда еще вопрос - а какой смысл вы видите в том, чтобы создавать еще один мертвый склад произведений на очередном сайте? разве при таком положении дел есть какая-то большая разница, складываете вы стихи в файл у себя на компе или выкладываете в интернет?
если автор заходит на сайт только для того, чтобы периодически выкладывать очередную пачку стихов (причем "пачку" - это важно, кстати!) - к нему просто привыкают как к фону и перестают даже читать - потому что если в стихах ничего особенно интересного нет, просто так, для удовольствия, читать вряд ли кто-то будет) особенно если сайт маленький и все авторы на виду - ну, заглянут пару раз, убедятся, что большого смысла нет, ничего особенного, да и пообщаться даже не получится - так и будут впредь мимо проходить)
а если вы хорошо знаете, что такое критика - показали бы класс)) ваш авторитет, возможно, сразу бы подскочил на порядок (а с ним - и читаемость))) и это лишь один пример показать, чего вы как автор стоите (да, опять)))
возможно, вы это прекрасно знаете - в себе и для себя) но остальные-то не знают, а узнавать - стимула особого вроде и нет...
потому и спросил) в чем же тогда самоцель, при таком-то низком КПД?
Что касается критики. Профессия - это про то, чтобы получать за работу деньги, а не про то, чтобы "показывать класс" ради авторитета на сайте, на мой взгляд. Ибо работа требует определенных сил и времени. Если наглядно: профессиональные певцы почему-то редко ходят в караоке))
Дополнительный стимул, чтобы вызвать интерес к стихам? Те, кому нужен дополнительный стимул, уйдут сразу же, как только ослабнет стимуляция - тут все по законам физиологии. Если открыть в библиотеке булочную (или секс-шоп, как угодно), голодающие вряд ли дружно пополнят ряды читателей.
Читателям я рада, но ни заманивать их пряником, ни загонять кнутом смысла не вижу. Я предоставляю им возможность прочитать, а они имеют право прочитать или пройти мимо. И лишать их права публиковать собственные произведения за то, что они не посчитали нужным высказаться по поводу моих, я бы не стала. Если бы решила создать литературный сайт, конечно))
но подозреваю, что с таким подходом ваша популярность на литсети мало чем будет отличаться от стихирной)
всего доброго
Спасибо! И Вам - удачи!
штормит, как от товарища Хлестакова)))