О дивной прелести "ревущих молодых сирен" и "ярко-жаркого водорода" сказали уже до меня. посему повторяться не буду. Скажу только, что назвать эти авторские "находки" удачными нельзя даже с очень большой натяжкой. Тут по каждому катрену можно вопросы задавать, взять, к примеру, второй. Зачем закидывать подальше томики поэтов при наступлении природного перехода? Летом читать стихи нельзя? Вредно для здоровья? Как по мне, самое то - посидеть в парке на скамейке с любимой книгой. И воздухом свежим подышал и душевно отдохнул, читая хорошие стихи. Так зачем их забрасывать-то?
О технической слабости стиша тут тоже уже говорили, и даже если не касаться рифм и прочих поэтических премудростей - зачем в пресловутом втором катрене дважды повторяется слово "наступает"? Тавтология в итоге получается, причем довольно грубая. Не спорю, в момент написания стиша и не такое порой случается, но... есть же вычитка, в конце концов. Не зря ведь советуют отложить свежий текст на пару дней, а потом перечитать его снова, увидеть все пропущенные косяки и исправить. Поверьте, это совсем несложно и не больно.
А насчет того, что "стих написан для простого народа" - крайне слабое и притянутое за уши оправдание кривизны самого стиша. Разве "простые люди" не достойны хороших стихов? Для них "и так сойдет"? Нехорошо, однако.
Ну и последнее - можно быть очень хорошим физиком, иметь несколько высших образований и при этом - являться начинающим поэтом, пишущим пока что слабые стихи. Это никак не связано одно с другим и само по себе неплохо. Плохо, когда начинающий упорно не желает видеть и признавать собственные ошибки. Это - прямой путь в закоренелые графоманы, которые, как известно, гениальны априори и совершенно не выносят даже самую мягкую и конструктивную критику.

Спасибо Лариса! Принято к сведению.
Вам успехов в творчестве!

Закинуть томики поэтов - это образ. Не читайте буквально. Каждый образ, если перевести на реалии получается иногда и не такое впечатление.

С уважением!

aledo, выскажу несколько замечаний, возникших в процессе чтения текста.

"и весь растаял иней" - А мог растаять не весь?) "весь" тут явная ритмическая "втычка".

Кто заболел, кто умер, кто сошёл с ума.
Как мотыльки мы в этой серой паутине. - складывается впечатление, что мотыльки в паутине могут заболеть, умереть или сойти с ума)

"Ведь солнце шлёт нам ярко-жаркий водород" - здесь убойная эклектика на уровне лексики, неуместно звучит научная терминология в художественном тексте.

"И наступает кутерьма и прелесть лета." - наступают кутерьма и прелесть? так не говорят, это слишком абстрактные вещи.

О ревущих молодых сиренах уже написали. Тут невольно вспоминается стремительный домкрат Ляписа;)

когда – то, кому – то, кого – то - тут нужны не тире, а дефисы (без пробелов).

"полусмерть" - такая форма смерти ради ритма, видимо?

Много грамматических рифм, в том числе глагольных. Не самые оригинальные мысли довольно неумело изложены. И в целом содержание довольно банальное, на мой взгляд.

Катя добрый день. Спасибо за разборчик. Да, всё по делу. Многое принимаю. Кое что спорно. Дефисы исправлю. Вы правы, так правильно будет. Мелочь, но все должно быть соответствующе. Начну с полусмерти. Это не ради ритма. Бывают такие состояния, что кажется, что ты сегодня можешь умереть. У меня такое было несколько раз, когда я серьезно болел. Бывает такое состояние и чисто эмоциональное. Не буду подробно- вы поняли. Полусмерть это смерть наполовину, это почти умер, но не совсем. Когда состояние улучшается - думаешь - типа воскрес. Вы просто не были в таких состояниях. Не видели тоннельчик, не видели как жизнь отматывает за минуту всё назад. И слава богу. Стих банален, но слегка и рассчитан не на вас, а для простого народа. Им тоже надо писать стихи. Они прочитав ваши, сойдут с ума. Зачем им это? Ответьте на этот вопрос. Возможно я его зря здесь выложил. Ну да ладно. Про сирены уже объяснил. С ними все нормально. уверен на 100 %. Ярко- жаркий водород- эклектика это заумное слово. Я человек простоя и не люблю умничать. Нет тут ни эклектики, ни научного. Обыкновенный полуметафорично-интерпретированно-образно-усложненно-индивидуально видимый образ звезды. И все. И никакой эклектики на уровне лексики. Не я первый это применил . не я последний, впрочем так же как и сирены.Вам рекомендую тоже где нибудь вставить ))Про иней и мотыльки имел ввиду именно эту зиму с короновирусом и двойной смысл в словах туман и иней. Для меня все рассеялось, весь именно иней и туман.Иней и туман это все скрытое, что нам подкинули этой зимой. Все стало ясно, что это такое, какую одежку на нее одели, какую паутинку для нас, для мотыльков подготовили. Вы это не увидели, но два человека, которым я это читал увидели и поняли смысл. Долго объяснять, но Зима здесь в смыслде того кошмара, который нам встроили. Но всём тайное становится явным. Для меня по крайней мере. Я этот вопрос системно изучал. Стих имеет двойное дно, привязанное к нашей реальности и многие ушли и заболели и даже сошли с ума, а у многих состояние полусмерти продолжается.Некоторые не совсем сошли с ума . а наполовину. Может я и плохо пишу стихи, но я системный аналитик и многие вопросы изучаю глубинно - годами и выводы , которые я делаю порой не укладываются в головах людей, которые просто живут и занимаются своими делами- ходят на работу, пишут стихи или играют на пианино. Это стих о том, что с нами делают сейчас. Но завуалированно. Если вы не поняли, значит я плохо написал.

Вам спасибо. На стихире вас внес в избранные. Стихи ваши очень интересны.

И всё-таки солнце нам водород не шлёт, согласитесь? Только излучение...

Солнце :
Водород - 94%
Гелий - 5,9%
остальные 67 элементов (литий, берилий, бор, углерод, азот, кислород, фтор, натрий, магний, алюминий, кремний, сера, фосфор, хлор, аргон, др.) - 0,1%

Так что нам шлет солнце? Это же поэзия. Тут образы. Ну напишу; солнце шлет нам излучение. И что- интересно? Я же не научную статью пишу, а стихи. Я сейчас могу до любого стиха и до любого слова докопаться , у любого автора. Солнце шлёт нам водород, причём ярко-жаркий Все . точка. Тема закрыта. Обсуждать это больше не буду.

Конечно, шлёт! К строительству водородопровода уже приступают. Деньги, во всяком случае, уже выделили. Сам читал.

Слать водород — и никаких гвоздей!

Не удивлюсь, если каким то образом водород от солнца уже получается технически. В рамках тайной космической программы все возможно . Такие технологии должны быть. Все элементы гибридноматериальны и эфирные потока возможно , действительно идут. Так что водород скорее всего идет не только образно,как в моем стихе, но и физично. Спектр излучения навреное наука исследовала. Правда наша наука тупикова. Вообщем Татьяна правильно сказала. Водород идет и никаких гвоздей. Как папа говорил сыну. Не учи отца и баста. )) Вот Бакен проревелся белугой, все осознал и со мной уже согласен.

Блин, я с ними серьезно, а они ...
Жесткая у вас прописочка

Ну, если солнце шлёт на землю водород, то логично предположить, что и остальные элементы шлёт в указанных пропорциях. Но что-то у меня не складывается арифметика содержания веществ в земле относительно солнца.
Образы должны работать - т.е. иметь вполне осязаемое, привычное, ассоциативное воплощение. Так что - эклектика, искусственное смешение разнородного, иностилевого, не составляющего цельной картинки образов.

СерЖ - вы хороший поэт, но слабый физик. Зачем рассуждать о том, в чем понимаете немного. Прочитайте книгу Николая Левашова "Неоднородная вселенная" . Если это сложно, хотя бы Последнее обращение к человечеству. Там все написано. И как планеты образуются и как рождаются сверх новые звезды и многое другое и все подробно и с формулами. Все эти процессы идут миллионы лет и все элементы присутствуют на планете. Там написано как устроена наша вселенная, из скольки гибридных материй все состоит, как они взаимодействуют. И так далее. Если это сложно, то я издал книгу. Там тоже все описал. Могу подарить, но лучше Левашова почитать. И вообще к стихам это не имеет отношения. Я на правах создал образ. Он логичный и нормально, на мой взгляд, вписывается в строку. Что об этом говорить? Все субъективно. Вы так восприняли, другой по другому. Это нормально.

Мне правда интересно, куда девается весь водород, который прислало солнце?

Специально для Эризн. Завлекли все-таки в дискуссию.

Водоро́д (H, лат. hydrogenium) — химический элемент периодической системы с обозначением H и атомным номером 1, самый лёгкий из элементов периодической таблицы. Его одноатомная форма — самое распространённое химическое вещество во Вселенной,
В настоящее время водород — самый распространённый элемент во Вселенной[12]. На его долю приходится около 88,6 % всех атомов (около 11,3 % составляют атомы гелия, доля всех остальных вместе взятых элементов — порядка 0,1 %)[13]. Таким образом, водород — основная составная часть звёзд и межзвёздного газа. Повсеместное возникновение атомарного водорода впервые произошло в эпоху рекомбинации.
В условиях звёздных температур (например, температура поверхности Солнца ~6000 °C) водород существует в виде плазмы, в межзвёздном и межпланетном пространстве этот элемент существует в виде отдельных молекул, атомов и ионов и может образовывать молекулярные облака, значительно различающиеся по размерам, плотности и температуре.
В отличие от кислорода, существующего на Земле и в связанном, и в свободном состояниях, практически весь водород на Земле находится в виде соединений; лишь в очень незначительном количестве водород в виде простого вещества содержится в атмосфере (0,00005 % по объёму для сухого воздуха.
Водород входит в состав практически всех органических веществ и присутствует во всех живых клетках, где по числу атомов на водород приходится почти 63 %
На Земле содержание водорода понижено по сравнению с Солнцем, планетами-гигантами и первичными метеоритами, из чего следует, что во время образования Земля была значительно дегазирована: основная масса водорода, как и других летучих элементов, покинула планету во время аккреции или вскоре после неё.
Между солнцем и землей не пустое пространство. Оно наполнено различными гибридными материями. Они имеют разную структуру и состоят из различных элементов.
Так что водород идет, как сказал Бакен по водородопроводу. Он знает толк. К нему все вопросы

Вы определили мою физическую образованность?
Т.е, перечисляя весь состав солнца, вы просто блеснули эрудицией? А заявлять, что водород идёт на землю "физично" - это, по-Вашему, быть хорошим физиком?
Я всего лишь продолжил вашу мысль о потоке с солнца и химическом составе светила - это весьма логично.
Ну и по Левашову. Я предпочитаю, всё-таки, по физическим проблемам читать физиков; по биологическим - биологов; по психологии - психологов, ну и т.д. Публицисты от науки, пусть и академики общественных академий, мне мало интересны.

когда откровения преподносятся в виде "Обращения Космического Коалиционного Отряда Наблюдателей к землянам" - их весьма сложно воспринять всерьез) как и прочие труды товарища Левашова)
уж извините, но такого рода популяризующаяся псевдонаука мало интересует действительно умных людей) как правильно сказал Серж, физику - от физиков, и далее по тексту..

Скока букав!!!
Вашу бы активность - да в продуктивное русло.
Aledo, не хотите конкурс провести?
Поэтический, правда, не про водород.

СерЖ без обид. Левашов очень крутой физик и по образованию и по сути. Он новатор и исследователь. Наша наука находится под пятой МКК. Если знаете что это такое, то поймете. Если нет, то и говорит тут не о чем, если только о стихах. Левашов закончил еще в СССР Харьковский госуниверситет, факультет радиофизики. Он сооружал генераторы тонких материй. Его растенния зимой росли и во много раз были больше и плодами и листами и еще многое, многое. Я его лично знал. А вы прочитали в интернете. Его теорию Неоднородной вселенной никто не опроверг. Наоборот все больше данных о том, что он прав. Вы идете по верхам СерЖ. Копайте глубже. заодно и Алексу отвечую. Почитайте книгу Уильяма Томпкинса, "Избранный инопланетянами" если ангийским владеете. Хотя говорят уже и на русском появилась. Это генеральный конструктор ракет "Нова", которые реально летали и на Луну и на Марс и сейчас летают, в отличие от консервных банок Апплон или Союз, которые просто были прикрытием этой программы. Есть в интернете и интервью с Томпкинсом. И еще много другой инфоормации. Не хочу забивать пространство. Поизучайте тайную космическую программу- поймёте, что такое настоящая физика. А то, что на земле это не физика. Это детский сад в манеже.

Почитайте ребята. Это очень полезно. А главное своей головой все проанализируйте. Спасибо за диспут. Никого не хотел обидеть.

думаю, продолжать нет смысла)
все же рен-тв - неспроста очень популярный канал))

aledo, удачи вам в освоении тайн вселенной)
а мы уж как-нибудь по-старинке поживем, в темноте неведения)) боимся ослепнуть от внезапно засиявшего светоча знаний)

Да, Алекс, давайте закончим. Рен-тв не смотрю. По старинке вряд ли получится. Время наступает интересное. Всех коснётся.

Рад был со всеми подискутировать на тему физики, вселенной. Давайте лучше о стихах. Я тут новую работу выложил: Решающая битва за шахматную корону.

Устраиваю конкурс: Кто сильнее, грамотнее, интеллигентнее меня отчихвостит за эту работу))

Это вызов?
Я имела ввиду настоящий конкурс.

Ну пока это шутливый конкурс. Я еще не знаю как настоящие организовывать.
Кстати могу предложить конкурс- стихотворение на шахматную тему. Очень интересно было бы.
Помогите организовать.

Помогу. Давайте в авторы перебирайтесь только.
Пока ограничимся шутливым

Талия На а вы можете сами организовать конкурс на шахматную тему. У меня уже два стиха. Еще слепой шахматист есть. Когда еще меня в авторы запишут. Я то готов, но ведь тут решаю не я. Классный конкурс.

А шутливый в рабочем порядке. В моем стихи мне видится такие недостатки: нет главного героя. Мало образов. Но думаю еще найдутся.

я нынче диктатор, я все могу
Про шахматы - подумаю, пока не сильно вдохновилась идеей.

А конкретнее про недостатки можно? Вам же уже много написали комментариев к другим стихам по технике. Вы учиться хотите, так попробуйте проанализировать с точки зрения уже написанных рецензий.
У настоящего физика должен быть аналитический ум.

Честно говоря - даже не хочу об этом задумываться) Для меня это всего лишь увлечение и способ самовыражения, а не создание продукта, рассчитанного на определенного потребителя) Поэтому не считаю нужным что-либо адаптировать под определенную аудиторию. А если кому-то в итоге нравится и интересно - я рада)

К тому же - не такие уж у меня сложные тексты, это вы не читали по-настоящему сложных, наверное) И не нужно думать, что все вокруг дураки, для которых нужно снимать тупые фильмы, писать примитивные книги, стихотворения и т.д. Понимаю, что отупляющие сериалы тоже кто-то смотрит, и попсу кто-то слушает) Но большинство нормальных читателей и зрителей без труда отличит интересный и не примитивный фильм или книгу от халтуры, уверяю вас)

В любом случае - спасибо за подробный ответ и внимание к моим текстам)

Автор, вы весь очень талантливый совсем.
Над этим стихотворением ревел белугой.

Здорово, если стихотворение вызывает эмоции. Твои почитаю. тоже пореву наверное.

Вот бакен тоже не понял и ревел белугой. Увы, но ситуация такая, что можем все скоро зареветь и не только белугой.

не, ревел белугой я как раз от понимания

Какие сирены имеются в виду? Те, которые с мигалками, или мифические существа? Если существа, то у них были чудесные голоса — почему "ревут"? Если приборы, издающие звук тревоги — почему "молодые"?
По всем параметрам подходят только сирены-морские коровы. Они?

Уважаемая Татьяна! Очень вам благодарен за внимание к моей скромной персоне и к моему стихотворению. Вас заинтересовало значение слова сирена. Ну во первых, это метафора. Во вторых, у сирены есть несколько значений. Конечно, я не имел ввиду древнегреческую мифологию и не имел ввиду млекопитающее с ластами и хвостом. Скорее - это устройство для получения звуков различной высоты и для измерения числа колебаний звучащего тела. Вибрации звучащего тела- это то, что нужно. Все мы издаем вибрации, душа наша посылает сигналы. У молодых энергетика высокая, вибрации высокие. Вот я и сравнил метафорично молодую энергетику, молодые звуки, вибрации с ревущей сиреной. У старика наверное это было бы звук старого паровоза, со звуком выпускающего пара. )) Тут всё очень просто. Когда я был молодой , моя сирена в душе тоже ревела, гремела. звала меня на подвиги. Хотелось под этот звук бежать куда угодно и делать то что хочется. Это душевный порыв и сигнал к действию. И ваша сирена в юном возрасте была такой же. Я вас уверяю, поверьте мне. По другому - не бывает. Немного фантазии и всё встает на свои места. Спасибо вам за ваш комментарий. Я очень вам благодарен за этот вопрос. Надеюсь я объяснил доходчиво.

Большое спасибо за разъяснение) Вероятно, я настолько стара, что никак не могу припомнить ревущие молодые сирены в своей душе
Что ж, уважаемый Александр, спасибо за разъяснение) Теперь буду на скамеечке глядеть мельком и вздыхать, пытаясь вспомнить, когда и у меня было всё впервые

Татьяна! Судя по фотографии - вы еще молодая женщина и очень, даже ничего )) Рановато вам еще сидеть на скамеечке.Сирена ваша приглушилась слегка. Эх! Молодого бы любовничка и сиренка та загремела бы, застонала, заревела бы в полный рост.

Но... житуха , бытуха приглушает в нас некоторые вещи. Вам спасибо за ваш тонкий юмор.

Ну наконец-то, хоть кто-то позаботится о моей личной жизни, а то совсем я тут засохла