Набор эквивалентных слов, наводящий на определенные мысли экслюзивно-делюзионного характера с определенными тенденциями пародоксальных эмоций, которые невозможно игнорировать, разглядывая индивидуума с лимонной грудью и лиловой причёской. Рифма наверно тут все бы испортила, а так видно, что лягушки бронзовеют , а попугааи становятся все более панкообразными...

Ой как мне нравится!
Я люблю такие потоки, как собственно автор и сказал:
"Искусство перехода мыслей
в эквивалентные слова."

Гладких? Спасибки.
Кот-Неучёный? Благодарочки.
Разумеется, подобье бронзовой лягушки.

ну не знаааю. Вполне возможно, что восторги и объятия автора в мою сторону сделали-таки своё подлое дело, повернули меня к лесу задом лицевой душой к автору, плеснув мне в сердце стёплышков с лучиками... но это воспоминание мне понравилось даже. Особенно кресло под крайним эвкалиптом )
Тут вот меня сомнения и взяли, однако: а не стёб ли прошлые прозы?

Подобие бронзовой лягушки как-то выбилось из общего ритма, нет?)

потому что оно, по задумке, должно читаться, как "подобье", я думаю. Тогда не выбивается. Ну это, как вихрь читаем же, как вихырь

Что такого, так многие пишут, не меняют И на Ь. Чтобы не набежали грамотные грамотеи, не развели срач под текстом.

на меня намёкиваешь? Это да. Я бы набежала )))
Но именно тут вряд ли. Тут кагбы юмор, а в юморе я не сильно набегаю )

Я обо всем, чего тут в комментариях (под другим текстом) насмотрелся.

Ну там и тексты для набежания подходящие )))
Тут ещё, видишь, какое дело: ошалели мы малость от последних новоприбывших. Там-то стёбом и не пахло. Вот и наготове парабеллумы с пулемётами )

Вот это мне понятно, согласен: ошалели. По ходу и на Автономову зачем-то наехали, а она неплохо пишет.

ых, для того, штоп "неплохо пишет" Автономовой начать воспренемать - там нада накладывать кучю косметики и протчей штукатурки на её стихо, для начала
пысы: хотя, презнаюс, чота за сознание цепляющее в её шыдеврах сётки есть, чоуштам

Володь, надеюсь, ты шутишь про "неплохо пишет". Это про умирающего солдата, где солёная слёзная влага - неплохо?
Общается и на критику реагирует тоже "неплохо"?
И изгаляются над её произведениями, и лают под ними, и много чего.
И вообще... вот мы с тобой не один год виртуально знакомы, а ты что-то знаешь о моих проблемах, состоянии здоровья и т.п.? Думаю, что нет, потому что на литсайт я хожу не для того, чтоб других приходящих своими проблемами грузить.

Лен, о5 же ж, снова, спрошу - ну, разные все человеки, это ж же ж, не так уш и плохо для человекопопуляциыи, ы?

Грузить других проблемами? Ну это если эти "другие" сами не прочь послушать о чужих проблемах.
А вот оправдывать слабый текст, это я, мол, болела одиноко и потому стих править не буду, а все кругом злыдни, потому что моему состоянию не сочувствуете...
Не, Жень. Такого я никогда не пойму. На худой конец, если мне понадобится, чтоб меня пожалели, поддержка понадобится (может такое быть, и не спорю даже), то вряд ли я буду об этом плохой стих писать. Лучше прямо и скажу: плохо мне, поддержите советом да словом добрым.

С подобьем понял. Но я бы тоже не стеснялся, если бы лень было синоним искать. Я ваще-то как сюжетник - фанат Золотого Века, со всеми вытекающими

Лена, конкретики не помню, передаю общие ощущения. Так что не шучу, нет.

"Грузить других проблемами?" - ых, о5 мою фепелявость нипонели
"Такого я никогда не пойму" - то, што тебя Логос в маковку потцеловал, может, и дважды, сов сем не означает, что и другим также могло/должно повезти
"На худой конец" - от тут ты зря, призовёшь о5 Глюку всесокрушающую и как от неё убегать будем? снова, огородаме?
"Лучше прямо и скажу: плохо мне" - повторюс - человеки все разные

Володь, тогда покажи мне её "неплохой", по твоему мнению, стих, в котором то количество блошек, которое придаёт тексту живости, а не то, когда блохи догрызают стихотрупик. Твоё общее впечатление вполне может быть обусловлено тем, что у тебя потребность прикрывать грудью "гонимых" )))
Жень, для развития всяческих концов Глюка не обязательно должна набечь. Я их и сама неплохо развиваю

Не стих какой-то (какой-нибудь) неплохой, а общее впечатление неплохое. Это разные вещи.

у тебя потребность прикрывать грудью "гонимых"
И хотя это не так (нет такой потребности), но я никогда не забуду, как поддержала меня Маргарита, решив, что я могу написать ВСЁ (пусть это и ошибка). Лучше спасать, чем топить.

а общее впечатление, это, наверное, потому что она она на хорошие коммы не скупилась )
Володь, я вот этот эвкалипт с креслами тоже похвалила, однако ты мне нифига смайлика "во!" не показал. Я, конечно, Котю люблю и всё такое, и не ревную даже, (покрепче сжимая за спиной скалку) но почему это: одним восторги и большие пальцы вверх, а другим одни упрёки? Потому что она моложе, да?! Пушистее?!

Володь, так ты, вероятно, Маргариту и не обзывал "лающей сворой", и не предлагал ей "не топтаться на твоих произведениях", и замечания, вероятно, слушал.
А поддерживать - хреновые тексты хвалить? Ну, так себе поддержка. На стихире вон что из-за таких дружеских поддержек получилось. Одни гении на рейтинговой куче.
На мой взгляд, поддерживать - как раз объяснять ошибки, говорить о том, как это видит читатель.
А "слёзную влагу" хвалить - медвежья услуга, по-моему. И не поддержка, а удержка на том слабом уровне, с которым автор пришёл. Не слушай, мол, никого, всё у тебя прекрасно: и амфиболии, и инверсии, и образы невнятные (кому надо - додумает, не баре), и всё остальное. А синтаксис - он вообще для филолухов проклятых (чтоб им всем погореть пламенем). Так что ли?
На моей памяти никто ни разу никому не сказал: "Не пиши, у тебя всё равно никогда не получится"

Лен, ты не представляешь, как хотелось сказать иным: " Если можете - не пишите".

А смысыл? Не послушают же всё равно.

Вот паэтаму и не гаварил. Ну исчо я васпитанный - приучен к политкорректности... мать ея.

"Лучше спасать, чем топить" (очередной раз обнямшысь с Гладких - этта ужо становится оченно нехорошей тенденцией, надда срочьно гетеросексуальность возвращать с какойнить йуной пастушкой) - вот знаете, Владимир, некоторые нессущественные принципы, типа кол-ва нетленок на страничке аффтора, я ведь могу и пересматривать, сильно не пугайтес, еслиф на чай к вам загляну какнить

Насчет "лающей своры"... Неужели я именно так и сказал? Это когда веселая компания baken'а топила и до срыва его довела?.. Я наших героев не помню, да и тогда особо не приглядывался, но это было отвратительное зрелище (чтиво).
Насчет "топтаться на моих произведениях" - вообще не в курсе, не помню... Круто, видно, засело у кого-то в памяти. Хорошо, что у меня с этим проблемы: влетело и вылетело.

Володь, а чего разбирать? Неинтересно и всё. Скучно.
Додумывать, что знания кота о повозках и прочем - результат его "вырезанности"? А зачем?
Уверяю, что было бы интересно - этого "вырезала" никто б и не заметил. А тут и без вырезанного кота блох предостаточно.
И ещё: когда блох очень много, то это не текст живой. Это блохи шевелятся на дохлом, загрызенном тексте )))

Лена, я комментарии на параллельных страницах перепутал, но уже исправил.

Володь, про свору и прочее это вообще не про тебя. Ты чего? Это автономова в ответ на критику её стихов ругалась. мы же про неё разговаривали )

А, ну да, не так понял. Тут как-то Славина обвинила меня в оскорблении лиц и наций; подумал - об этом речь.