Тебе ли не знать, как опасно в степи бездорожье, Как тропка в лугах неприметна, что тянется в детство. По пыльным просёлкам бредёшь и не знаешь, хорош ли Случайный твой путь, от которого некуда деться.
Тебе ли не знать, что не мы выбираем дороги, Что нас выбирают и под ноги стелются сами. Кому-то Владимирский тракт, кандалы и остроги, Кому-то шоссе, а кому-то – леса да Сусанин.
Тебе ли не знать, отчего с каждым годом всё чаще Ты смотришь назад, будто веришь, что можно вернуться. Потери легки, а успехи, как сон, преходящи, Но даже они не бывают на розовом блюдце.
Тебе ли не знать, что дороги бывают чужими, Зовут в никуда и всё дальше уводят от дома. Ты шёл по таким? Ты вернулся обратно, скажи мне? А я не вернулся… Я так и остался ведомым.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Очень и очень понравилось, Люся. Два замечания: - "...хорош ли // ...путь" - "хороший путь" ("хорошим путем идете, товарищи!") - довольно стрёмное словосочетание, размытая оценочная категория (имхо); русскому языку намного ближе "плохая дорожка"; - "успехи...// ...ДАЖЕ они не бывают на розовом блюдце" - откуда взялось это "даже": а что еще не бывает?.. а на какого цвета блюдце бывают? - звучит (с филсоф. точки зрения) несколько странно.
Благодарю за замечания ) Про блюдце самой жутко не нра я уже говорила об этом, в коментах к обзору сетерикона. А это ДАЖЕ прилепила, чтобы подчеркнуть, что преходящие, как сон, успехи и те, достаются непросто )) Не считывается мысля? Про хороший путь вот думаю теперь ) Стремное словосочетание я слышала чуток в другом виде: "Правильным путем идете, товарищи" ))) Но точности в моем вопросе "хорош ли путь", действительно, маловато. Тут я спорить не буду. А вот рифма зато как хороша!
Одиссей не вернулся. он так никуда и не ездил (С) Отличная работа. смысл, рифмы, образ, аллитерация. Еще Талленику напомнило: но дорога вела, как всегда, во все стороны...(С) Работа глубокая, можно задумываться над каждой строчкой.
Про Одиссея - в точку! Одно дело, когда оглядываешься назад в 30 лет и видишь, что утопал совсем не туда. А когда в 60? )) Эту фразу мне сын недавно выдал. Но он про себя, канеш, говорил )) а я-то про себя задумалась )))
Очень хороши составные рифмы - бездорожье - хорош ли, чужими - скажи мне. И смысл - тонкий, многозначный. Простор для своих мыслей и додумывания, интерпретации. Не буду оригинальна - отличная философская лирика. Ремарка: может быть, фонетическую зацепку "будто веришь, что" попробовать заменить на "понимаешь, что"? Хотя по смыслу это, конечно другое, верить сильнее, чем понимать )
Лора, тут Катя указала на стык двух шипящих ВЕРИШЬ ШТО, его не уберешь заменой глаголов, как я понимаю тут как-то совсем иначе надо, мож, всю строку перекроить... нинаю
Но в любом случае, спасибо за вариант ) и за отзыв!
Люся, и мне очень понравилось, замечательное стихотворение)) одновременно и лиричное, и философское... рифмы еще классные. особенно неожиданной, интересной и ироничной показалась строка "Кому-то шоссе, а кому-то – леса да Сусанин."
чуть споткнулась по фонетике только на моменте "веришь, что" (здесь, по сути, получается повтор согласного на стыке...), но мне такие моменты в целом кажутся не самыми критичными и если стоит выбор между фонетикой и смыслом - отдаю предпочтение смыслу))
в общем, в целом и показалось понятным, и срезонировало))
Точно! сливается это место веришшто какое-то получается. А я и не заметила, спасибо, Катя. Мож, еще получится подправить, токо сходу не соображу, как )
И оч приятно, что тебе легко, как надо А что это за феномен такой, интересно, то почти вся философия от лица мущщин пишется? у меня вот как-то так )))
да, может, и не стоит поправлять)) мне в целом по смыслу строка нравится... но, если можно, предложу такой вариант, отличающийся от твоего всего на пару букв: "будто веришь - возможно вернуться" ага, бывает такое, что пишется от мужского, а еще бывает, что о себе во втором лице)))
Понравилось стихотворение. И тема такая. Само понятие "ведомый" - сложное. Военный человек - ведомый, но не безвольный. Идущий на поводу толпы (страсти, привычки и тд) - ведомый, но безвольный. Есть об чём подумать. Спасибо))
Да-да, Татьяна, непростое это понятие, ведомый, в том-то и дело ) Много об этом думала. Вот если уж про военных вы упомянули, у них ведь сплошь и рядом эти коллизии! Когда единственно верным ПРАВИЛЬНЫМ решением бывает нарушение прямого приказа. Вот где проблема выбора и свободы воли в полный рост встает ) И совсем не спроста говорят - победителей не судят или семь бед один ответ
Наверное, все люди - ведомые, просто кто-то вверх, кто-то вниз. Или попеременно. Если человек испытывает какие-то чувства и желания он уже ведом. Вам спасибо))
Я бы чуток иначе сказала ) Если человек испытывает какие-то чувства и желания, он МОЖЕТ оказаться ими ведомым. Если поддастся. А ведь может и не поддаться! Отследить привязку, ткскзать ))) И сделать другой выбор. Более правильный, на его взгляд. Но для этого, конечно, нужна сила и определенная внутренняя зрелость. За просто так не сделать )))
Влюбился - ведом. Карьера - ведом. Машину поменять - ведом. Ребёнка протолкнуть в ВУЗ - ведом. И стихотворение написать - тоже ведом. Мотивация движет человеком. И это нормально. Без мотивации - это что кой что в проруби. Другое дело - зачем тебе результат твоих устремлений. И на что ты готов ради достижения своей цели. Наверное, я уже не в ту степь))
Не, Таня, как раз в ту самую, куда надо ))) Это ж самое интересное, как мы делаем выбор, особенно в конфликтной ситуации. Допустим, ресурс ограничен (деньги или время), а мотивы - примерно одинаковые по значимости (ребенка в вуз, или родителей в хороший санаторий, или самому в отпуск раз в сто лет выбраться ))) Ну и пошли муки выбора и взвешивание "а зачем мне в первую очередь именно это?" Скоко конфликтов внутрисемейных из-за таких простых вроде бы вещей разгорается! И такооое о близком человеке можно узнать ))) когда доходит до дележки именно этого, ограниченного ресурса! Но как ни крути, человек - это и есть выбор, который он делает. А стишки - да ))) с ума сойти, какой жесткой может быть мотивация к их написанию! ))) впору лучиться от патологической зависимости
"ребенка в вуз, или родителей в хороший санаторий, или самому в отпуск раз в сто лет выбраться" Ага, прямо про меня. И родители только из санатория, и сыну уже 15 лет. Но тут даже вопрос выбора для меня не стоял и не стоит. В своё время нажилась в своё удовольствие до тошноты (родила в в 30-ть), теперь таки тащусь от почти аскетического образа жизни. Мотивы, устремляющие к заветной цели. Вот что интересно. Ведь если перебрать кучу мотивов, разобрать их по полочкам, то можно увидеть, что их всего два - любовь и самолюбие. Кстати, стихи. Сразу же видно тексты "от вдохновения" и стихи "от эга". И к поэзии имеет отношение только первое. Значит, и право на долгую жизнь. Наверное, так и наши поступки. ИМХО
Надо же... никогда раньше такой формулировки не встречала - любовь или самолюбие )) А ведь и правда! Это основное различие, куда вектор направлен: токо на себя (эгоцентризм) или на других (социоцентризм). Любовь к ближнему, написанная на сердцах, один из важнейших посылов Христа.
Спасибо, Гюля! Ваш тихотворный отклик - в самую точку! Это одна из моих любимых тем, проблема выбора, свободы воли, ответственности за свою судьбу и тыпы ))) Всегда есть, о чем подумать.
Два замечания:
- "...хорош ли // ...путь" - "хороший путь" ("хорошим путем идете, товарищи!") - довольно стрёмное словосочетание, размытая оценочная категория (имхо); русскому языку намного ближе "плохая дорожка";
- "успехи...// ...ДАЖЕ они не бывают на розовом блюдце" - откуда взялось это "даже": а что еще не бывает?.. а на какого цвета блюдце бывают? - звучит (с филсоф. точки зрения) несколько странно.
Про хороший путь вот думаю теперь ) Стремное словосочетание я слышала чуток в другом виде: "Правильным путем идете, товарищи" ))) Но точности в моем вопросе "хорош ли путь", действительно, маловато. Тут я спорить не буду. А вот рифма зато как хороша!
Отличная работа. смысл, рифмы, образ, аллитерация. Еще Талленику напомнило:
но дорога вела, как всегда, во все стороны...(С)
Работа глубокая, можно задумываться над каждой строчкой.
И спасибо тебе! твоему взыскательному вкусу не всегда угодишь )))
Не буду оригинальна - отличная философская лирика.
Ремарка: может быть, фонетическую зацепку "будто веришь, что" попробовать заменить на "понимаешь, что"? Хотя по смыслу это, конечно другое, верить сильнее, чем понимать )
Но в любом случае, спасибо за вариант ) и за отзыв!
особенно неожиданной, интересной и ироничной показалась строка "Кому-то шоссе, а кому-то – леса да Сусанин."
чуть споткнулась по фонетике только на моменте "веришь, что" (здесь, по сути, получается повтор согласного на стыке...), но мне такие моменты в целом кажутся не самыми критичными и если стоит выбор между фонетикой и смыслом - отдаю предпочтение смыслу))
в общем, в целом и показалось понятным, и срезонировало))
И оч приятно, что тебе легко, как надо
но, если можно, предложу такой вариант, отличающийся от твоего всего на пару букв: "будто веришь - возможно вернуться"
ага, бывает такое, что пишется от мужского, а еще бывает, что о себе во втором лице)))
И тема такая. Само понятие "ведомый" - сложное.
Военный человек - ведомый, но не безвольный.
Идущий на поводу толпы (страсти, привычки и тд) - ведомый, но безвольный.
Есть об чём подумать. Спасибо))
Вам спасибо за отзыв, за понимание )
Вам спасибо))
Чтой-то нынче все разговоры на близкие темы у нас ))) Пашли уж байки ))) Доброй ночи, Аглаюшка )
Всё, уже возлегла.)
Мотивация движет человеком. И это нормально. Без мотивации - это что кой что в проруби. Другое дело - зачем тебе результат твоих устремлений. И на что ты готов ради достижения своей цели.
Наверное, я уже не в ту степь))
Но как ни крути, человек - это и есть выбор, который он делает.
А стишки - да ))) с ума сойти, какой жесткой может быть мотивация к их написанию! ))) впору лучиться от патологической зависимости
(а все потому, что редактор у мене не работает)))
Ага, прямо про меня. И родители только из санатория, и сыну уже 15 лет. Но тут даже вопрос выбора для меня не стоял и не стоит. В своё время нажилась в своё удовольствие до тошноты (родила в в 30-ть), теперь таки тащусь от почти аскетического образа жизни.
Мотивы, устремляющие к заветной цели. Вот что интересно. Ведь если перебрать кучу мотивов, разобрать их по полочкам, то можно увидеть, что их всего два - любовь и самолюбие.
Кстати, стихи. Сразу же видно тексты "от вдохновения" и стихи "от эга". И к поэзии имеет отношение только первое. Значит, и право на долгую жизнь. Наверное, так и наши поступки. ИМХО
А про стихи - прям готовый критерий, Таня )))
Разные судьбы мы выбираем,
Кто-то незримый нас направляет –
Ангел-Хранитель божьего стана,
Или лукавый – мастер обмана...
Стихотворение очень понравилось!
Это одна из моих любимых тем, проблема выбора, свободы воли, ответственности за свою судьбу и тыпы ))) Всегда есть, о чем подумать.
С симпатией, Гюля