Очень хорошо, Николай!
Столько находок:
Заджинсованная юность...
Дряхлый призрак комсомола
полыхал набат гитарный –
Нам хотелось жить сегодня под битловское «Вчера».

Мы влюблялись в одноклассниц – зрели ябеды и плаксы,
Косы плавно обтекали геометрию желёз.
Их юбчонки были мини, наши чувства были макси,
И весна поры застоя накрывала всех всерьёз.
!!!

Эхо – житель лестничных пролётов, повторяющее бред признаний по слогам!!!
А вот это:
Мы тогда ещё не знали, что нас ждут за поворотом
Незадачливой эпохи перестройка и Афган.

и больно, и зримо - сразу вспоминаю друзей.

Безнадёжно рвались струны, судьбы рвались на полоски –
Чёрно-белые вердикты неземных календарей.
Пацаны семидесятых, ваша жизнь – аккорд битловский.
Как гитару, трону память, и услышу: «Yesterday...»
!!!!!!!!!!!!
С наступившим! Радости, улыбок, запоминающихся встреч!

Спасибо, Таня. Рад, что понравилось. Не перевелись, значит, романтики среди российских поэтесс.

Не перевелись))

Понравилось начало и финал, но портит впечатление второй катрен. Особенно строка:

Косы плавно обтекали геометрию желёз. - имхо, тянет на перловку)) Вообще-то желез в организме человека довольно много, и пока понимаешь, что речь, видимо, шла о молочных - вспоминаются многие другие) слюнные, щитовидная и т.д.))
Ну и просто по лексике - довольно неожиданно звучат в контексте эти "железы", кажется, что это слово совсем не отсюда.
Если бы вы написали, что косы обтекали фигуры, формы, силуэты - было бы намного понятнее, имхо, а железы сразу придают строке комический оттенок.
И следующая строка немного озадачивает местоимением "их" (до этого речь шла о косах и железах).

Но есть много интересных, ностальгических строк.

Любопытное наблюдение. Не понравились только "интересные, ностальгические строки" - вываливается из контекста комментария.

Отчего же?) В начале комментария тоже написано о том, что многое в тексте понравилось.
А вот второй катрен и особенно эта строка действительно очень споткнули.

А по поводу наблюдения – кажется, не только мне показалась неудачной эта строка. Первый рецензент ведь тоже вам написал, что не совсем понял про геометрию желёз, которую обтекали косы. Кстати, не читала его комментарий, когда писала свой.

Отвечу Вам также, как и первому рецензенту,- как получилось, так и получилось. В поэзии нет абсолютного совершенства, ну, по крайней мере, на том уровне, где мы с Вами находимся. Поэтому много вкусовщины - кому-то нравится, кому-то нет. Я пишу для себя, пишу так, как мне видится - за лайками и удачными строками особо не гоняюсь.

Честно говоря, не очень поняла, с чего бы так цепляться к этим "железам" (кстати, уважаемый критик совсем забыл о том, что там использовано не просто словцо, которое его раздражает, а очень неплохое выражение "геометрия желёз"). Да, речь о женских грудях — надо было именно так, анатомически прямо написать? По-моему, у автора как раз все настолько понятно, что картинка перед глазами встает — с этими девичьими косами, обтекающими грудь.

Кстати, Котерина, Вы, как обычно, не вчитываетесь в тексты, критикуя наотмашь, но поверхностно. Слово "геометрия" замечательно выводит читателя именно на такую картинку, о которой я сказала выше, а вот Ваше предложение насчет "косы обтекали фигуры, формы, силуэты" — без этой "геометрии" — картинку просто уничтожает. Какую такую "форму" Вы предлагаете обтечь косами, — бог весть. Ну, и не будем забывать, что банальности, которые Вы предлагаете взамен свежего, незатасканного выражения, здесь (в частности) не пользуются успехом. ))

То, что Вам, Котерина, опять же, непонятно, что "их" относится именно к одноклассницам, а не к косам с грудями, попросту вызывает недоумение Особенно если учесть "их юбчонки" в строке. Или у кос, по-вашему, могут быть юбчонки? Так что здесь опять тот же совет: читайте внимательнее, если Вам что-то непонятно, — и все прояснится. По себе знаю: иногда раза по три приходится перечитывать чьи-то стихи, чтобы понять их смысл и в конце концов просто восхититься авторскими находками.

Вот так же я восхищена этой работой Николая Рогалева (недаром я ее даже выставляла в Анонсы) — начиная со строки в первом катрене "Нам хотелось жить сегодня под битловское «Вчера»" и завершая финальным "Как гитару, трону память и услышу: «Yesterday...»".

Ой, какая возмущенная речь))) И как много в ней категоричных и безапелляционных утверждений и характеристик... Например, "Вы, как обычно, не вчитываетесь в тексты, критикуя наотмашь, но поверхностно."
Удобно, наверное, списать все неприятные замечания на невнимательность и поверхностность рецензента)))
Заодно обвинив критика в банальности и шаблонности мышления)

Честно говоря, не очень поняла, с чего бы так цепляться к этим "железам"

Да все просто, Марго. Я голосовала на конкурсе лучшего и зашла написать о причинах, по которым все-таки не взяла произведение в шорт. Подумав, что лучше высказаться, чем промолчать... Но поняла, что автору не особо нужны критические замечания, он пишет для себя - поэтому не стала продолжать. А что-либо доказывать вам тем более не вижу смысла)

А Вы мне ничего и не сможете доказать, ибо я права со своей позиции. А признаваться в Ваших откровенных ляпах (типа кос в юбчонках), думаю, просто не пожелаете.

>> Я голосовала на конкурсе лучшего и зашла написать о причинах, по которым все-таки не взяла произведение в шорт.

Вот это забавно: выходит, всем, кого Вы не выбрали в свой шорт, Вы отписали критические замечания? Завидую наличию у Вас такого объема свободного времени. Я там просто проголосовала за тех, кого выбрала, и всё. А кого не выбрала - они и так поймут, что лично меня не зацепили.

PS. Сходила посмотрела, не в жюри ли Вы на том конкурсе, то есть не в обязаловку ли Вам было выступать в роли критика. Нет, не в жюри. Выходит, по велению сердца. Еще больше позавидовала.

По велению сердца.
Только когда читала комменты, поняла, что речь (ну, моооожет быть) о молочных железах. Когда читала, совершенно на автомате представила, что косы с двух сторон лица, где лимфоузлы, перекинуты на грудь. Восприняла "геометрию желёз" как хохму, для описания волевого подбородка. Не понравилось, но автор имеет право :)

А признаваться в Ваших откровенных ляпах (типа кос в юбчонках), думаю, просто не пожелаете.
Ну а мне откровенным ляпом кажется геометрия желез))) И пока ни вы, ни автор меня не переубедили.
И конкретно ваше чувство слова для меня ммм... в общем, не эталон)

Когда читала, совершенно на автомате представила, что косы с двух сторон лица, где лимфоузлы, перекинуты на грудь.
угу... вот и я сначала подумала о многих других железах)) и картинка получалась жутковатая)) и только потом вспомнила о молочных)

выходит, всем, кого Вы не выбрали в свой шорт, Вы отписали критические замечания?
Нет, конечно. Написала только под тем произведением, по поводу которого сомневалась - взять в шорт или нет. Так как в нем были и интересные строки.

>> И конкретно ваше чувство слова для меня ммм... в общем, не эталон)

Наконец-то мы с Вами в чем-то совпали, ибо Ваше "чувство слова" для меня не просто не эталон, а еще и очень, ну очень далеко от совершенства. Но все в Ваших руках: я верю, что когда-нибудь оно приподнимется до вполне приличного уровня. Тут главное - не терять стремления к этому самому совершенству. Чего я Вам от всей души и пожелаю. Типа в новый год - с новыми успехами!))

Спасибо за диалог. Думаю, его можно завершить. Я, во всяком случае, завершила, ибо сказала уже все, что хотела. Еще раз - успехов в новом году!

Удивительно, а раньше вы мне писали на пристани совсем другое...



Видимо, мне стоило всего пару раз разобрать ваши произведения, чтобы ваше мнение изменилось?))

Ваши "разборы" моего были такие же неумелые и невнимательные, как и вот этот, - о чем я Вам там и писала (кстати, примерно, в таком же ключе, то есть Вы в освоении дела критики не продвинулись ни на йоту).

А что там на Пристани сто лет назад было, теперь не имеет никакого значения. Считайте, что я за это время стала лучше разбираться в поэзии.

На этом откланиваюсь окончательно - незачем засорять чужую ветку выяснением отношений. Кстати, придете со своей "критикой" на мои странички - получите в ответ полный игнор; я великодушно не позволю Вам унизиться до позиции "сам дурак".

Захотите продолжать "общение" здесь, в этой чужой теме - перейдете в режим монолога. Это всё!

Марго, я очень уважаю в людях принципиальность. И вполне допускаю, что мое стихотворчество может кому-то искренне не нравиться, а чувство слова - раздражать)) Это нормально, все мы разные. И если бы вы всегда так отзывались о моем чувстве слова, то есть были бы последовательны, вопросов бы не было)

А так очень похоже на "ты - мне, я - тебе" и теплые отзывы только взамен на такие же похвалы... а если их нет - на попытку обвинения рецензента сразу во многих непростительных вещах: невнимательности, поверхностности, банальности, бездарности, поэтической глухоте и т.д.))
Это настолько предсказуемо, что даже забавно)

А выяснение отношений в этой ветке начали вы, под чужим произведением, кстати, и именно вы начали вешать здесь безапелляционные диагнозы и характеристики) Буду рада, если наконец сможете остановиться)

Вспомнил как меня исключили из комсомола, а через день приняли обратно. Взносы не платил, а исключение портило отчётность. Комедия положений. Ну ладно, немного экскурса - маслом по сердцу. Я не совсем понял, Николай, про геометрию желёз, которую обтекали косы. Как-то анатомически получилось, если позволите так выразиться.

Да, комсомол - презабавная штука. Особенно, если вспомнить , что все комсомольские лидеры разом стали капиталистами... А с анатомией, ну как есть.