ИМХО. Интересно как пособие по банальным рифмам и избитым выражениям. Почти бессмысленный набор фраз, ловко уложенных в ритм, такое забавно гнать во флуде километрами:
хотелось бы слиться с ветром, да видимо не в чести тропинки пропали в дымке, куда же теперь идти, натёрты уже мозоли, слезятся во тьме глаза деревья стоят на страже и тянут бежать назад взлететь бы на небо птицей, но связаны рукава, никто не задушит песню никто не поймёт слова
Прямо не остановиться, даааа... Куда пропала внутренняя рифма, заявленная первым двустишием, неясно. Амфиболия во второй строчке вот тут: "Для ветра мои дороги как спутанные шнурки, продеть сквозь дома деревья стихии вполне с руки." интересная: то ли некая стихия может дороги сквозь дома продеть, то ли ветру легко продеть стихии сквозь дома/деревья (тут запятая или дефис).
Кстати, один симпатичный образ есть - эти шнурки, это радует.
Вопрос "возможно ли очутиться на облаке босиком?"- подразумевает, что в ботинках бы получилось легко.
Финальная фраза надолго ввела меня в ступор: а каким образом цепи мешают что-то представлять? Тем более, такую обыденную вещь, как города в дымке?
Интересно как пособие по банальным рифмам и избитым выражениям. Почти бессмысленный набор фраз, ловко уложенных в ритм, такое забавно гнать во флуде километрами:
хотелось бы слиться с ветром, да видимо не в чести
тропинки пропали в дымке, куда же теперь идти,
натёрты уже мозоли, слезятся во тьме глаза
деревья стоят на страже и тянут бежать назад
взлететь бы на небо птицей, но связаны рукава,
никто не задушит песню никто не поймёт слова
Прямо не остановиться, даааа...
Куда пропала внутренняя рифма, заявленная первым двустишием, неясно.
Амфиболия во второй строчке вот тут:
"Для ветра мои дороги как спутанные шнурки,
продеть сквозь дома деревья стихии вполне с руки."
интересная: то ли некая стихия может дороги сквозь дома продеть, то ли ветру легко продеть стихии сквозь дома/деревья (тут запятая или дефис).
Кстати, один симпатичный образ есть - эти шнурки, это радует.
Вопрос "возможно ли очутиться на облаке босиком?"- подразумевает, что в ботинках бы получилось легко.
Финальная фраза надолго ввела меня в ступор: а каким образом цепи мешают что-то представлять? Тем более, такую обыденную вещь, как города в дымке?