Здорово так, залихватски! И этот белый снег мне увидился, который действительно лечит. Молодчинка!

Спасибо, Янушка!)))

Привет, Наташа! Замечательная городская лирика юморным слогом!:))) А Брюсов, оказывается,
не брезговал инверсиями. "хранил всех юных сил разбег" - самая слабая строка стихотворения.

Вдохновения!

И не говори, Витюш!)) Именно эта цитатка мне и досталась на конкурсе))) Пришлось изловчиться!:)
Спасибо тебе!)))))))))))

Видимо, все, кроме меня, что-то понимают. А, собственно, о ком речь? Не о Брюсове, поскольку он умер до Переделкино. Не о Пастернаке, поскольку он был уже признанным поэтом и, вообще, вряд ли цитировал Ваншенкина, уж, скорее, наоборот. Клеопатра в жемчугах - Цветаева, она разве имеет отношение к Переделкино??? Каша у мну в голове :)((
Кто-нибудь из восторгающихся, объясните мне, куда отсылы и на что аллюзии, я туплю :((((

Тань, а этот экскурс в прошлое, он для кого? Для малограмотных? И с чего ты взялась искать читательские аллюзии? Их нет.)))
Это только у моего ЛГ собственные аллюзии, потому как он рифмач.:) И только о себе любимом он и повествует.

То есть - совершенно неизвестно кто мотался в Переделкино выпить наливки и подекламировать Ваншенкина??? А "сама Катрин" - это никто? Просто девочка Катя из нашего двора?
Убьюсь апстол:)))) А я голову сломала:)))

Вернулась объяснить :)))
Это был не экскурс, а крик души - типа, я ж не полный дурак, почему у меня не складывается картинка? :)))
Понимаешь, много, я бы сказала, многозначительных намёков, которые просятся в историческую картинку.
Вот та же Катрин: не написано же, кто это, то есть читатель, якобы, должен сам знать. Ведь она вполне конкретна: "покровительница" поэтов, очаровательная Екатерина, устраивающая приёмы в старинном стиле. А я не знаю. А все вокруг - понимают, о ком речь. Вот я и возопила в отчаянии :))) И так каждая строка. Саади тот же - не газели вообще, а конкретно одного автора - почему? Я думала, это намёк на кого-то, упоминавшего конкретно Саади, потому что Хафиз же не хуже, да? Может быть для москвичей естественны поездки в Переделкино, просто расслабиться и выпить, но я-то этого не знаю!!! Для меня тут намёк на известную личность!!!
Я подумаю, потом вернусь. Что-то есть неправильное в конкретизации такой.

Полезла в интернет, потому что мне самой не справиться. Обнаружила море диссертаций типа "Стилистическое значение и функции имен
собственных в художественной речи" и "особенности функционирования имён собственных в поэтическом наследии [имярек]" Мне это всё ниасилить. Но я понимаю, что мои попытки вписать Катрин, Саади, Клеопатру, Ваншенкина и Переделкино в некую историческую реальность были оправданным. Нельзя бездумно использовать имена собственные: они конкретны и должны вызывать определённые картинки и воспоминания у читателя. Например, "послушай, Зин, не трогай шурина" - нельзя тут Зинаиду или Айседору, и вовсе не потому, что они не рифмуются с "магазином".
Ффух... Ещё подумаю;)))

Хосспадя... это целая наука, оказывается, называется "литературная ономастика"...
"Ономастическая игра как реализация аллюзивного принципа языковой игры в художественном тексте..." Ыыыыы... :))))

Каждый поэт - даже самый великий -
любит поцацкаться с этой мастикой:
Вставит Ваншенкина, Зину и Васю,
что говорит о таланте и классе!
Может добавить порой Айседору
или "В студёную зимнюю пору...",
Чацкого с криком: "Карету! Карету!"
...Как запретить это делать поэту?!

Ты копаешь не в той эпохе, Таня. В Переделкино не один Пастернак жил, но и много литераторов следующих поколений. У Рождественских, кстати, тоже бывали литературные вечера. Но стихи ведь, это не репортаж с места событий. В сравнении свежести снега и газелей Саади нет никакой подоплёки. Впрочем, если желание есть, отчего же не покопаться.:)) Ищущий да обрящет!

Я говорю о ненужности имён собственных, если не нужны аллюзии и отсылы :) Если можно заменить Катю на Машу, Ваншенкина на Лебедева-Кумача, Клеопатру на Беатриче и Саади на Хафиза, значит, они не играют.
ИМХО, конечно :)

Я другого мнения.. Если мне нравится Саади больше Хафиза, к чему мне Хафиз?:))
Хафиз мне не нужен, как и Беатриче.
Именно, что ИМХО. Но есть и другие мнения, значит что-то да играет:))

А кто такая Катя? И почему журфиксы во второй половине двадцатого века?

Да потому, что традиции поддерживаются в некоторых кругах, милочка моя.

То ли избыток информации, то ли недостаток :)
То есть, лг- из "некоторых кругов"? Или он туда очень хотел попасть, а потрму гордился приглашением? Что мне это должно давать, как читателю?
В личку, а то грубовато получилось =)

Да дадына, грубовато!)) Рабочие моменты.)
Катюша не из простых, ясно же - лакомый кусочек, и папа, само собой имеет вес- дачка не где-нибудь, вхож, естессна, в редакции. А рифмач-то - дворовый, ему в столице без протекции ничё не светит с его "дракулой-оракулом". Просто я пофантазировала, сколько могло крутиться таких дарований вокруг дочери, предположим, Рождественского во времена её розовой юности.
Убицца, если у тебя сейчас с Мопассаном аллюзия не возникнет!:))

Не, не возникло :)))
Мне нравятся последние две строфы. Третья - хорошая, мне мешает Переделкино, но без Катрин, наверное, восприняла бы нормально.
А вот первые две - просто как ножом по стеклу.
В первой- нмв, совершенно лишний Брюсов. И лишний, и некрасивый.
Вторая - сейчас понимаю, что имелось в виду, но там этого нет =) Опять же, ИМХО :)

Брюсов здесь как раз был в задании. Другое дело, как он вписался или не вписался. Я сама к этому его стихотворению отношусь прохладно, но выпали эти строки и деваться было некуда.
"Что выросло, то выросло.":))

Очень понравилось, Наташ!
Эх, рифмачи мы дворовые, что-то всё пишем, пишем... И нет конца и края этому рифмачеству!
Особенно свеженько про газели Саади и сватающийся февраль,
и сурковый экс Серёжи круто в тему)))

Спасибо, Любашик!) Я тоже от души посмеялась Серёжиному эксу! Может народ порадовать!:))

Наташа, по-моему, удачное стихотворение получилось!


Пошучу чуть-чуть, с твоего разрешения:

Рифмач и сурок

Я рифмачом дворовым значился
и рифмовал «телег - коллег»,
когда мой стих (ещё дурачество)
"хранил всех юных сил разбег".

Слагая Арктику с Антарктикой,
я был доволен, как пингвин.
К чертям теорию! А практикой
Со мною занялась Катрин!

Перекладными в Переделкино -
забор, сугроб, собачий лай...
И сочинил я «Повесть Белкина»,
хватив наливки через край.

А снег лечил земные ссадины,
складов зимы транжир и мот,
как белый жемчуг в бусах свадебных
принцессы милой - Турандот.

И от его небесной святости
(что лично мне не по нутру),
Сурок как можно глубже спрятался
В свою уютную нору.

Вот знала, что придёшь и будет весело!
Но, чтобы тааак!)))))))))))))))

Спасибо, душа моя! Порадовал!)))))))

Не знаю как выразить свои эмоции после прочтения.
Да супер просто, а этот катрен, просто гениальный:
И от его небесной святости
мне мир казался по нутру,
когда февраль настырно сватался
к весне, звенящей на ветру.

Спасибо, Виктор!)))
Тронута!

Я рифмачём дворовым значился

Рифмачом, Наталья. )

http://gramota.ru/slovari....7&all=x

Точно-точно, Марго! Оскандалилась, каюсь!
Спасибо!!!