Марина уже сказала о двусмысленности первых двух строчек, я пойду дальше буду говорить о двусмысленности стихотворения. Точнее, о размытости смысла. Да, "размытость", пожалуй, самый подходящий термин для данного случая. Из 16 строчек в первых 10-ти ты, Ирина, размазала, как мыльную эмульсию по стеклу: нетрезвым быть плохо даже ангелу. В оставшихся 6-ти ты придала стихотворению то, за что их люблю; смыла эмульсию, но недостаточно протёрла стекло, чтобы проявившаяся картинка художественного, небанального смысла стала не только различимой, но ясной и понятной. В общем, долой иносказания! Ответь мне конкретно: ангел пьёт, потому что разочаровался в людях и не может их таких, какие они есть, полюбить, или, единыжды выпив, он сам что-то набедокурил, получил по мордАм, невзлюбил людей и теперь похмеляется? Что здесь причина, а что следствие - таков главный вопрос, на который я не вижу ответа.
Конечно, предоставленную читателю возможность самому ставить вопросы и находить ответы в размытости текста, можно трактовать как худ. приём или стиль некоторых стихотворений, но здесь, по-моему, не тот случай. Во-первых, мой вопрос слишком тривиален; во-вторых, там, где должны были быть засечки, призванные мне помочь, я ещё больше запутываюсь.
Например: откуда у ангела синяк? За то что давал плохие (бесовские) советы, будучи пьяным, или потому что никто не любит непрошенных советов? По тексту выходит, что первое, но я как привередливый читатель хотел бы между строк явственно разглядеть второе. И здесь тогда нужно крутить и перестраивать текст. Можно даже рифмы "беса - лесом" сохранить, только поменять местами, что-то вроде:
1)точнее, давать легко, но все взятки/ёлки/почки/шишки (найти слово) - лесом (в смысле, все советы напрасны).
2)под глазом синяк - навскидку пишу, как пример, а не инструкцию - зарделся лиловым бесом/как символ бесовской мессы.
Как-то так, Ирина. Далее построфно коснусь немножко общей стилистики, раз уж начал. Стихотворение в целом написано простым языком. Попытки сорваться во высокий штиль со соответствующей лексикой ты вроде б и обрубаешь остроумно, аки поиск точного слова для того, что стало с ангельским одеянием: "заляпана грязью хламида?.. хитон?.. одежда", - но в следующей строчке с "веждами" ты перечёркиваешь этот момент, как бы сама себе (авторски) противоречишь.
А вот ангельский "облёт" мне нравится как образ. Свежо и перспективно.
Не нравятся громозкие, но пустые конструкции эпитетов с дефисом: "бессмысленно-ватное тело" и "потерянно-горький смысл". Ты их, чтобы заполнить строчки, взяла? А это - "безоблачно-светлый мир доброты и веры" - вообще заштампованный плеоназм плеоназмов. В общем, кроме как избыточной пустотой, я их назвать не могу. А они заняли целых три строчки из 16-ти!
Также, Ира, мне не нравится слово "бутыль", но убрать его не представляется возможным, значит, желательно сделать менее заметным на фоне других...
Что безусловно нравится - это, как уже отметил, "облёт"; 12-я строчка о трудности пробиться к богу и две финальные строчки. Как видишь, немного, но честно.

Готов признать себя букой и больше не делать разборов:)

Делать, сударь, обязательно делать)))
Во-первых, мнение умного человека всегда интересно, особенно если оно небанально.
Во-вторых, я очень позитивно отношусь к критическим замечаниям)
Знаешь, Логиня мне еще на Графах указывала на практически те же огрехи. Так что пришло, видимо, время этого стишка.
Я думаю, ангел пьет от безысходности: ну не может он быть безупречным ангелом (хранителем, или кем-то еще). Тошнит его от нас)
В то же время, он уже очень и очень очеловечился (с кем поведешься...): глаз подбили в каком-то кабаке, похмельем мается, весь зафеськанный и грязный. Если б не крылья - чем он от пьющего интеллигента отличается? Только работой)))
Про "вежды" - да, анахронизм. Но к ангелу вполне подходит. Для меня это как отголосок ангельего (ангелечьего? тьфу!) благостного прошлого, когда ничто не мешало хранить.
Финал мне не нравится, тут я полностью согласна. Буду его кроить.
Спасибо, Артём!

Я разве сказал, что финал мне не нравится? По-моему, наоборот) Я бы даже начал стихотворение с него. Знаешь ведь, как по-разному пишутся стихи. Одни подгоняешь под готовую концовку, другие выводишь на ощупь, сам не ведая, к чему прийдёшь. Последний случай, мне показалось, твой. Пока ты плутала по тексту и пыталась выстроить исходную картинку у себя в голове, стихотворение подошло к концу. Для себя ты его поняла - туше, финал, точка. Но для читателя многие ассоциативные связи, элементарные для тебя, остаются за кадром, вне поля видимости - и он либо остаётся в недоумении, либо в полных непонятках. Я сам так порою грешу, но, в отличие от тебя, мне не хватает пороху на переписывание.

Ты прав, я часто пишу с финала)
Но не в этом случае. Я действительно понятия не имела, куда меня вывезет хромой Пегасик. А финал размыт, хочется его сделать жестче.

А я сейчас сам как нетрезвый ангел))). Значит, про меня))).
С теплом, Игорь

Игорь, сомнения свойственны людям умным и добрым. Дуракам все и так предельно ясно. Так что лучше быть нетрезвым ангелом, мучимым сомнениями)))
Спасибо!

Вам спасибо, Ирина, что не корите за пару бокалов вина))).
С теплом, Игорь

Я не ханжа, Игорь) Выпили - и на здоровье! Лишь бы в радость)

Ой, еще немного - и я Вас полюблю, как Юлю!

А я не против)

Ой, тут мы совпадаем, я тоже только "за"
Добра Вам и света!

Кстати, Юля сегодня мне дала прочухана за статью, так что все в порядке))).
С теплом, Игорь

Юля - умница, и очень справедливый и добрый человек. И красавица)

Кто бы спорил? Юля - моя любимица, никому ее в обиду не дам! Я ей восхищаюсь, а за всех, кем восхищаюсь, готов жизнь отдать.
Вот правда, если б не любил (другую мадемуазель), сам бы приехал и отбил))).

Батюшки, речи-то какие))))))
Только сейчас увидела)
Умру)

Угу, красавица (от слова "крыса")))

Так, девушка, комплименты принимаем скромно и заслуженно!

Немного присутствует двусмысленность в первых двух строчках - то ли ангелу дают советы, то ли ангел их дает. А вообще - здоровское стихо, нра)

Ага, мне Аня про это еще на Графах говорила. Мне казалось, что проассоциируется с ангелом-хранителем, удерживающим нас от крайностей. Нетрезвый ангел вряд ли удерживать станет)
Спасибо!