Конечно - не сочту, дело не в тоне и в прочих политесах, а в вашей логике. И мне она понятна - а значит - и никаких обид, а только взаимная симпатия. Но я предлагал взглянуть на ситуацию немного с другой стороны. Вот вы предлагаете рассмотреть пример - когда вас где-нибудь в 18-м веке ловят в дикой Африке и тащат на галеон. Впереди - долгая тяжкая дорога и тяжёлая работа. И, естественно - вы упираетесь. Но потом, в итоге - вы получаете навыки жизни в цивилизованной стране, знаете английский, выходите там замуж и заводите детей (да, увы - пока они всё те же рабы), но постепенно, в зависимости от того - южнее или севернее вы находитесь в Штатах - ваши дети и внуки становится свободными гражданами могущественной и передовой страны, и вся оставшаяся в Африке родня завидует вашей семье и считает, что ей неслыханно повезло. А на счёт гордых моряков, которые отказывались продавать себе подобных - так на Руси, например - никто не отказывался. Тот же Пушкин имел их не один десяток - для работы и на продажу. А если бы европейцы не приехали в Америку, то получилось бы что угодно, только не место - куда весь мир рвётся на ПМЖ (только не надо меня оговаривать, что не весь мир - я и не настаиваю, что все 100% - но туда очередь есть, а, например - в Мексику - нет.) Вот честно скажу - я бы тоже в тот галеон не полез бы, но оказаться родственником Обамы где-нибудь через много лет - заманчиво. А?

Оооочень отдаленные перспективы)
С точки зрения теории о том, что все живое стремится защитить и размножить свой генотип, которую сейчас активно муссируют, Ваши рассуждения хороши, но простите, лично для меня неприемлимы.
Приучили с детства влезать в шкуру другого, и когда мне в этой другой шкуре никак не нравится, я начинаю возмущаться. Как в конкретном случае. И еще, понимаю насколько эта позиция нелогична с точки зрения эволюции, но предпочитаю частное благо, благу общественному(пусть даже это общественное - мои потомки) Тем более идеи об общем благе ни к чему хорошему человечество не приводили.
Есть у меня еще пара возражений против своего гипотетического рабства и блага моих гипотетических потомков, но они подкреплены довольно циничными (ну, на мой взгляд)наблюдениями и я не буду их здесь озвучивать.

Ну что же - галеон отплывает без вас! Счастливо оставаться!

Пусть плывет. Туда ему и дорога.

Теперь потомков бывших рабов в Штатах называют политкорректно - "афроамериканцы" и не дай Бог назвать негра негром! И у них есть новая Родина, которой они гордятся, и недавний Президент тоже из них, и имеет родственников в Африке... И сейчас, когда они обрели долгожданную свободу - что-то не стремятся они на землю отцов-прадедов... А значит - не так уж и плохо, что они оказались в том галеоне? Или я чего-то не понимаю?

Не знаю, все ли люди согласны ради сомнительных и отдаленных потомков полтора месяца заживо гнить в трюме... даже если и предположить, что перед отправкой какой-нибудь колдун им покажет счастливое будущее далеко не всех их пра(не знаю в какой степени)внуков.
А земля предков могла выглядеть и более привлекательной, если бы ее оставили в покое европейцы лет 500, или хотя бы 400 назад.
А позор , он и в Африке позор - тем более, еще в начале 17 века гордые французские и английские торговые моряки отказывались продавать себе подобных, но гордость и барыш - вещи несовместные...
Я бы не хотела оказаться в трюмах галеона, категорически бы не хотела ... Значит это плохо. Или я чего-то не понимаю?

П.С. не сочтите ответ за раздраженное бурчание, мой тон вежлив, рассудителен, мимика выражает симпатию к собеседнику )

>> мимика выражает симпатию к собеседнику

)
Обезоруживающе

//А земля предков могла выглядеть и более привлекательной, если бы ее оставили в покое европейцы лет 500, или хотя бы 400 назад. //