Сильно!

Спасибо, дорогая.
Мира Вам).

А как вас зовут? Я - Таня

Идут... и далее перечисление наряду с дождями вполне себе человеческой массы, которые "ступают из приемников". Вопрос - из каких приемников? Особенно удивляет, что там кислотные дожди забыли.
Далее - абсолютно непонятно, как можно ступать монетою, да еще и в умы. А "достоинством зачеркнутой змеи" - это вообще чушь какая-то. Точно так же, как и "нести с достоинством змеи зерно державы".
"Горят берёзы с клёнами"и тд. "пред иском и истцом" - Ло, попытайтесь увидеть написанное - стоит некий истец с иском, а перед ним горит все вами описанное. Это фантастика? Ну, и финал в том же духе - "небо, глядящее алмазами" - это вы так звезды завуалировали?
Итог - в композиции разброд и шатание. Символизм, которым вы пытались наполнить стихотворение, превратился в абсурд. На мой субъективный взгляд, это произведение не для категории мистика, а скорее белиберда. И дело не в том, что написано, а в том, как написано. Без обид. )

Какие могут быть обиды? Вы читаете своими глазами... по ту сторону зеркала, - без обид?

Еще раз, я читаю объективно, вне зависимости от стороны. Мои замечания сугубо о качестве текста. Трагедия не терпит вычурности и косноязычия. Но вам, проще разделить на стороны, чем заняться текстом, как я понимаю. А "без обид" - это всего-навсего просьба не обижаться на критику.)

А в чём Тень не права? В одном ряду (т.е. в ряду перечислений однородных членов предложения) совершенно разные понятия и даже категории понятий: кислотные дожди, наставники, миссионеры. Ну т.е. для стёба/юмора - норм, но уж точно не для "поразмыслить всерьёз".
А что это за образ достоинства зачёркнутой змеи? Как-то первое, что приходит на ум: эмблема медицины - змея вокруг чаши, но тут же не об этом. Более того - этот символ дан дважды в одном предложении.
И почему вся эта орда вождей, наёмников и миссионеров, ступая из приёмника, несёт авторитет, который вколачивают битами? Битами бейсбольными или информационными? - ни то, ни другое не следует из логики текста.
Вопросов действительно много.

Есть же такое понятие, как поток сознания. Где и однородные члены могут быть не из одного ряда, не одного порядка. Где "идя, выходя, звуча" может меняться на синоним "ступая". И т.п. Вколачивание битами, держава (в отличие от государства) и "цивилизация" (кавычки - мои), вселевые-всеправые, миссионеры тьмы... Перечеркнутая змея это доллар, могли бы и догадаться. Тем более, что вся тема именно об этом "долларе" и его подвигах.

Владимир, спасибо и - меня удивляет ситуация "непонимания" до такой степени, что создаётся впечатление, что "непонятливые" живут на другой планете... или в мирке, замкнутом на собственном "я". Это похоже либо на социальный инфантилизм, либо на прямое издевательство.

Случай в роддоме. Молоденькая мамаша в столовой за завтраком возмущается:"Чего она так орёт? Ей что, больно?" - "А у тебя кто родился?" - "Девочка, два двести!" - гордо отвечает молоденькая. "А у неё пацан, ожидают больше черырёх кг". (Мой пацан тоже оказался такой крупный и длинный, что меня разрезали поперёк, это называется "сделали улыбку". Но я навсегда запомнила этот вопрос инфантильной идиотки с маникюром в брюликах, что в роддоме запрещено).

Понравилось. Что-то страшное. А ритм! Потрясающе!

Впечатления после первой бомбардировки с самолётов, увиденной собственными глазами.
Спасибо, что поняли.
Мира и добра).

Проглядела это твоё стихотворение...
Сильно написано, и параллели с днём сегодняшним (увы) просматриваются.
Судьба у нас такая - всегда наступать на одни и те же грабли:)))

Наташ, а сила в чем, в косноязычии? Нет, ну серьезно. Зачем автору оказывать медвежью услугу? У Ло есть приличные стихи, а над этим нужно существенно поработать, имхо.

Сила в правде.

Ну, да, ну, да))

Прошу прощения, дала цитату и не оформила в кавычки).
"Сила в правде"( из кф ).

Честно говоря, не ожидала от Вас такой реакции, но теперь что уж. Без обид. И без "обсуждений текста".

Всего Вам доброго, Тень Ветра.

То есть, если я вижу, что написано плохо, я должна закопать свое мнение, пройти мимо, промолчав или похвалить, чтобы автор не рос, как автор, а оставался поэтическим карликом? Я же в своем комментарии указала на все технические детали, но вы упорно не хотите принимать того, что речь не об идеологии, а о качестве. Стихотворение 2014 года, вы выставили в конце 2024. За 10 лет не нашлось того, что указал бы на технические огрехи или у вас не было желания улучшить текст? Я случайно зашла сюда из ленты комментариев. И мой внутренний критик не смог промолчать)). Только и всего.) Может это поможет вам в дальнейшем при работе с текстами.

Всего Вам доброго, Тень Ветра.

http://litset.ru/publ/45-1-0-82310

Сами напросились, прошу меня простить. Больше ничем ответить не могу. Всего Вам доброго, искренне и навсегда.

И снова беда с композицией)) Вы зря пытались меня задеть, только насмешили).
Все же дам вам напоследок совет - почитайте о технике стихосложения хотя бы статьи на Литсети.
И вам всего того же, Лаундж.

Благодарю Вас). Я не могла "пытаться задеть" Вас: не дотянуться, куда простой смертной))).Рассмешить и есть задача экспромта, фантазийного по форме, а темой послужила нелепая ситуация, в которую я попала с Вашей подачи. "Нелепая" она потому, что я не у Вас на приёме и советов не спрашивала, в этой ситуации комично выгляжу не я, имхо. Когда незваный гость вламывается к тебе в дом и не только переставляет мебель, но и ломает стулья, приходится принимать его стоя.Мне неловко, прошу меня простить, но автор этой ситуации не я. Даже если так принято себя вести на этом сайте или где-нибудь ещё, для меня такая манера неприемлема.
Я не помню случая, чтобы я кому-нибудь написала, что у него "плохие стихи", что что-то "плохо написано" - откуда же знать Вам, как именно должно быть написано именно это? Будь даже Вы автором всех учебников стихосложения, я Вам не доверяю, потому что не принимаю такой манеры поведения. Я её воспринимаю как, простите, бытовое хамство, а хамства я не терплю ни в каком виде, чем бы оно ни было оправдано. Ещё раз прошу меня простить, мне жаль, я действительно именно от Вас не ожидала подобного... какими бы "плохими" не показались Вам мои стихи. Я имею право на самозащиту, я его реализовала и удовлетворена вполне.
Тихого вечера и тихой ночи, всё-таки, остальное чушь. Потому что без нас никакой поэзии вообще не будет - будем живы-здоровы, и чёрт с ней, с композицией и пр.

Естественно и правильно
Патамушта чтобы это делать, надо обладать смелостью и... некоторыми знаниями и умениями.
Я могу по-разному относиться к Тени в разные времена года, но к любому еë " плохо" как минимум прислушаюсь. Ибо она чот знает и умеет
Другое дело, что потом и поругаться могу, патамушта тоже чот знаю и умею, но это другое
Такшта, рекомендую внимательно и без предубеждения перечитать... может помочь чему-то научиться

Прошу редакторов отключить комментарии к этому стихотворению.
Спасибо!

Приёмник, слишком широкий термин. О том, что имеется ввиду радиоприёмник, можно догадаться только после комментария Гладких, напоминающем о законах потока сознания.
Всё. Теперь комментарии можно закрывать