Окрас - это только у животных и птиц.
Сквозняков почему несколько на один тюль? (который должен быть мамин, поелику тюль - мужского рода без вариантов)
ПробужденИе, мгновенИе.
Зачем гость с большой буквы и кто он такой? Дальше про гостя ничего нет. И за что его почитать?
Ту грушу - какую именно из собранных (а тут загадка - кем именно - то ли мужем родным, то ли Лелем. Или муж груш набрал, а Лель выбрал именно "ту"?
Лель, готовая мужа слушать (по знакам препинания и построению предложения "готовая" тут именно Лель.Оно кто - этот Лель - то выбрал, то готовая. И кто кому тут кем приходится в этой странной семье?)
Впасть в плен - даже не смешно. Просто неграмотно.
ИзмеренИе.
Изгибы колен - это ваще!!!
Кто такая Вера, по которой кто-то кому-то служит? Тут вообще не расшифровано. По фразе понять тетрадь тут служит или ещё кто. И как именно ЛГ достались перья? Оперение что ли на нём выросло?
Очень странная конструкция.
И пошло поехало - тут и крыла, и путеводные нити, и инерции. А космос со вселенной что же обидели? Уж собирать все красивенькие штампы, так собирать.

Очень романтично и нежно получилось)

Лен, я надеюсь, что ты шутишь... или просто очень сильно хочешь поддержать )))

Селена... душевно Вас благодарю.

Благодарю Вас за отзыв и прошу прощения за то что пришлось
потратить уйму времени на никчёмное стихотворение.

Не похоже на чистосердечную благодарность. Слишком велеречиво.
Ирония слышится, но, в данном случае, она вряд ли уместна, поелику стих и впрямь не ахти. Очень не ахти, я бы сказала.

Вот мне всегда интересно: в наше время любые словари под рукой. Неужели это очень сложно - узнать значение какого-то слова, которое хотите использовать, его написание, род, в конце концов. Перечитать написанное, проверить синтаксис, лексическую сочетаемость...
Или "и так сойдёт"?
Благодарить-то вы благодарите, только не меняется ничего в стихах ваших. Там вон очередная ЛГ "расточает сандал".
Вам понятно, что вы имели в виду - и ладно, да? Красивенько же. Слово-то какое "расточает". Красивое слово, ага. А то, что сандал к этому "расточает" вообще не подходит - так это дело десятое.

Елена_Лерак_Маркелова Вы ошибаетесь.
Никакой иронии смею Вас заверить.

Елена_Лерак_Маркелова почему же сандал не может расточать аромат?
насколько я знаю сандал очень приятно пахнет
а в той работе узник сидит в подвале, где ароматы,
смею Вас заверить, те ещё.

Почему же? Сандал как раз может расточать. И расточать он может именно аромат. Вот если бы ваша ЛГ расточала аромат сандала - я бы и слова не сказала, но она у вас расточает сандал. Согласитесь, сам сандал (будь то дерево или масло) и запах сандала - очень разные вещи.
Это, по вашей логике, можно вместо "расточал энергию" можно сказать "расточал электростанцию"

Елена_Лерак_Маркелова спасибо большое, учту.
Я про электростанцию.

А всё остальное, выходит, мимо? Зря старалась?
Вы не думайте, что я так подробно буду каждое стихотворение разбирать. Вообще нет. Так что можете не беспокоиться.

Елена_Лерак_Маркелова да я особо и не беспокоюсь.
А насчёт сандала по большому счёту Вы правы.
Просто мне кажется, что тут априори понятно
что он героини пахло а не то чтоб она раскидывала
вокруг себя палки.
Само слово РАСТОЧАЕТ подразумевает аромат.
НУ или запах, если хотите.
Тут у каждого свои приоритеты.
Остальное?
Ну простите выскочку.
Да, действительно, мимо как-то промелькнуло.

Дело не в том, что читатель не поймёт, что подразумевал автор (хотя в некоторых случаях я так и не поняла. Перья, например, или Гостя.
Дело в том, что это противу правил русского языка.
А пренебрегающий правилами, в надежде, что читателю "и так понятно", априори сеет не "разумное, доброе, вечное", а безграмотность, безвкусицу и уверенность в том, что правила можно нарушать и "ничо с этим русским языком не сделаецца".
"Хочешь погубить народ - истреби его язык"
"...С падением языка родного молчит изобретение, не растут ни в каких родах искусства. Между тем чужие народы пользуются этим и не перестают различными средствами отвращать наше внимание от самих себя и обращать его на их хитрости..."
А.С. Шишков ( русский писатель, литературовед, филолог, мемуарист, военный и государственный деятель, адмирал).
Пренебрегать синтаксисом, грамматикой, лексической сочетаемостью и пр. - для нормального, грамотного человека недопустимо.

Но если остальное "мимо промелькнуло", то тратить время, естественно, больше не стану. Не в коня корм. Словари вам в помощь.

Елена_Лерак_Маркелова ух куда Вы завернули.
Я знаете ли глубоко Русский человек и патриот страны нашей.
Не стоит приписывать мне того чего нет в моих стишиках
ни в моём сердце.
У меня младший сын за ленточкой 4 ый год и я горжусь
парнем, имеющим и награды и в отпуск регулярно приезжающим.
Дело конечно не в нём, я понимаю.
Это так... лирическое отступление.
Вроде того что Вы Шишкова извлекли из запасников.
Да... у меня нет высшего образования.
Но разве ваш сайт, который находится в свободном
доступе в интернете предназначен для особо одарённых?
И никто кроме вас не имеет права показать людям свои работы, поделиться своим взглядом на этот мир?

Да кто же вам запретит? Пишете же.

То, что сын воюет (не у вас одного, кстати) - разве повод писать коряво и безграмотно? Этим гордитесь?
Высшего образования можно не иметь, но иметь желание писать хорошо, тем паче сейчас (повторюсь) всё для этого под рукой. Стоит кнопочку нажать. Вы же не хотите, вас же и так всё устраивает.
Пишите, как хотите, мне-то что. Просто буду мимо ходить.

Елена_Лерак_Маркелова обяжете.

То, что сын воюет (не у вас одного, кстати) - разве повод писать коряво и безграмотно? Этим гордитесь?

Прошу прощения, что не разобрался ещё с цитатами.
О как Вы моё доверие и искренность перевернули.
Это очень хорошо говорит о Вас, уж простите.
Ответьте плиззз... откуда СТОЛЬКО желчи?

А с чего вы взяли, что читателям нужна безграмотная искренность?
Желчи много, потому что вы своё нежелание чему-либо учиться, оправдываете "доверием и искренностью".
Я люблю русский язык, а вы экслибрисы вышиваете.
И как я должна относится к таким строчкам? Хвалить, потому что "искренне"?
Вам же даже значения используемых слов не знаете. О каком доверии речь?

и всё-таки хотелось бы дополнить: слова Шишкина, приведённые мной не были обвинением в ваш личный адрес. Это было объяснение моей позиции.
Если вы напишете и принесёте хорошее стихотворение, без красивостей, искреннее, грамотное - приду похвалить без тени сомнений. На том стоим.

Елена_Лерак_Маркеловапохоже что мне этого не дано.

Полноте. Девочек вон что-то зацепило, значит что-то есть. Техника (при желании) дело наживное, а я - известная злыдня.
Про словари серьёзно. Я, например, не только словарями пользуюсь, а и весь интернет обыщу, если в чём сомневаюсь.
Для эксперимента: попробуйте написать что-то, избегая любых "красивостей" и малоупотребляемых слов. Что-то очень простое о чём-то очень вас волнующем. Не поэму. Три-четыре строфы.

Лен, тут для начала не писать надо, а читать хорошие стихи. А потом уже как-то хотя бы пытаться что-то похожее наваять. Всё познаётся в сравнении.

Елена_Лерак_Маркелова о... простите только... не обижайтесь... человек выглянул.
Три-четыре строфы Лена это для меня проблематично.
Вы же понимаете, что кратко выразить мысль
тут особый талант нужен.
Ну как у Омара Хаяма например. А ко мне обычно приходит
небольшая история... сказочная... фэнтези...
Поэтому выходит минимум 6 катренов а то и все восемь-десять.
Со словорями... как то привычки нет.
У меня редактор есть... филолог с которой я работаю последние 5 лет.
Она всегда проверяла мои тексты в первую очередь
на очепятки и синтаксис.
Но сегодня... в общем пришло некое разочарование в её компетенции.
Она сказала, что я раздражаюсь, когда она начинает придираться.
Может она и права.
Я не против учиться и что то менять в работе.
Но немного понимаю что я не так безнадёжен, как может показаться.
Спасибо Вам Лена за последний отзыв.
Я в нём увидел некое расположение и сопричастность.
А красивые и редкие слова... да...
есть такая слабость к ним... согласен.

Леший с ним, пусть 10 строф. (Учиться резать текст - последний, самый болезненный этап).