Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Не знаком с их биографиями) Спорить не буду) А Эйнштейн был довольно эксцентричен)
Хотя в любом случае, если рассматривать всех сверходаренных, начнется статистика - эти - ненормальные, а вот эти - вполне себе. В любом случае ненормальность не критерий гениальности. Это да.
Не совсем. Обычно у гениев характер - тот ещё. И если не рога олигархам, то палки в колеса пополам с прочими неприятностями для окружающих(или эпатаж через край) - в комплекте с мегамозгом идут обязательно. Любой перекос нормального, в том числе в положительную сторону, рождает целый сонм побочных эффектов. Так что на любого Пушкина найдется свой Дантес. Или кто похуже)
Я думаю, это распространенный стереотип. Примеры Пушкина, Чайковского и Ван Гога, при этом, всегда самые популярные. Но ведь история знает вполне психически устойчивых и благополучных гениев. Хотя, по большому счету, слово "гений" мне не нравится. Уж слишком это субъективная оценочная характеристика. )
Знаком с парочкой) Стереотип на них отрабатывает своё.
А устойчивые и благополучные... можно пример?
У меня, кстати, другие примеры неустойчивых - не самые популярные. Брэдбери, Эйнштейн, Дойль. Все со странностями. И ещё интересно(тут прочел в интервью комментарий, где было сказано, что Вы - хиролог) - отличаются ли чем-нибудь ладони истинно выдающихся людей от прочих?(вопрос факультативен, но всё равно любопытно)
Рубенс, Барто, Вольтер, Ильф, Чуковский, Моцарт, Курчатов, Ломоносов... список можно продолжать до бесконечности, в зависимости от личного понимания слова "гений". А что касается Эйнштейна, то тут вопрос весьма спорный и неоднозначный. )
А Эйнштейн был довольно эксцентричен)
Хотя в любом случае, если рассматривать всех сверходаренных, начнется статистика - эти - ненормальные, а вот эти - вполне себе. В любом случае ненормальность не критерий гениальности. Это да.
промазал мимо дискуссии((
Лучше всегда быть первым собой.
Да и Дантеса никто не отменял. А мне эта глава в биографии поэта как-то не очень.)
Любой перекос нормального, в том числе в положительную сторону, рождает целый сонм побочных эффектов.
Так что на любого Пушкина найдется свой Дантес. Или кто похуже)
Стереотип на них отрабатывает своё.
А устойчивые и благополучные... можно пример?
У меня, кстати, другие примеры неустойчивых - не самые популярные. Брэдбери, Эйнштейн, Дойль. Все со странностями.
И ещё интересно(тут прочел в интервью комментарий, где было сказано, что Вы - хиролог) - отличаются ли чем-нибудь ладони истинно выдающихся людей от прочих?(вопрос факультативен, но всё равно любопытно)