Рассматриваемое ниже стихо мы увидели случайно, на главной. Не увидеть мы его не могли, ибо оно возглавляло список рекомендованного редакцией. А посему обвинить нас в том, что мы его выискивали, дабы прибодаться к данному конкретному автору, вряд ли получится. Ну, если вдруг у кого-то из будущих оппонентов возникнет такое желание.
Итак, внимание на экран:
Волк
©Тень Ветра
Я снова здесь, немало лет спустя,
где воздух свеж, целителен и резок,
где слабыми руками, как дитя,
к небесной кроне тянется подлесок.
А лес, скрывая логово болот,
влечёт и серебром, и древесиной,
как в тот голодный тридцать третий год,
что жадно на посевы пасть разинул...
Я смутно помню ночи хриплый рык,
шипенье дня, скользящего по травам,
как сдавливало страхом мой кадык,
когда я вырывался из облавы.
Как звёзды над бескрайней Колымой
чеканила в поту кровавом осень,
и загоняла в штольни шар земной
вселенная по имени Иосиф.
Я снова здесь, заклятый враг людей.
Не то, что в прошлом – стал матёр и ловок.
Порой, таёжной нечисти лютей,
вгрызаюсь и в оленей, и в полёвок.
Но иногда под старую сосну
приду повыть, с тоски сощурив веки,
ловя себя на лунную блесну.
Когда-то здесь я умер.
Человеком.
Что нам бросилось в глаза? Ну, естественно, название – «Волк». Ибо жутко оригинальное. "Оригинальнее" может быть – ну, разве что «Ангел» или «Любовь».
Насторожились мы, предчувствуя графомань. И эти предчувствия нас не обманули.
Вычурная навороченность. Или навороченная вычурность. С претензией на мистику и единственной целью – эпатировать публику. Мол, смотрите, как могу завернуть -мастеровито-затейливо. Да еще с глубоким смыслом и гражданским звучанием.
И работает. Народ ведется – аки кролик на танец удава. Даже не подозревая о том, что ведется, по большому счету, на китч и спекуляцию.
В чем же рецепт такого «успеха»? Все гениальное просто. Берем избитую, искусанную, исцарапанную и растерзанную на клочья волчью тему, добавляем щепотку гражданской лирики с пафосом, побольше вычурных (пусть и не совсем вразумительных) образов, спрыскиваем мистическим уксусом – и все. Народ хавает и причмокивает. Неисповедимы пути твои, господи!..
А мы-таки зададимся парой-тройкой вопросов. Именно зададимся, а не зададим. Себе, а не кому-то другому. Ибо задавать больше как бы некому. Автор, по-видимому, твердо уверен в своем стихотворческом мастерстве. Читатели, которым сие понравилось, тоже не сомневаются в своих оценках. Так что спрашивать их о чем бы то ни было, а тем более переубеждать – пустая трата времени. Поэтому - «тихо сам с собою…»©
Итак, что же тут происходит? Пришел пришелец. С того света. Был человеком, а стал волком. Посмертно. Как там у Высоцкого? «Быть может, тот облезлый кот был в прошлом негодяем…»©
И кем же был наш брутальный волк? А пес его знает. Заключенным – точно. А вот за что заключенным…
Поскольку упомянут голодный тридцать третий год, можно предположить, что наш волк в прошлом был вегетарианцем и воровал колоски с колхозных полей Украинской ССР- то ли с голодухи, то ли с целью насолить Сталинскому режиму. А ГПУ на него устраивало облавы.
Так ли это – неважно. Достаточно намекнуть на сталинские репрессии, а народ уже домыслит, вспомнив рассказы собственных дедушек, прадедушек и прадедушкиных знакомых. Тут главное – больную струну в душе зацепить.
Хотя с таким же успехом ЛГ мог бы быть обычным бандитом из какой-нибудь «Черной кошки». Который угодил в засаду/облаву. Почему нет? Эта версия даже больше подходит по контексту. Ведь что есть волк по своей сути? Классический бандит, занимающийся разбоем в составе своей волчьей ОПГ.
Кстати, было бы интересно провести некое исследование на тему идеализации образа волка в литературе. Хотя тут, наверное, все несколько шире. Ну, любит у нас (и не только к нас) народ идеализировать всяких бандитов и пиратов – всех этих романтиков с большой дороги. Якобы гордых, смелых и свободолюбивых. И плевать, сколько невинных душ ими было загублено. Эта же любовь переносится и на волков (и прочих хищников). Ну, да, режет овец и коров, причем иногда почем зря – из спортивного интереса. Но какой красавец!
Однако вернемся к нашим барашкам и посмотрим на предлагаемый текст в деталях.
Цитата
Я снова здесь, немало лет спустя,
Где здесь? На Колыме? А раньше где был - все эти «немало лет»? Или это первый выход волка после переселения души, до этого отдыхавшей где-нибудь в Сочи?
Цитата
где воздух свеж, целителен и резок,
Опять же, где? На Колыме? Точно. Не одна сотня тысяч зэков оздоровилась!
Цитата
где слабыми руками, как дитя,
к небесной кроне тянется подлесок.
Красивый образ, правда? Но возникает парочка вопросов. Если есть небесная крона, то должен быть и небесный ствол. А как насчет небесных корней?..
И что делает остальной лес, когда подлесок тянется? Ах да, он влечет! При этом скрывая.
Цитата
А лес, скрывая логово болот,
влечёт и серебром, и древесиной,
Снова вспомнилось любимое лицедеевское «пилите и подозревайте».
А еще мы узнали новый факт о повадках болот. Которые, оказывается, живут в логовах. А потом - как прыгнут на нерадивого туриста! И давай его засасывать.
Ну а то, что серебро где-то растет в лесу, нас сильно расстроило. Потому что в наших лесах – не растет. Видимо, у нас тут какие-то неправильные леса. Обидно-с.
Цитата
как в тот голодный тридцать третий год,
То есть в том 33-м лес скрывал и влек как-то особенно сильно?
Цитата
как в тот голодный тридцать третий год,
что жадно на посевы пасть разинул...
Тут что-то со временем/видом этого вот «разинул». Мы понимаем, что автору очень хотелось тут сравнить год с волком. Но совершенный вид тут не в строчку. Потому что получается - разинул и … что? Либо разевал, либо сожрал-таки. А то – ни рыба, ни мясо.
Цитата
Я смутно помню ночи хриплый рык,
А почему смутно-то? Если дальше два катрена довольно подробного описания этих воспоминаний. Может, четко помню? Делаем вывод, что автор тут просто не думал, а вставил первое попавшееся слово. А зачем?
Цитата
и загоняла в штольни шар земной
вселенная по имени Иосиф.
Жутко круто и красиво. Но ведь полнейшая бессмыслица. Или мы чего-то не понимаем, и кто-то сможет нам объяснить, как земной шар можно загнать в штольни на его собственной поверхности. Это все равно что слона затолкать в ноздри собственного хобота.
Ну и Сталина обозвать «вселенной», при всем нашем неуважении, это уж явный перегиб. Уверяем вас, что, к примеру, папуасы в Папуа, не говоря уже о марсианах на Марсе, понятия не имели о существовании некого Иосифа.
Цитата
Я снова здесь, заклятый враг людей.
Не то, что в прошлом – стал матёр и ловок.
То есть в бытность человеком он уже был «заклятым врагом людей», только молодым и неопытным? Возможно, автор пытался тут ввернуть аллюзию на «врагов народа». Но получилась - большая разница.
Цитата
Порой, таёжной нечисти лютей,
вгрызаюсь и в оленей, и в полёвок.
Но иногда под старую сосну
приду повыть, с тоски сощурив веки,
Порой и иногда – это как-бы синонимы. То есть иногда вгрызается, а иногда воет. А все оставшееся время что делает? Спит?
Цитата
ловя себя на лунную блесну.
И снова красивое абышто. Уж не родственник ли барону Мюнхгаузену наш ЛГ? Тот вон тоже самого себя за волосы из болота вместе с конем… Короче, кто сможет своими словами пересказать, что, как и зачем тут делает ЛГ, тому ничего не будет. Окромя нашего большого нечеловеческого спасибо.
Душевный отклик:
Дежавю Я снова чту нетленку про волков,
в который раз ведясь на ахинею.
И пусть рассказ несвеж и бестолков,
зато от крути образов хренею.
Я четко вижу логово болот:
зловещий вход – как дырка ноздревая.
А лес вокруг, уже который год,
влечет дрова пилить, подозревая…
Теперь я точно знаю, ночь - рычит,
а день – шипит, почище той гадюки,
что укусила автора в ночи,
и вызвала устойчивые глюки.
И он запел навзрыд про Колыму
и лично им не виданные штольни…
«Пишу - как мастер!» - чудилось ему,
хотя писал - как очень средний школьник.
И снова глюк, заклятый враг ума:
волчара в лес идет - за древесиной
и серебром. Огромная сума
через плечо и запах … мокрой псины.
Поскольку только что почти утоп,
себя в реке с подводной рыбой спутав.
Спасла блесна, ударившая в лоб –
Очнулся он и вылез.
Очень круто.
*)
Опубликовано: 18/06/21, 20:28 | Последнее редактирование: Граф_Тимофеев_ТТ 18/06/21, 20:44
| Просмотров: 776 | Комментариев: 34
А мне Волк нравится...
А разбор не)))
Затянуто и нудно, лучше бы одну пародь опублили хотя и она не огонь.
И вапсче, мне одному кажется что разбор напоминает возвание к народу о нелюбви к волкам, Сталину и Колыме?
Аминь*)
Граф, вы не против если я кратенький обзор на обзор накропаю? Так сказать по мере сил и умений:)
валяйте*)
Вы неплохо критикуете.
Я, правда, поклонница «Волка» и ей и останусь, но это не мешает мне с интересом прочитать и похвалить хорошо аргументированный оппозиционный обзор стихотворения.
Специально слазили в словарь - освежить в памяти определение хамства. И точно, там таки написано: грубое и наглое поведение.
Теперь ткните, пожалуйста, пальчиком в то место, где мы Вам нагло грубим. Или Вы считаете, что "почитатель лабуды" - это наглая грубость? Тогда позвольте с Вами не согласиться. Тут всего лишь называние вещей своими именами. Вот Вы почитали исходник, и Вам он жутко понравился. Значит, Вы – почитатель. Вы же сами об этом во всеуслышание и заявили:
Смеем утверждать, что поклонник – это даже сильнее, чем почитатель.
А исходный текст, по нашему скромному ИМХО, является лабудой. Дальше – элементарная логическая задачка для первого класса.*)
Ну, а если Вы все-таки (по непонятным для нас причинам) на нас обиделись, то нам искренне жаль. И мы Вам приносим свои искренние извинения.
Хорошего дня*)
Пишите, граф. Обличителем «лабуды» тоже кому-то надо быть.
Всех благ вам.
п.с. пошёл за поп-корном)
---------
1. если критик не нашёл ни одного "плюса" - не верьте ни одному критическому "минусу" - это моё железное правило)
2. распять мона чо угодно...
вот пример, вот прям щас поупражжняюсь.
почему таня - наша? почему она наша - она ваще не моя.
почему агния - автор с таким оригинальным именем - выбрала такое простецкое имя? почему она плачет? почему громко и как громко? аллитеративно было бы если бы таня плакала тихо... и семантически прикольнее... и дрррррр
3. в общем, не нелицеприятный разбор. надеюсь, значение слова "нелицеприятно" граф знает.. не, ну вдруг)))
4. жду закрытые скобки и астериксы) они (твои), астериксы, иногда царапают и рецензии, и потолки, потому, что вместо корон...
)
5. п.с. троп с иосифом - очень крутой...
и с точки зрения семантики, и с точки зрения фоники (не люблю это слово).
ну, легко. я, когда курил, выходил на балкон и зависал на пять минут под этой луной, как будто пришпиленный, попавшийся на её крючок...
очень точный образ...
на здоровье! *))
Претензия к первой строке непонятна, из текста явно следует - где. Тем паче Вы озвучили место.
А что не так с руками подлеска? Подлесок - кустарник, низкие деревья - тянутся ветками-руками к небу, к кронам высоких деревьев, вполне себе годящимся в небесные кроны, да и тучи/облака могут сойти за таковые.
"и загоняла в штольни шар земной
вселенная по имени Иосиф", - тут-то что не так? Огромная страна, руководимая Иосифом (отчества не помню), вполне может быть - метафорически - вселенной, а люди - планетой (Земля), которая в этой вселенной существует.
Граф, Вы точно не имеете к автору личной глубокой неприязни?
И как теперь жить? *))
Бывает (как у Маргариты Ротко, например) гораздо более сложный образный язык. Но здесь просто художественное изложение.
Так что согласна с Василием - вполне нормальные параллели, сопоставления, гротеск и гиперболы.
А по поводу "случайно"...
Ой, Граф, не оправдывайтесь) На главной стихотворение увидели случайно, а на автора давно имеете зуб) и в прошлом не раз сочиняли на него пародии, больше похожие на эпиграммы, с оценками личности.
*)
А в целом оригинал вполне может иметь место - из него бы пафосные обороты отжать (о чем ниже Васе писал), добавив более четкую структуру строф. Но как это часто бывает у ранее упомянутого человека и пистолета большинство выстрелов у шло в молоко.
То есть я точно не была в числе тех, кто "хавал, причмокивая"(с)))
Говорила в основном о том, что не считаю образы нелогичными и навороченными. На мой взгляд, они относительно простые. И многие параллели и сравнения вполне допустимы для художественного текста. И руки подлеска, и небесная крона, и лунная блесна у меня вопросов не вызвали.
По поводу облавы - насколько понимаю, это было в прошлой жизни героя и является одной из подсказок, кем он раньше был.
ЗЫ: после "по-прежнему" запятая не нужна*)
примите наши искренние соболезнования *)
но - спасибо на добром слове *)
навороченной вычурности"образного мышления" *)Мне вот текст тоже не зашёл, но по причине того, что он временами с пафосом перебирает (особенно когда заходит на территорию под ногами не чуя страны и кремлёвского горца). Но типичная построчная портянка от ТТ это же не рецензия, не критика и не отзыв - это самовыражение. Ну надо вот человеку из-за камня выбраться и в вечность выстрелить. Так что будь терпимее. И про пол не забывай :)
Ага, мне исходник тоже показался несколько претенциозно-выёживательным, но критика известного аристократа – как обычно – низвержение себя в глубокую древность, когда язык был нужен людям лишь для обозначения понятий. “Начальник”, “еда”, “враг”, “сожительница” и т. д.)