Первоисточник вдохновения:

Осеннее
Автор: ПоэтСтихов

Отполыхали венчики гвоздик
И васильков весёлые салюты.
Берёза голой веткой бороздит
Прозрачное и солнечное утро.
Затлели трубы утлых деревень -
Обугленных домишек при дороге.
И отгорел на четверть светодень,
Упал с календаря огнём под ноги,
Расплавив медь и золото листвы,
Хрустящие и тёплые на ощупь.
И, словно искра, силуэт лисы
Погас и вспыхнул, убегая в рощу.


Очередной случай, когда, если не вникать, то стих проходит на ура. Ибо все ингредиенты успеха налицо: тема осени, образность, романтичность, ностальгия. А вот если включить вникалку, то сразу вопросы появляются.

Во-первых, по заголовку. Почему «Осеннее», а не «Пироманское»? Тут же поджоги и их результаты проходят красной нитью почти по каждой строчке. Все тут если не полыхает, то горит. Или тлеет, или обугливается, или падает огнем, или плавится, или искрит, или гаснет и вспыхивает.

Далее построчно-покатренно.



Ну, как полыхают венчики гвоздик, мы представить можем. А вот что конкретно делали васильки, мы не врубились. Потому что нам известно тока два значения слова салют: стрельба из пушек специальными пиротехническими снарядами и пионерский. Какое из них имел в виду автор? Кто-то стрелял васильками вместо снарядов, а они при этом веселились? Или чудом уцелевшие пионеры все лето прикладывали их ко лбу?



Уже говорили. Пожар во всей красе. Не совсем понятно только, почему трубы всего лишь затлели, когда домишки уже обуглились.



Попробовали разобрать этот сложный образ по составу. И не смогли.

Во-первых, что значить «отгорел на четверть»? «Сгорел на четверть» понимаем. «Отгорел на четверть» - нет. Потому что, если верить словарям, «отгореть» означает всего-навсего «перестать гореть».

Но даже если допустить, что автор имел в виду «сгорел», то и тогда непонятка. Если он сгорел только на четверть, то почему упал огнем под ноги весь целиком?

Рифма «дороги – ноги» порадовала своей свежестью. *)



В то, что осенний светодень, особенно на четверть сгоревший, может что-то там расплавить, верится с трудом. А в то, что расплавленные медь и золото хрустят, аки квашеная капуста, не верится и вовсе. Кроме того, расплавленный металл «теплым на ощупь» быть не может по определению – только нестерпимо горячим.

А теперь кульминация, как и положено финалу:



Вопрос номер раз:
Что делала непосредственно сама лиса, пока ее силуэт гаснул, вспыхивал и убегал в рощу, словно искра?

Далее нас интересует, не перепутал ли автор очередность действий силуэта. Он точно сначала погас, а потом вспыхнул? А прежде, чем погас, он что делал?

Вопрос номер три:
Неужели при таком пожароопасном поведении лисьих силуэтов обуглились только домишки у дороги, а роще – хоть бы хны?

Что имеем в несгораемом остатке? Нечто весьма приблизительное. Но надо признать, что автор таки жжот, в прямом и переносном. *)

Душевный отклик:

Пироманское

У нас намедни вспыхнули леса,
И все дома обуглились при этом.
Виной тому проказница лиса
На парочку с таким же силуэтом.
Читатель, может, будет удивлен,
Но нет в округе этих двух опасней:
Она стоит на стрёме, ну а он -
То вспыхнет, окаянный, то погаснет!
Листва горит, имея бледный вид,
И, словно начитавшись «Камасутры»,
Береза голой попой бороздит
Ядреное до кожной дрожи утро.
*)