Есть полюса. Гамма – каприччо.

Галина, увы, здесь четко читается гаммА. Насчет противопоставления полюсов гаммы и каприччио поняла, потому предыдущее замечание ликвидировала. Хотя для четкости понимания лучше бы записать вот так: Есть полюса: гамма – каприччо. А иначе кто-нибудь еще прочитает как Гамма - [это] каприччо.

Марго.
Первое: большое Вам спасибо, что зашли ко мне, что задали вопросы.
Никак не возражаю на замечания, согласна, что они вполне могли возникнуть, но поясню немного своё вИдение.

Я читаю (и пишу) стихи, скорее, по логике их текста, а не по строгим ударам метронома)). Да, при «сплошном» прочтении «полюса… гамма» дают спондей. Но между ними стоит точка (она диктует паузу).
Мне кажется, что к моменту «Гамма – каприччо» уже должно быть понятно, что речь идёт о противопоставлениях: зной – холод, ноль и единица в двоичной системе счисления, полюса Земли. Потому гамма так же противопоставляется каприччо: она есть некоторое заданное техническое упражнение, а каприччо… Вы привели отличное определение этого стиля игры.
Ещё раз: очень Вам благодарна за утренний подарок мне.