Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Долго вдумчиво читала, Ни фига не поняла. Чувства мало. Смысла - мало, Я, простите,- не со зла. Тут не думают о смысле, Что но слово, то игра... И куда ж уходят мысли От девичьего бедра?
Здравствуйте. Я поискала в своих комментариях и нашла то, что могло, гипотетически, Вас "задеть", чем вызвана реакция на моё "Девицыно". Я написала о своём впечатлении от стихотворения "Кола Брюньон" и его "литературным" происхождении, и ещё о высокой оценке этого стихотворения С.Кодесом - да, это так. Стихотворение "Я меняю облака..." я не стала комментировать, поскольку оно имеет личностный оттенок, а я "личное" не комментирую... хотя в этом стихотворении есть помарки, заметные любому глазу. Вы же откровенно издеваетесь с намерением унизить меня лично(?) как автора, предложившего "бессмыслицу"(на Ваш взгляд). Я не согласна с Вашей оценкой этого моего стихотворения, это моё право. Если Вам стало легче после Ваших попыток (неуклюжих и бестактных - грубых, извините) пошутить таким образом, пусть это так и остаётся. Прошу впредь удержаться от порывов "пошутить" в подобном ключе под моими стихами - ведь я могу Вас просить о такой мелочи? Благодарю Вас,
Пожалуй, соглашусь с Марарой: "смысла мало", и в целом – не смешно и местами неумело написано. Есть слабые и грамматические рифмы, неровности и неудачно построенные обороты. Мне, кстати, нравится и сюр, и абсурд, и белиберда, когда это сделано интересно и технично. Чтобы нарушать что-то – нужно вначале хорошо понимать, что ты нарушаешь, изучить обычную технику стихосложения. И тогда получается такой классный и художественный абсурд, как у Harvey , например. А "Прошу впредь удержаться от порывов "пошутить" в подобном ключе под моими стихами" - так себе реакция, и на экспромты, и на критику (которой часто является пародия). "Вы же откровенно издеваетесь с намерением унизить меня лично(?) как автора" – так лично или как автора? Ничего личного в рецензии не увидела, она относилась только к произведению. Вы теперь всем нежелательным рецензентам будете это говорить?)
Когда произведений автора очень много в ленте новых произведений - не всегда получается не читать. Но сейчас зашла к вам из ленты комментариев, увидев ваш ответ Мараре.
Согласна с предыдущими комментаторами: это нельзя отнести к белиберде, так как это не является белибердой, а является набором слов с рифмами второй свежести. Лаундж, после нескольких подобных высказываний, читать эту страничку никто и не будет. С желанием, чтоб только хвалили за что попало, бессмысленное и синтаксически безграмотное - это не сюда. Не на литсеть. Запрещать комментировать так, как вам не нравится, вы не можете, это не предусмотрено правилами сайта.
))) И я вижу много новых в этой ленте произведений, но уже имею опыт - по ознакомлении с несколькими выложенными ранее произведениями этого автора - и некоторых авторов не читаю. А других жду с нетерпением, читаю с удовольствием и искренне благодарю.
Ваше восприятие моих стихотворений последнего периода побудило меня снять с другого сайта наше совместное "Ванное" как утратившее для меня актуальность "со-творчества". Ваше право оставлять его или закрывать на Вашей странице, Котерина.
Маркеловой: На сайте 600 авторов. Я найду что почитать здесь. Найдутся и те, кому интересно моё творчество. И не только как объект для критики). "...Ведь не только собаки живут на земле..." Саша Чёрный.
"Непоседлива старушка Знать опять пришла беда С головою. Где же Пушкин Пушкин гадит господа" -
Заметьте, я не обращалась к модераторам. Я только попросила автора этого "комментария" указывать в своих произведениях на присутствие в них матерщины, чтобы не наткнуться на впечатления читателю, не предполагавшему такой "лексики". Могу ли я доверить своё время этому автору впоследствии? Не могу. У него свой круг поклонниц.
А мне, в свою очередь, неприятны подобные "комментарии", поскольку у меня есть своё мнение на счёт того, кто "гадит", и это не Пушкин.
Жду ещё двоих моих закадычных "рецензенток", ещё не кворум))). А что читать иногда приходится тех, кто не вызвал доверия, так это только по необходимости - когда они встретились в конкурсной ленте. В другой "ленте" я не их читатель, и я отвечаю только за себя, а не весь сайт, как это делают иные))).
Модераторы бдят всё время, Лаундж. И если в комментариях будет действительно что-то нарушающее правила сайта, мы их непременно заблокируем, а виновных накажем. А пока всё абсолютно в рамках дозволенного.
В обращении "маркелова" есть что-то до боли знакомое, прямо сильно пахнет стихирой ) Самые сердобольные читатели почитают первое время и прокомментирут... только это будут одни и те же (полагаю, немногочисленные) читатели. Засим прощаюсь, я такому и не читатель, и не комментатор.
Белиберда - это когда только своя белиберда, а когда есть аллюзии и прямые цитаты - пословицы и пр., тогда, я полагаю, "травести" как нечто второстепенное по отношению к первоисточнику. "Травести" в актёрском амплуа означает детскую роль(я работала в театре, я знаю, мне предлагали такую роль), которую играет не ребёнок, а взрослый, подходящий по фактуре, актёр. А ещё мне не нравится здесь рубрика "юмористические" стихи. "Шуточные" лучше: здесь я шучу, а в "юмористических" развлекаю, что не одно и то же. Вообще в наших жанрах сатиры-юмора много нюансов, не доступных редакторам с нормальным чувством юмора, поэтому путаница в рубриках. На самом деле, соответствие форме и стилистике жанра вещь очень важная, а у нас зачастую бывает так, что напишут белиберду и размещают в раздел "философской лирики". А философской "драмы", "эпики", "героики" в меню нет! И т.д.
Бог ты мой, хорошо, что я в театре никогда не работал ))) Может быть поэтому в моём понятии "белиберда" это просто бессмыслица, несуразица, глупость несусветная и прочий вздор )))
Ну, что здесь можно сказать? События происходят и ситуация развивается так, как я её примерно и предполагал Поэтому, позвольте мне откланяться и попрощаться. Больше Вас ничем не побеспокою.
Вижу, что я не ошиблась в своей рекомендации Вас читателям, Дуримар Карабасович: вот именно Вас так остро не хватало с Вашим сачком для пиявок! Доброго Вам пути, широкого круга поклонниц Вашего творчества,
Ни фига не поняла.
Чувства мало. Смысла - мало,
Я, простите,- не со зла.
Тут не думают о смысле,
Что но слово, то игра...
И куда ж уходят мысли
От девичьего бедра?
С ней отрыжка впопыхах.
У тебя, душа-подружка,
Три пиявки на очках!
Красота - такая сила,
Говорило мне кино.
Смысла рифма попросила -
Не получит всё равно!
Что слепому графоману
Перед зеркалом, скажи?
Всё ему по барабану,
Были б только падежи.
А глухому хоть Бетховен,
Хоть иная звуковерть.
Замутил бы кто Бит Коин*,
Прищемил бы кто бы дверь.
На столе грустила плошка,
Стыли клёцки горячи -
Не берут к обеду ложки,
Выбирают кирпичи(.
________________
Перлы учеников муз.школы. Совр. написание фамилии композитора.
Смысла не было и нет.
Муза скачет, как мартышка,
Но порой неплох куплет.
Если просите совета,
Про неплох я вот про это:
Что слепому графоману
Перед зеркалом, скажи?
Всё ему по барабану,
Были б только падежи
Вы же откровенно издеваетесь с намерением унизить меня лично(?) как автора, предложившего "бессмыслицу"(на Ваш взгляд). Я не согласна с Вашей оценкой этого моего стихотворения, это моё право. Если Вам стало легче после Ваших попыток (неуклюжих и бестактных - грубых, извините) пошутить таким образом, пусть это так и остаётся.
Прошу впредь удержаться от порывов "пошутить" в подобном ключе под моими стихами - ведь я могу Вас просить о такой мелочи? Благодарю Вас,
Мне, кстати, нравится и сюр, и абсурд, и белиберда, когда это сделано интересно и технично.
Чтобы нарушать что-то – нужно вначале хорошо понимать, что ты нарушаешь, изучить обычную технику стихосложения. И тогда получается такой классный и художественный абсурд, как у Harvey , например.
А "Прошу впредь удержаться от порывов "пошутить" в подобном ключе под моими стихами" - так себе реакция, и на экспромты, и на критику (которой часто является пародия).
"Вы же откровенно издеваетесь с намерением унизить меня лично(?) как автора" – так лично или как автора? Ничего личного в рецензии не увидела, она относилась только к произведению.
Вы теперь всем нежелательным рецензентам будете это говорить?)
Но сейчас зашла к вам из ленты комментариев, увидев ваш ответ Мараре.
Лаундж, после нескольких подобных высказываний, читать эту страничку никто и не будет. С желанием, чтоб только хвалили за что попало, бессмысленное и синтаксически безграмотное - это не сюда. Не на литсеть. Запрещать комментировать так, как вам не нравится, вы не можете, это не предусмотрено правилами сайта.
Ваше восприятие моих стихотворений последнего периода побудило меня снять с другого сайта наше совместное "Ванное" как утратившее для меня актуальность "со-творчества". Ваше право оставлять его или закрывать на Вашей странице, Котерина.
"...Ведь не только собаки живут на земле..."
Саша Чёрный.
А пошутить и пофлудить под стихами у нас имеет право каждый автор. До тех пор, пока нет перехода на личности, это только приветствуется.
"Непоседлива старушка
Знать опять пришла беда
С головою. Где же Пушкин
Пушкин гадит господа" -
Заметьте, я не обращалась к модераторам. Я только попросила автора этого "комментария" указывать в своих произведениях на присутствие в них матерщины, чтобы не наткнуться на впечатления читателю, не предполагавшему такой "лексики". Могу ли я доверить своё время этому автору впоследствии? Не могу. У него свой круг поклонниц.
А мне, в свою очередь, неприятны подобные "комментарии", поскольку у меня есть своё мнение на счёт того, кто "гадит", и это не Пушкин.
Жду ещё двоих моих закадычных "рецензенток", ещё не кворум))). А что читать иногда приходится тех, кто не вызвал доверия, так это только по необходимости - когда они встретились в конкурсной ленте. В другой "ленте" я не их читатель, и я отвечаю только за себя, а не весь сайт, как это делают иные))).
Самые сердобольные читатели почитают первое время и прокомментирут... только это будут одни и те же (полагаю, немногочисленные) читатели. Засим прощаюсь, я такому и не читатель, и не комментатор.
Удивляясь головой
Тут недавно няней стала
Черный ворон я не твой
Непоседлива старушка
Знать опять пришла беда
С головою. Где же Пушкин
Пушкин гадит господа
Отправляются ко мне
Резюмируем ребята:
Автор тешит самомне
Вы б сразу сказали, что за баллами охотитесь
ЕГЭ - вещь серьезная
Баллами. Ну что ж, такие правила: пиши в кредит, потом отрабатывай.
Вам вискасу?))) Спрошу у своих котов).
Может быть поэтому в моём понятии "белиберда" это просто
бессмыслица, несуразица, глупость несусветная и прочий вздор )))
за развёрнутый анализ и яркие эпитеты. Теперь я буду руководствоваться им при оценке Ваших).
))) Сын мне говорит, что долго переговариваться с незнакомыми неприлично))). Хотя... антиреклама лучший пиар!
Боюсь, я не дам Вам повода какое-то время... форсмажорчик(.
События происходят и ситуация развивается так, как я её примерно и предполагал
Поэтому, позвольте мне откланяться и попрощаться.
Больше Вас ничем не побеспокою.
Доброго Вам пути, широкого круга поклонниц Вашего творчества,