Прювет, узнала из сообщений ваше имечко.

Давайте Лена, поиграем: как будто я асс поэзии, а вы вот сочинили стих, и асс вам пишет:

Ваш текст — это бомба, честное слово! Вы взяли самую скучную в мире тему (грехопадение) и превратили её в гениальную пародию на сетевой маркетинг. Змей-дистрибьютор, впаривающий БАДы на пальмовом листе...

Что сказать, техническая база (Тук-Тук-Бам!)
Тут всё как в балете: есть чёткий ритм, но вы иногда от него отступаете, чтобы не было скучно.
Стихотворный размер (Ритм): У вас, тут царствует Ямб.
Представьте, что это как стук каблучков: тук-ТУК, тук-ТУК, тук-ТУК!
Это значит, что вы пишете четырёхстопным ямбом, то есть у вас в строчке четыре таких "тук-ТУК".
Например: "В ЭДЕ | ме, не | слы ХА | ли вы | е ДВА | ли..."
Но чтобы не звучать как робот, вы иногда пропускаете "ТУК" (это называется пиррихий). Это делает ваш стих живым, разговорным, как будто мы просто болтаем за чашкой кофе, а не читаем Пушкина. И это очень удачное решение для юмористической зарисовки!
Рифмовка у вас: (Где что совпадает): У вас классический и самый гармоничный вариант — перекрёстка (АБ АБ).
Первая строка рифмуется с третьей, вторая с четвёртой. Всё чётко!
Листья-замыслив, Змей-ветвей — звучит хорошо, остроумно и легко.
Ваши секреты стилиста (Приёмы):
Анахронизм с большой буквы А: Это когда вы специально путаете времена. У вас тут первобытный Эдем, но Змей оперирует терминами из 21 века ("витамины", "активная добавка", "Гербалайф"). Это и есть главная соль шутки.
Есть и смешной образ: Змей, который чавкает бананом на хвосте и нацепил "важную мину", — это просто вишенка на торте. Вы полностью уничтожили пафос, превратив трагедию в комедию положений. Браво!
Ну и отмечу ваши сильные стороны (Что получилось лучше всего)
Концепция — Топ: Идея "Гербалайфа" как корня зла — это свежо, остроумно и очень злободневно. Это тот панчлайн, ради которого стоит писать весь текст.
Образ Змея: Он получился невероятно колоритным и убедительным. Чувствуется, что вы лично сталкивалась с таким "менеджером" в жизни.
Повествование у вас включает: Лёгкость изложения (за счёт разговорного ямба) не даёт читателю заскучать ни на секунду.
Ну и конечно предлагаемые мной зоны роста (Где можно чуть подшлифовать)
Ритмические "Ямы": В паре мест, особенно в начале строчек, ритм тук-ТУК как будто спотыкается, и приходится "проглатывать" лишние слова. Это немного мешает беглости.
Пример: "А он, уже коварный план замыслив..." — тут чувствуется, что приходится запинаться.
Речь Змея: Смысл фразы "не хватает витаминов!" идеален, но сама фраза чуть-чуть простовата для такого гениального Змея. Хочется чего-то более маркетингового!
Мои рекомендации (Как сделать ещё круче)
Больше "Продажных" Слов! Сделайте речь Змея максимально пафосной и "научной" (в стиле плохой рекламы).
И вот вам небольшая правка от мастера:
(Тогда ещё не знали этикета).
Несмело Ева яблоко взяла...
...Потомки оценили древний кайф,
Впоследствии назвали: «Гербалайф»

Удачи, вам, со временем вы будете писать лутче...

я, канешна, дико извиняюсь, но здесь "асс" - это транслитерация от английского ass?

Не забывайтесь!!! Вы на русском поэтическом сайте!!!
Аварийно-Спасательная Служба (АСС),

ну, так вот именно - это сайт, а не богадельня, здесь от слова жопа не краснеют

Ирина, на литсети принято критиковать. И не только новичков. И это не потому что кто-то хочет поумничать
хочут свою образованность показать и всегда говорят о непонятном , а просто сайтов, где друг друга хвалят много, а литсеть такая одна.
Мне, например, три года на литсети дали гораздо больше, чем десять лет на той же стихире в плане техники стихосложения.

Лена, я с уважением воспринимаю критику, но также считаю своим правом отстаивать свою позицию. Впрочем, пусть бросит в меня камень тот, кого я действительно оскорбила или кому позволила себе нахамить. Однако стоит отметить, что я категорически не приемлю грубости и хамства в свой адрес, и тех, кто их допускает, я без сожаления исключаю из своего круга общения.

Грубости и оскорблений тут администрация не допустит )
Отстаивать позицию нужно. Глупо со всеми соглашаться беспрекословно. Но всё-таки дельной критики, к которой стоит прислушаться, всё-таки больше чем просто "мне не нравится, а автор дурак" )))
Тут даже не критика, наверное (профессионалы - они за критику денег хочут ))), а читательский взгляд. При этом многие читатели тут очень даже неплохо в стихах разбираются. Ну и если несколько человек говорят одно и то же про какую-то строчку или образ - я бы тоже задумалась. Тут практически все когда-либо участвовали во всяких командных конкурсах, поэтому все придирки к стихам воспринимают совершенно нормально. Это не спор для оскорбить, а спор для сделать лучше.

Ох, Ирина, странную игру вы затеяли.

Попробую ответить вашему «асу от поэзии» (понимаю грусть Потерявшегося ): вы восхищаетесь тем, что Имярек пишет ямбом и использует пиррихии (и даже, возможно, спондеи — не помню)? К слову, в этом стишике ямб не четырёхстопный.
Надо ли разбирать другие слабые места вашей рецензии? Думаю, что нет (мне лень, а час поздний ). Хочу только предостеречь от «редактирования» чужих текстов (да, у нас есть любители таких рекомендаций, не надо брать с них пример). Ну и «лутче» я точно писать не буду.

О, Господи!

Ой, ну Птичка, здорово!
Привет от Щегла

Спасибо, Щеглёнок!
Привет от Совы!

Лена, привет! Качественное юмористическое стихотворение с неожиданной концовкой!)

Сотворил Господь её из ребра,
Красотища, ё-моё! Но хитра.
Я толкую про приплод, про Отца,
А она вливает в рот мне винца:
– Поживём, Адамчик, год без детей,
На, вкуси запретный плод и балдей!


Любви и мира!

Витя, спасибо!
Благодатный сюжет, с возможностью развития в разных направлениях, от философии до юмора.

Весьма интересная и оригинальная трактовка!
Кстати, местоимение "некоего" употреблено абсолютно правильно (Грамота.ру)
ЗдОрово, Птица!

Спасибо, Котейка!
На самом деле, уже исправлено. Поэтому я и написала, что это мелочи. Точно помнила, что «некоей» — устарелое написание.

Меня в первоисточнике всегда удивляет Адам, когда на вопрос Отца "и ты ел?" он отвечает: Ева дала мне и я ел:)

Смотря что именно Вас смущает в таком ответе.
Впрочем, стиш не об этом.

а меня смущает, всё-таки, в заголовке "неко(Е)го" - как полагаете? или здесь неко(торо)го...

Это мелочи. Вероятно, по ассоциации с «некой» и «неким» (а формы с «е» и «о» считаются устаревшими, что до «некоего» ещё не дошло).

Имхо, заголовок не самый удачный к этому тексту.Стихотворение яркое, конкретное))), а заголовок "некий". Стихи понравились, заголовок нет.
(Не комментирую Ваш ответ, он эмоциональный, а не по существу вопроса))). Хорошего Вам дня!

Вы уже его прокомментировали, назвав эмоциональным (никаких эмоций, чистое исследование вопроса, почему так получилось). Кстати, интересный вопрос, почему одни слова и/или их вариации охотно принимают современные формы, а другие «упорствуют».

"Исследование вопроса, почему так получилось..." ))) - да был ли Адам, Эдем, Ева, Змей и яблоко?)))



А если Вы всерьёз размышляете над процессами мутаций (обновлений?) и пр. языка, можно оформить фестиваль мнений авторов на эту тему, только, разумеется, тон должны задать редакторы-литературоведы, знатоки. Вопрос не случайный на литературном портале, правда?

Ваша идея — Вам и воплощать.

Первое проявление страха, чего же ещё:)

Да, тут можно по-разному трактовать (в том числе, и сотворение страха). Самое простое: Вс-вышний всеведущ, какой смысл ему врать, ещё и нарвёшься за враньё. Чуть посложнее: сотворение предательства (вместо просто «да, я ел» — «Ева мне дала»); или в таком смысле, мол, ты дал мне её в помощники (кстати, именно так он и говорит, «женщина, что дал Ты мне»), вот я и принял от неё фрукт. Ещё интересный момент (посмотрела сейчас в первоисточнике), инструктаж-то касательно Древа познания Добра и Зла Вс-вышний провёл ещё до отделения женщины от мужчины, то есть женщина не обладала в этот момент собственным разумом, чтобы знать, что можно есть, а что нельзя (похоже, именно от Змея она в первый раз это и услышала). Вообще, мутная история с сотворением человека. Но это тема для отдельного разговора, и уж не здесь. Стишок-то шутейный.