Когда в нерушимой реальности всё пучком И к жизни размеренной вроде бы нет вопросов, С ухмылкой заходит Фортуна, как военком, – И влёгкую ставит тебя в непростую позу.
Она предлагает – и ей не ответишь «пас»: Впервые не вляпаться в грязь, не ударить в спину, Не сдаться, не сдать – шанс бывает один лишь раз, Упустишь – и дальше становится всё едино –
Кто отроду ты, полубог или конь в пальто, Кого и когда ты родил, посадил, построил, И сколько свечей пережёг, натворил крестов, И сколько старушек ты вывел из-под авто Беззубо поющим тебе дифирамбы строем…
Один раз упустишь – и станет до фонаря: Замаранным новые пятна считать нет смысла, Раз совесть, однажды расслабившись втихаря, На годы вперёд гороскопы тебе изгрызла.
Фортуна, Фемида… неведомо, кто слепей. Но если вдруг станет безвыходно феншуёво – Давай, на удачу шесть пуль в барабан забей – И ты не упустишь ни шанса родиться снова.
Добрый вечер Алекс! Крупные сочные живые мазки. В некоторых местах что то не слишком понравилось, как например ФЕНШУЕВО но... но Алекс! Забираю себе ибо это настоящее
Я не о том… Сначала мне показалось, что слово "потом" для ритма и не несет особой смысловой нагрузки и захотела предложить вам заменить его на "твои",но потом вчитавшись поняла, что ошиблась. "Изрыла" — у меня опечатка, а не предложение) Конструкция со строем бабушек мне не очень понравилась, но это дело вкуса. Ничего не нужно менять. Мне оно очень понравилось. Уже несколько раз прихожу перечитывать его. Мне очень повезло, что я заглянула в список своих читателей и нашла вас.
"Раз совесть, однажды расслабившись втихаря, На годы вперёд гороскопы потом изгрызла" — человек когда-то оступился и пропустил свой шанс, а потом ищет ответы на вопросы, причины последующих неудач. Человек оступился раз, а ему потом всё время не везёт… идёт не по своей дороге… Потом же?) Получается, что все у вас правильно, Алекс, получилось. Может быть, интуитивно вы поставили это слово туда или уже хорошие навыки написания стихотворений, поэтому получилось по смыслу правильно. Стихотворения ваши глубоки.… вызывают желание больше подискутировать о смыслах, а не о технике. Это талант.
Видела претензии насчет "поющим тебе дифирамбы строем". Не знаю, у меня всё считалось сразу. Ну, не самое лёгкое место, но и не трудное. Мне не нра слово "потом". Ощущаю его втычкой. Какой-то задумки не понимаю?
Остальное - норм, в глаза не бросается. Разве что "вдруг станет" - фоника.
Мне вот где сомнительно. Начало стиха о том, что ЛГ представился шанс не запятнать свою репутацию, поступить "хорошо". Дальше мысль о том, что упускать этот шанс нельзя, т.к. потом пойдёшь грешить по накатанной, и уже будет едино, одно на тебе преступление или сто. Так? У меня сразу мысль: а если чел ещё до прихода шанса заляпался по уши в грязи? У тебя ж сказано: "впервые не вляпаться в грязь". Получается, что до этого прецеденты были. Ну сделал он в этот раз что-то человеческое, а сто раз до этого - не сделал. Если так, то теряется смысл в рассуждениях о значении именно этого шанса. Или надо подчеркивать, что это самый первый шанс, что человек ещё "чистый лист" (молодой, видимо), и отсчет его добродетелей/пороков только начинается.
И вот тут связи особой не увидела: начало стихотворения и строфа Кто отроду ты... Получается вот что: упустишь один шанс на доброе дело, и будет уже всё равно, сколько таких шансов ты НЕ упустил до этого (сколько и кому сделал в жизни добра). Во-первых, это спорный тезис, ибо разница есть, во-вторых, изначально акцент ведь был на другой мысли: не пачкайся ни разу. То есть, уместнее было бы перечислить злые дела, которые не будут страшны ЛГ, если он запачкается в этот раз. Я ошибаюсь? Что ты подразумевал?
Ну, у меня замечаний значительно больше)) И по логике в том числе, ты права) Я, конечно, имел в виду, что всерьез человек перед выбором встает нечасто, и если в первый раз вляпался - то все, упустил)) а если не вляпался -то в дальнейшем будет уже проще, ибо доказал, что он не редиско)
а это спецом для тех, кто тщательно подсекает каждое слово, чтоб потом обвинить в чем угодно, только бы не признать честность конкурса))) все ж панятна - у меня бригада негров работает, а если плохо напишут - колбасы не дам)))
самая деревянная пиленка из всех моих пиленок, давно я так не пилил
Там ничего менять не стоит.
На годы вперёд гороскопы потом изгрызла" — человек когда-то оступился и пропустил свой шанс, а потом ищет ответы на вопросы, причины последующих неудач. Человек оступился раз, а ему потом всё время не везёт… идёт не по своей дороге… Потом же?) Получается, что все у вас правильно, Алекс, получилось. Может быть, интуитивно вы поставили это слово туда или уже хорошие навыки написания стихотворений, поэтому получилось по смыслу правильно. Стихотворения ваши глубоки.… вызывают желание больше подискутировать о смыслах, а не о технике. Это талант.
а со смыслом тут - ваще отдельная пэсня))) ну, как уж получилось..)
Мне не нра слово "потом". Ощущаю его втычкой. Какой-то задумки не понимаю?
и это далеко не единственное фе в нем))
Мне вот где сомнительно.
Начало стиха о том, что ЛГ представился шанс не запятнать свою репутацию, поступить "хорошо".
Дальше мысль о том, что упускать этот шанс нельзя, т.к. потом пойдёшь грешить по накатанной, и уже будет едино, одно на тебе преступление или сто. Так?
У меня сразу мысль: а если чел ещё до прихода шанса заляпался по уши в грязи? У тебя ж сказано: "впервые не вляпаться в грязь". Получается, что до этого прецеденты были. Ну сделал он в этот раз что-то человеческое, а сто раз до этого - не сделал. Если так, то теряется смысл в рассуждениях о значении именно этого шанса. Или надо подчеркивать, что это самый первый шанс, что человек ещё "чистый лист" (молодой, видимо), и отсчет его добродетелей/пороков только начинается.
И вот тут связи особой не увидела: начало стихотворения и строфа Кто отроду ты...
Получается вот что: упустишь один шанс на доброе дело, и будет уже всё равно, сколько таких шансов ты НЕ упустил до этого (сколько и кому сделал в жизни добра). Во-первых, это спорный тезис, ибо разница есть, во-вторых, изначально акцент ведь был на другой мысли: не пачкайся ни разу. То есть, уместнее было бы перечислить злые дела, которые не будут страшны ЛГ, если он запачкается в этот раз.
Я ошибаюсь? Что ты подразумевал?
Ну, у меня замечаний значительно больше))
И по логике в том числе, ты права) Я, конечно, имел в виду, что всерьез человек перед выбором встает нечасто, и если в первый раз вляпался - то все, упустил)) а если не вляпался -то в дальнейшем будет уже проще, ибо доказал, что он не редиско)
Ну, ты известный самоед, я не удивлена)
С уважением,
Спасибо, Алекс!
Удачи! Она не всегда бывает слепой
жесть)) спасибо))