Почитала твои последние, Полина. Нравятся, спасибо))

Привет, Юля) спасибо тебе)

Я бы тоже не стал бы так упирать на "крик в аорте"...
Мне лично "голем (искусственный некто) тишины (?)", но "мычащий" (тем не менее) интереснее... И вообще, откуда голем взялся? Кто его сотворил? Он в стихах этих - "проходной персонаж". Но в силу конкретики образа я от голема чего-то ждал... )
Ну и другие вопросы...
А "крик в аорте" - ИМХО, мелочь... ) Хотя поменять "крик" на какой-нибудь "экстаз", например - не помешало бы...

Тишина - чудесная вещь, а голем тишины - уродское ее подобие) И, конечно, никакого экстаза у него нет))))

Полина, а голема то кто слепил? Ну был бы рядом хоть кто-то - я бы понял. А тут получается, что голем - самосоздался... Но тогда это - не голем.
Что касается "экстаза" - это пример. Неудачный, не спорю. Я просто про что-нибудь менее звучное, раз речь идёт о тишине.

Почему его кто-то должен тут лепить?)) С таким же успехом можно спросить, почему не сказано, что именно нагадал дождь и кто затянул небесный мешок))

Как почему? Потому что он - голем. Генезис дождя - природа. И он - вполне уместен в стихах, где пейзажность имеет место быть. А генезис голема - человек... существо какое-то... И поскольку голем использован как часть образа, значит где-то есть его творец. Задаёшься (я задаюсь) вопросом - кто его творец? Он же не случайно - голем! - здесь... А вывод - случайно... ((( Поскольку "ружьё не выстрелило"... (((

а небесная глина не наталкивает Вас на сообразные размышления, м?
Вот блин через силу вынуждена объяснять стихи. Не люблю. Не хочу. Как говорится, Sapienti sat, честное слово)

Полина, ну давайте закончим... Что я Вас мучить буду?
Я сформулировал что-то... а дальше не моё дело. )

ЗЫ. О глине небесной я бы тоже мог написать, но я принял этот образ... Но дело то не в глине, а в том, кто из неё ваяет... Бог големов не создаёт. ))

Вы так хорошо знаете всё и вся, что выходит из божественной мастерской?)) Напомнили мне одного моего бывшего начальника. Как-то, увидев в журнале иллюстрацию, на которой был изображен пришелец, он задумался и спросил нас с дизайнером: какой-то странный... вы уверены, что они выглядят именно так?

Полина, Вы решили пообсуждать лично меня? Вы раздражены?
Хотите поговорить об этом?
И... раз уж Вы сами к латыни обратились, поделюсь фразой, что мне вспоминается: "Iuppiter iratus ergo nefas".
)

Давайте закончим (или даже не станем начинать) препирательства не по-существу?

Не вижу по тексту, где я решила обсуждать Вас.

Ну и хорошо... не видите - и ладно... )

Я закончил обсуждение.

Удачи. )

Нормальный крик в аорте - не звучит ведь, а бурлит. Всё правильно. Не знаю, отчего зациклились все на нём. А однажды - прорвётся и брызнет и тогда прозвучит уже как слышный крик. И мычание голема перейдёт в крик...

Не зря все так любят котов! До чего, в самом деле, умные звери)

Это же образ, а об образах, как и о вкусах, не спорят. Если автор применет некий образ - значит, он его видит, значит, он имеет место быть. Вот ежели бы это был трактат по анатомии... А так - лишь эссе в стихах на тему: Откуда берётся крик? Просто люди редко орут. А нам, котам - это знакомо...

Спасибо, Кот)))

Нестандартно. С критикой по поводу крика в аорте - полнстью соглашусь. Несмотря на все "критики в печёнках" и "бесов в ребрах".

Спасибо) если позволите, я повторяться не буду)

Позволю.

Я, когда стихи Полины читаю, то впадаю в такую эфорию, что не могу понять, что же там не так с аортой... Знаете, есть у меня стих Змея (можете посмотреть, если интересно). Взялся его дядя разбирать (биолог по образованию). Понятно дело-все в этом стихе ему не понравилось. Но я же не трактат по биологии писала! Полина-Стих классный!

Спасибо

Римма, спасибо огромное) для меня так очевидно, что крик, не находя выхода, кипит в крови, что я, по совести говоря, теряюсь, что тут можно обсуждать)

Да уж, образы - чистый креатив, ничего не скажешь ) Полина на такое бооольшой мастер! И эмоция пробивает.. оченно злая эта тоска получилась )
Но Полина, крик в аорте.. ты меня прости Бога ради, но анатомически это невозможно. Я в курсе, что у тебя всегда все под контролем, и предполагаю, что в небесной глине еще не такие органы могут вдруг перемешаться.. Но картинка (особенно для человека с медицинским мышлением) складывается весьма комичная, ломает накал напрочь А жаль...

)) Да это не имеет никакого отношения к анатомии и медицинским процессам, как и кипящая в венах кровь. Речь просто об огромном напряжении, и если с точки зрения физиологии аорта не может разорваться от рвущегося наружу крика, то с поэтической точки зрения ничто не мешает ей окропить мир красненьким))

Ну, ты сама сказала, что в венах кипит все-таки кровь, а не желчь, например, или желудочный сок )) Эт я к тому, что даже в поэтических образах должна присутствовать определенная логика, нет?
И аорта, конеш, может разорваться от большого физического напряжения, в т.ч. от дикого крика (особенно если имеются дефекты стенок аорты - раздувшаяся))) Но ты пишешь, что сам крик - в аорте и бурлит там. На мой вкус, даже по поэтическим меркам, это слишком... несообразно что ли )
И прости поганку за занудство ))) умолкаю, умолкаю...

А белёсая горловина
затянутого вдруг небесного мешка - замечательно хороша! )

А где же бурлит и клокочет крик, когда ему нет выхода? Или ярость? Или бешенство? Ты можешь назвать подходящий орган?) Я наверняка знаю только одно - они с кровью ударяют в голову)

Ежели крик (т.е. явление вполне физическое, даже измеримое), то он может бурлить в глотке или гортани, например ) Словом, в органах речеобразующих. А вот с яростью или бешенством сложнее ))) Это эмоциональные состояния, и если выражены сильно, то охватывают весь организм: и состав крови меняется, и многие системы органов работают в ином режиме. И прилив крови к голове случается, ага ))) и инсультик может даже случиться ))
ой, чуть не лекцию настрочила! а хотела мааалчать

Полин, в паэзи просто с конкретикой анатомической и физиологической осторожнее надо, мне каж ) а если в обще-расплывчатом плане - то и крик, и ярость прекрасно рвутся из груди ))) уже махровым штампом рвутся, правда

Девчонки, да что вы, в самом деле! Я в ю-тубе видал мужика, который попой может разговаривать!))

а уж чем голем может кричать... мамадарагая )))

Люся, ну крик уже является криком, даже если он пока внутри и не прорвался. Он жэ живой - как человек в утробе матери - его еще нет, но он уже есть.)

а с этим я абсолютно согласна, Сереж ) да еще какое сравнение интересное придумал! ))
но я ж чисто за место пребывания этого крика зацепилась, токо и всего ) как плод - в утробе матери, а не в мозгу, например (ужос-то какой!)), так и крик у меня в аорте ну никак не представляется..

Ребят, я уже вас достала, небось ) ну зануда я! уже и жалею, что встряла.. и крик мой застревает черт-те где )))

Люся, да ну!!! Тишина страшна, а обсуждение стиха - самое важное, иначе - а смысл?

Нормально) как говорится, всё пиар, кроме некролога))

ну, некролог тоже пиар, токо виновнику уже до фонаря

Сереж, я тож за обсуждение стихов ) просто иногда побаиваюсь, чтоб у дюже ранимых авторов чо-нить где-нить не забурлило и кой-чего не сорвало ))) эмоции они ж передаются... воздушно-сетевым путем )))
Полина, эт я в общем смысле, не про тебя деликатничаю, кароч ))

И между прочим, за некорректные фразы про енту аорту я уже авторов на литсети критиковала, вот токо никак не могу вспомнить, кого? склероззз )))

за некорректные фразы про енту аорту я уже авторов на литсети критиковала
================================================

Люся, а "моча ударила в голову"...
Это можно объяснить с физиологическо-анатомической точки зрения?

Саш, вот не поверишь, с самого начала разговора эта идиома про мочу из головы нейдет ))) И вот ты спросил, полезла разбираться (сама механизм внятно объяснить не смогла бы, честно скажу )))
Но нагуглилось легко! Оказывается, при почечной недостаточности в кровь попадает избыточное количество продуктов азотистого распада, наступает интоксикация, самоотравление организма. И когда в головном мозге накапливается слишком много токсических веществ, наступает так называемая почечная энцефалопатия. Вот ее симптомы: снижение внимания, быстрая утомляемость, апатия, а в дальнейшем - развитие эмоциональной лабильности, инверсия сна, снижение памяти, дезориентация, возможно психомоторное возбуждение и эпилептические припадки.

Словом, Саш, человек может стать неадекватным. Так что фразеологизм обозначает вполне-таки реальные процессы! )) любопытно, правда же? )

Привет, кстати ))

Привет! ))
Угумс. Только вот какая беда - не говорят, что "азот в голову ударил". Кстати, азота в моче очень мало, он входит в состав аммиака, которого тоже немного. Но да бог с ним. А как ты или уважаемые мной "британские ученые" можете объяснить такое выражение:
"все тело, каждая клеточка стонали или кричали от боли или напряжения"?
Или такое:
"душа ушла в пятки".
Или эти:
"кровь закипела в жилах", "сердце ухнуло куда-то вниз..." и ещё и "забултыхалось в малом тазу"...
Ну и т.д. Этих метафор - десятки только в русском языке.

ой, неее!! ))) пущай каждую метафору с идиомой британские ученые и растолковывают, на то их и учили ))) Хотя если серьезно, думаю, у многих выражений, прижившихся в языке, какая-то реальная основа все-таки есть )
А вот над "каждой клеточкой, кричащей от напряжения" я могла бы и улыбнуться, смотря какой контекст, или смотря насколько я буду подготовлена предыдущим текстом к восприятию такого рода метафоры ) К бултыханию сердца в малом тазу меня, правда, ничто не подготовит ))) я, наверное, слишком консервативна
Кароч, на вкус и... вкусную метафору товарищей тож нет ))) и это нормально, я думаю )

ну, блин и образы у тебя... очумечки)))
класснючие, Поль
вот ведь повторяюсь и повторяюсь)))

Спасип, Шах)