Я – сбежавший цыплёнок, Из тех, кто вне счёта по осени, Суп куриный с лапшой не попробовать вам из меня, Знаю, - голос мой тонок, но зёрна, которые бросили, Собираю не я, а покорная року родня.
Я – сбежавший цыплёнок. Живу неспокойно и впроголодь, Что придётся, клюю, не надеясь на корм и ночлег, И расту непреклонно, хоть мало кого это трогает, Не для жалости я – для свободы устроил побег.
Я – сбежавший цыплёнок, Умею от хищников прятаться, Слишком много зверья, живодёров – плохие дела. Столько выдержал гонок, пищал поначалу невнятицу, Но мой голос окреп, стал похожим на клёкот орла.
Оценка за "владение языком и основами стихосложения (ритм, метафоричность, поэтические приёмы, фонетика, рифмы и т. д.)": 2 балла.
Оценка за "художественную ценность / эмоциональный резонанс": 2 балла.
Итого: 6 баллов из 12 возможных.
Идея стихотворения интересна необычным ракурсом и занятным пафосом. Но её раскрытие кажется мне скучноватым, монотонным, с обилием смысловых повторов и речевых неаккуратностей. Некоторые предложения неоправданно длинны, их уместно было бы разбить точкой. Высказывания "Знаю, - голос мой тонок" и "Но мой голос окреп, стал похожим на клёкот орла" противоречат друг другу.
"Зёрна, которые бросили" - двусмысленность. "Что придётся, клюю, не надеясь на корм" - смысл понятен, но мысль выражена неудачно. "Расту непреклонно" - в смысле, стойко, непоколебимо? Наверное, имелось в виду "непрестанно"? Царапнуло ухо словосочетание "плохие дела". Лучше было бы "плохи". Да и в целом строка звучит натянуто, слова кое-как подогнаны под размер. Окрепший цыплячий голос, ставший похожим на клёкот орла, вызвал своей абсурдностью улыбку и испортил финал.
На истину в последней инстанции не претендую, лишь описываю свои впечатления...
Оценка соответствия заданию: 3 цыпленок с осенью упомянуты, и не раз :) Оценка "Техника": 5. Той немудреной цели, которую автор себе поставил, он добился Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс": 2 бодренько так, оптимистично, но мало похоже на стихотворение Итого: 10
Интересная подача темы. Оттолкнувшись от буквального смысла поговорки, пришли к метафорическому (ну, вернее, не пришли еще, но направились в его сторону). Мне такая оригинальность по душе. Хотя вообще ЛГ больше не на цыпленка, а на Колобка смахивает.) Технически выполнено хорошо, бодро читающийся анапест, хотя одну пару внутренних рифм автор мог бы додать. "Впроголодь/трогает" - это прям отлично. Но в целом не хватает именно поэзии, слишком много действия и слишком мало созерцания. Плюс есть кое-какие вопросы к логике повествования. "Знаю, - голос мой тонок, но зёрна, которые бросили, собираю не я" - а почему "но"? Не увидела связи между двумя частями предложения, тем более не вижу противопоставления. И зачем здесь тире? "покорная року родня" - может, это и звукопись, но весьма скороговористая. "Умею от хищников прятаться, Слишком много зверья, живодёров – плохие дела" - так что ему хищники, цыпленок же умеет от них прятаться, почему дела плохие? Или он умеет, НО их слишком много, поэтому дела плохие? Тогда этого "но" не хватает в тексте. Художественная ценность средняя, поскольку эмоционального отклика стихотворение не вызывает, но "сделано" довольно умело и оригинально в рамках данного конкурса.
Сразу обозначу общие моменты: Всё это - моё, и только моё субъективное мнение, не имеющее претензий на истину. Поскольку соответствие теме - вопрос субъективный, не обременённый дополнительными рамками, то всем по 1, трактовать семантические значения и метафорические изыски дело трудоёмкое и неблагодарное. Никакое из произведений не вызвало у меня глубокого эмоционального резонанса, только улыбку, а это не всегда хорошо для лирики, не обессудьте. Недостатки можно найти в любом тексте, главное не забывать о его достоинствах
...расту непреклонно? Побег можно устроить не только для свободы. Жизнь и Голливуд рассказывают нам истории о побегах ради мести, ради спасения, ради прощания. Но побег для жалости - это что? Дела живодёров плохи, они не смогли поймать цыпу, и теперь им самим грозит наказание? Ну и клёкот орла, при условии что орёл – хищник, может появится только у птенца – хищника. Тема - 1 Техника - 3 Отклик - 2 Итого - 6
Образ собирающей зёрна родни недопоняла, точнее, то, что поняла, мне не понравилось. Про расту непреклонно... Мне кажется, что можно так говорить, но не буду утверждать. https://kartaslov.ru/%D0%BF%....D%D0%BE
Я бы написала: не из жалости я...
Вот эту строку я бы точно переделала, Автор: Слишком много зверья, живодёров – плохие дела. Стихотворение понравилось - цыплёнок, переродившийся в орла, хорош)
Уважаемый автор, слишком всё "в лоб". История понятна, но не поэтична (на мой совершенно субъективный взгляд). Поэтому Оценка соответствия заданию: 1 Оценка "Техника" :3 Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс": 1 Итого: 5
Оценка соответствия заданию: 2 Никаких сомнений. Цыплят считают… в холодильнике. )
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3 Рифмы моего уровня требования вполне достигают, в основном особого восторга не вызывают, но есть и довольно хорошие. В плане изложения мне не хватило образности. Выражение – «не для жалости, а для свободы» мне понятно –оставшиеся на скотном дворе считают его погибшим и жалеют, не ведая того, что он счастлив своей свободой, и до осени он доживёт обязательно, и станет орлом, и уже никому не даст себя в обиду. Кстати, некоторые комментаторы цыплёнка понимают в буквальном смысле. Но в таком случае из него может не только петух, а и курица выйти))) И зачем же так конкретно воспринимать образ? Неудачным кажется – «плохие дела». Удачным – финал.
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 5 Самое, что меня тронуло – оригинальность подачи темы. Стих читается легко, с улыбкой, и я его никогда не забуду! Итого: 10
Техника - 4. Основы стихосложения освоены:) Фонетика обычная, без хитростей, но в одном месте вызывает недоумение: "Знаю, - голос мой тонок, но зёрна, которые бросили, / Собираю не я, а покорная року родня." - да тут просто даже не будущий орёл, а лев говорит, и совсем не тонким голосом;)) Художественная ценность/эмоциональный резонанс - 3. Тема личной эволюции актуальна всегда, композиция визуально более чем есть, но тема недораскрыта, и связано это не столько с объёмом самого стихотворения, сколько с тем, что по смыслу оно пока напоминает заедающую пластинку: я сбежал, не поймаете, не убьёте, я слабый и голодный, но гордый, я сбежал, я голодаю, я голодаю, я умный, но никому не нужен, ну и не надо, я сбежал, я умный, не поймаете, я страдаю, я слабый, я страдаю, но я становлюсь ещё более гордым, я молодец. Из-за этого и оригинальность проигрывает. Старт неплохой, но в перспективе надо было бы подумать: если я, рассказывая о становлении внутренней силы, берусь именно за такой, "цыплячий" образ, что я могу такого интересного рассказать через него, чего нельзя рассказать через другие образы? И от этого уже художественно плясать в деталях. Также переосмысления требуют отдельные словосочетания: "зёрна, которые бросили," (кто кого бросил?), "плохие дела" (не "плохие", а "плохи"), "Что придётся, клюю, не надеясь на корм" (??? прям камни ест?))), "расту непреклонно" (неудачный подбор наречия - помимо того, что оно книжное, и рядом с просторечиями типа "зверья" плохо себя чувствует, оно предназначено для характеристики субъектов, а не процессов и действий - вот "неуклонно" подошло бы), и т. п. Оценка соответствия заданию - 1. Главный посыл примерно такой: "я был слабым, а стал сильным", и к "поживём - увидим" это отношение имеет, но отдалённое.
Гадкий цыпленок окажется орлом. Толковое. Немного смущают строки "Не для жалости я – для свободы устроил побег" и "Слишком много зверья, живодёров – плохие дела". Эмоционально веселое. В результате: Оценка соответствия заданию (2 – соответствует; 1 – есть сомнения о соответствии; 0 – полностью не соответствует): 2 Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 5 Итого: 11
Оценка за "владение языком и основами стихосложения (ритм, метафоричность, поэтические приёмы, фонетика, рифмы и т. д.)": 2 балла.
Оценка за "художественную ценность / эмоциональный резонанс": 2 балла.
Итого: 6 баллов из 12 возможных.
Идея стихотворения интересна необычным ракурсом и занятным пафосом. Но её раскрытие кажется мне скучноватым, монотонным, с обилием смысловых повторов и речевых неаккуратностей. Некоторые предложения неоправданно длинны, их уместно было бы разбить точкой. Высказывания "Знаю, - голос мой тонок" и "Но мой голос окреп, стал похожим на клёкот орла" противоречат друг другу.
"Зёрна, которые бросили" - двусмысленность.
"Что придётся, клюю, не надеясь на корм" - смысл понятен, но мысль выражена неудачно.
"Расту непреклонно" - в смысле, стойко, непоколебимо? Наверное, имелось в виду "непрестанно"?
Царапнуло ухо словосочетание "плохие дела". Лучше было бы "плохи". Да и в целом строка звучит натянуто, слова кое-как подогнаны под размер.
Окрепший цыплячий голос, ставший похожим на клёкот орла, вызвал своей абсурдностью улыбку и испортил финал.
На истину в последней инстанции не претендую, лишь описываю свои впечатления...
Оценка "Техника": 5. Той немудреной цели, которую автор себе поставил, он добился
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс": 2 бодренько так, оптимистично, но мало похоже на стихотворение
Итого: 10
Оценка "Техника": 4
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс": 3
Итого: 9
Интересная подача темы. Оттолкнувшись от буквального смысла поговорки, пришли к метафорическому (ну, вернее, не пришли еще, но направились в его сторону). Мне такая оригинальность по душе. Хотя вообще ЛГ больше не на цыпленка, а на Колобка смахивает.)
Технически выполнено хорошо, бодро читающийся анапест, хотя одну пару внутренних рифм автор мог бы додать. "Впроголодь/трогает" - это прям отлично. Но в целом не хватает именно поэзии, слишком много действия и слишком мало созерцания. Плюс есть кое-какие вопросы к логике повествования.
"Знаю, - голос мой тонок, но зёрна, которые бросили, собираю не я" - а почему "но"? Не увидела связи между двумя частями предложения, тем более не вижу противопоставления. И зачем здесь тире?
"покорная року родня" - может, это и звукопись, но весьма скороговористая.
"Умею от хищников прятаться,
Слишком много зверья, живодёров – плохие дела" - так что ему хищники, цыпленок же умеет от них прятаться, почему дела плохие? Или он умеет, НО их слишком много, поэтому дела плохие? Тогда этого "но" не хватает в тексте.
Художественная ценность средняя, поскольку эмоционального отклика стихотворение не вызывает, но "сделано" довольно умело и оригинально в рамках данного конкурса.
Всё это - моё, и только моё субъективное мнение, не имеющее претензий на истину.
Поскольку соответствие теме - вопрос субъективный, не обременённый дополнительными рамками, то всем по 1, трактовать семантические значения и метафорические изыски дело трудоёмкое и неблагодарное.
Никакое из произведений не вызвало у меня глубокого эмоционального резонанса, только улыбку, а это не всегда хорошо для лирики, не обессудьте.
Недостатки можно найти в любом тексте, главное не забывать о его достоинствах
...расту непреклонно?
Побег можно устроить не только для свободы. Жизнь и Голливуд рассказывают нам истории о побегах ради мести, ради спасения, ради прощания. Но побег для жалости - это что?
Дела живодёров плохи, они не смогли поймать цыпу, и теперь им самим грозит наказание?
Ну и клёкот орла, при условии что орёл – хищник, может появится только у птенца – хищника.
Тема - 1
Техника - 3
Отклик - 2
Итого - 6
Рифмопара: впроголодь - трогает суперская!
Образ собирающей зёрна родни недопоняла, точнее, то, что поняла, мне не понравилось.
Про расту непреклонно... Мне кажется, что можно так говорить, но не буду утверждать.
https://kartaslov.ru/%D0%BF%....D%D0%BE
Я бы написала: не из жалости я...
Вот эту строку я бы точно переделала, Автор:
Слишком много зверья, живодёров – плохие дела.
Стихотворение понравилось - цыплёнок, переродившийся в орла, хорош)
Оценка соответствия заданию: 2
Оценка "Техника" : 4
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс": 3
Итого: 9
История понятна, но не поэтична (на мой совершенно субъективный взгляд).
Поэтому
Оценка соответствия заданию: 1
Оценка "Техника" :3
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс": 1
Итого: 5
Никаких сомнений. Цыплят считают… в холодильнике. )
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 3
Рифмы моего уровня требования вполне достигают, в основном особого восторга не вызывают, но есть и довольно хорошие.
В плане изложения мне не хватило образности.
Выражение – «не для жалости, а для свободы» мне понятно –оставшиеся на скотном дворе считают его погибшим и жалеют, не ведая того, что он счастлив своей свободой, и до осени он доживёт обязательно, и станет орлом, и уже никому не даст себя в обиду.
Кстати, некоторые комментаторы цыплёнка понимают в буквальном смысле. Но в таком случае из него может не только петух, а и курица выйти))) И зачем же так конкретно воспринимать образ?
Неудачным кажется – «плохие дела». Удачным – финал.
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 5
Самое, что меня тронуло – оригинальность подачи темы. Стих читается легко, с улыбкой, и я его никогда не забуду!
Итого: 10
Художественная ценность/эмоциональный резонанс - 3. Тема личной эволюции актуальна всегда, композиция визуально более чем есть, но тема недораскрыта, и связано это не столько с объёмом самого стихотворения, сколько с тем, что по смыслу оно пока напоминает заедающую пластинку:
я сбежал,
не поймаете,
не убьёте,
я слабый и голодный, но гордый,
я сбежал,
я голодаю,
я голодаю,
я умный, но никому не нужен,
ну и не надо,
я сбежал,
я умный, не поймаете,
я страдаю,
я слабый, я страдаю,
но я становлюсь ещё более гордым,
я молодец.
Из-за этого и оригинальность проигрывает. Старт неплохой, но в перспективе надо было бы подумать: если я, рассказывая о становлении внутренней силы, берусь именно за такой, "цыплячий" образ, что я могу такого интересного рассказать через него, чего нельзя рассказать через другие образы? И от этого уже художественно плясать в деталях. Также переосмысления требуют отдельные словосочетания: "зёрна, которые бросили," (кто кого бросил?), "плохие дела" (не "плохие", а "плохи"), "Что придётся, клюю, не надеясь на корм" (??? прям камни ест?))), "расту непреклонно" (неудачный подбор наречия - помимо того, что оно книжное, и рядом с просторечиями типа "зверья" плохо себя чувствует, оно предназначено для характеристики субъектов, а не процессов и действий - вот "неуклонно" подошло бы), и т. п.
Оценка соответствия заданию - 1. Главный посыл примерно такой: "я был слабым, а стал сильным", и к "поживём - увидим" это отношение имеет, но отдалённое.
Итого - 8.
В результате:
Оценка соответствия заданию (2 – соответствует; 1 – есть сомнения о соответствии; 0 – полностью не соответствует): 2
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 5
Итого: 11