Сразу обозначу общие моменты: Всё это - моё, и только моё субъективное мнение, не имеющее претензий на истину. Поскольку соответствие теме - вопрос субъективный, не обременённый дополнительными рамками, то всем по 1, трактовать семантические значения и метафорические изыски дело трудоёмкое и неблагодарное. Никакое из произведений не вызвало у меня глубокого эмоционального резонанса, только улыбку, а это не всегда хорошо для лирики, не обессудьте. Недостатки можно найти в любом тексте, главное не забывать о его достоинствах
Первая половина заставляет напрячься, интригует, но потом спотыкач на спотыкаче, да ещё ощеренные сточенные клыки, кружащие вокруг откормленных цыплят ЛГ - слишком комично для такого. Но первая половина позволяет надеяться, что автору особо подсказки и не нужны, просто времени не хватило.
Оценка соответствия заданию: 2 Пришлось задуматься. Клыки ощеренные, но сточенные кружатся вокруг цыплят. Ключевое слово – сытых? В смысле – откормленных. То есть, я-то их выкормила, но предзимье своё последнее слово ещё не сказало? Но клыки стёрты, так что поглядим ещё, чья возьмём? Ну пусть так.
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2 Самая заморочка, это – «Главное - не вырывай, прошу, сердца комок из-под плотного слоя ладана пламени верности».
Слой смолы пламени?Само понятие – «ладан пламени» я не смогла расшифровать. Ну, можно предположить, что речь идёт о натёкшем воске (смоле) но тогда он уже к пламени отношения не имеет, на мой взгляд.А эксперимент с переносом ударения и разделения предлога меня не напрягает. Приходится приноравливаться к чтению, да, но ничего страшного. «Крыльями не наградил Господь, нет в занебесье места им» - вот тут у меня вопрос. Если крыльев нет, но зачем вести речь об отсутствии места. Места нет только тому, что – есть )
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 2 Кое-что из этого стихотворения я запомню, эмоция присутствует и вызывает сопереживание. Итого: 6
Анна, а чем Марго поспособствовала вашему знакомству? Никак не пойму, прям-таки заинтриговали. ))
Лола, а когда будете раскрывать анонимность, надеюсь, мы имя этого автора узнаем? Все же это не только конкурс работ, но и конкурс критиков. Или все эти критические разборы по данной работе аннулируются, раз саму работу удалили?
Чтобы разобраться в технике, записала для себя стих в привычном виде:
Главное - не отпускай меня даже на полчаса, я потеряюсь запросто в городе без любви. Птицы бросают старые летние адреса, и начинают новую жизнь на краю Земли.
Я же не птица... Крыльями не наградил Господь, нет в занебесье места им песни к югам нести. Главное - не вырывай, прошу, сердца комок из-под плотного слоя ладана пламени верности.
В осени много присказок на философский лад, молча дожди выслушивай да вышивай стихи. Кружат вокруг да около сытых моих цыплят полузимы ощеренной сточенные клыки.
И мне понравился - есть неточности, но стих хорош.
Марго, вы меня извините за влаз, но ведь в вашем разборе Вы стих привели полностью, только разбивку поменяли )) А насчёт разборов (если аввтор их провёл по всем работам) я думаю - их удалять нет необходимости, так как критик не обязан быть участником. Вспомните, ведь речь шла и о приглашённых критиках.
Им может быть, кстати, и один из нас с вами )) О! Татьяна опередила меня ))
Почему клыки сточены? "К югáм" понравилось. "Вéрностú" прочитал правильно, ничуть не смутило. Это типа песня, вообще-то, музыка все исправит. В том числе сделает паузу между "сердца" и "комок из-под". Про ладан умолчу, всё уже сказали. "Кружат клыки" – челюсть такая, вроде Чеширского кота: вначале появляется челюсть, потом полузима. Эмоционально хорошо укачало. В результате: Оценка соответствия заданию (2 – соответствует; 1 – есть сомнения о соответствии; 0 – полностью не соответствует): 0 Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4 Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 4 Итого: 8
Теме не соответствует - совсем. Тут 0. Техника - было бы 3, кабы не "плотный слой ладана пламени верности" (так вот и представился какой-то загустевший прогорклый ладан, причем получившийся из пламени (!!!) - какой-то нонсенс) и прочие неуместные красивости. Так что - 2. Худ. ценность - 1
Стих заданию не соответствует - пусть там и упомянуты какие-то цыплята. Ведь мы либо рассматриваем пословицу как таковую, либо основываемся на ее толковании - "поживём - увидим".
Чтобы разобраться в технике, записала для себя стих в привычном виде:
Главное - не отпускай меня даже на полчаса, я потеряюсь запросто в городе без любви. Птицы бросают старые летние адреса, и начинают новую жизнь на краю Земли.
Я же не птица... Крыльями не наградил Господь, нет в занебесье места им песни к югам нести. Главное - не вырывай, прошу, сердца комок из-под плотного слоя ладана пламени верности.
В осени много присказок на философский лад, молча дожди выслушивай да вышивай стихи. Кружат вокруг да около сытых моих цыплят полузимы ощеренной сточенные клыки.
Сразу выскочило неверное ударение "верностИ" (о чем здесь и до меня сказали) и стилистическая/речевая ошибка - нанизывание падежей (плотного слоя ладана пламени верности).
Художественная ценность, на мой взгляд, размывается смысловыми странностями типа того же комка сердца под слоем ладана пламени верности или сточенных клыков цыплят полузимы (дважды прочиталось именно в таком виде - с клыками цыплят, хотя и клыки полузимы не лучше). Эмоционально меня тоже не вдохновило.
В результате:
Оценка соответствия заданию (2 - соответствует; 1 - есть сомнения; 0 - полностью не соответствует): 0
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 1
О технике в этом стихотворении трудно говорить отдельно от художественннной ценности/эмоционального резонанса. На мой взгляд есть огрехи, не совсем понятные образы и словосочетания. Например, «я потеряюсь запросто в городе без любви» - что имеется в виду: ЛГ без любви потеряется в городе? Или она живёт в городе, в котором нет любви, и поэтому её нельзя отпускать? Почему в «занебесье» нет места крыльям? Место там как раз есть, самих крыльев нет. Что такое «плотный слой ладана пламени верности»? Ладан – это ароматическая древесная смола. «Пламени верности́» - тоже не самое лучшее место... Не совсем понятно из текста, кто эти «сытые цыплята», что такое «полузима», почему её клыки сточены и каким образом эти сточенные клыки «кружат». Всё же хотелось бы, чтобы в стихотворении слова и образы не выглядели случайными, чтобы концы сходились с концами...
В результате: Оценка соответствия заданию (2 - соответствует; 1 - есть сомнения о соответствии; 0 - полностью не соответствует): 0 Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2 Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 2 Итого: 4
Всё это - моё, и только моё субъективное мнение, не имеющее претензий на истину.
Поскольку соответствие теме - вопрос субъективный, не обременённый дополнительными рамками, то всем по 1, трактовать семантические значения и метафорические изыски дело трудоёмкое и неблагодарное.
Никакое из произведений не вызвало у меня глубокого эмоционального резонанса, только улыбку, а это не всегда хорошо для лирики, не обессудьте.
Недостатки можно найти в любом тексте, главное не забывать о его достоинствах
Первая половина заставляет напрячься, интригует, но потом спотыкач на спотыкаче, да ещё ощеренные сточенные клыки, кружащие вокруг откормленных цыплят ЛГ - слишком комично для такого. Но первая половина позволяет надеяться, что автору особо подсказки и не нужны, просто времени не хватило.
Тема - 1
Техника - 3
Отклик - 2
Итого - 6
Пришлось задуматься. Клыки ощеренные, но сточенные кружатся вокруг цыплят. Ключевое слово – сытых? В смысле – откормленных. То есть, я-то их выкормила, но предзимье своё последнее слово ещё не сказало? Но клыки стёрты, так что поглядим ещё, чья возьмём? Ну пусть так.
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Самая заморочка, это –
«Главное - не вырывай, прошу,
сердца комок из-под
плотного слоя ладана
пламени верности».
Слой смолы пламени?Само понятие – «ладан пламени» я не смогла расшифровать. Ну, можно предположить, что речь идёт о натёкшем воске (смоле) но тогда он уже к пламени отношения не имеет, на мой взгляд.А эксперимент с переносом ударения и разделения предлога меня не напрягает. Приходится приноравливаться к чтению, да, но ничего страшного.
«Крыльями
не наградил Господь,
нет в занебесье места им» - вот тут у меня вопрос. Если крыльев нет, но зачем вести речь об отсутствии места. Места нет только тому, что – есть )
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 2
Кое-что из этого стихотворения я запомню, эмоция присутствует и вызывает сопереживание.
Итого: 6
Лола, а когда будете раскрывать анонимность, надеюсь, мы имя этого автора узнаем? Все же это не только конкурс работ, но и конкурс критиков. Или все эти критические разборы по данной работе аннулируются, раз саму работу удалили?
Главное - не отпускай меня даже на полчаса,
я потеряюсь запросто в городе без любви.
Птицы бросают старые летние адреса,
и начинают новую жизнь на краю Земли.
Я же не птица... Крыльями не наградил Господь,
нет в занебесье места им песни к югам нести.
Главное - не вырывай, прошу, сердца комок из-под
плотного слоя ладана пламени верности.
В осени много присказок на философский лад,
молча дожди выслушивай да вышивай стихи.
Кружат вокруг да около сытых моих цыплят
полузимы ощеренной сточенные клыки.
И мне понравился - есть неточности, но стих хорош.
А насчёт разборов (если аввтор их провёл по всем работам) я думаю - их удалять нет необходимости, так как критик не обязан быть участником. Вспомните, ведь речь шла и о приглашённых критиках.
Им может быть, кстати, и один из нас с вами ))
О! Татьяна опередила меня ))
В результате:
Оценка соответствия заданию (2 – соответствует; 1 – есть сомнения о соответствии; 0 – полностью не соответствует): 0
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 4
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 4
Итого: 8
Техника - было бы 3, кабы не "плотный слой ладана пламени верности" (так вот и представился какой-то загустевший прогорклый ладан, причем получившийся из пламени (!!!) - какой-то нонсенс) и прочие неуместные красивости. Так что - 2.
Худ. ценность - 1
Итого 3
Чтобы разобраться в технике, записала для себя стих в привычном виде:
Главное - не отпускай меня даже на полчаса,
я потеряюсь запросто в городе без любви.
Птицы бросают старые летние адреса,
и начинают новую жизнь на краю Земли.
Я же не птица... Крыльями не наградил Господь,
нет в занебесье места им песни к югам нести.
Главное - не вырывай, прошу, сердца комок из-под
плотного слоя ладана пламени верности.
В осени много присказок на философский лад,
молча дожди выслушивай да вышивай стихи.
Кружат вокруг да около сытых моих цыплят
полузимы ощеренной сточенные клыки.
Сразу выскочило неверное ударение "верностИ" (о чем здесь и до меня сказали) и стилистическая/речевая ошибка - нанизывание падежей (плотного слоя ладана пламени верности).
Художественная ценность, на мой взгляд, размывается смысловыми странностями типа того же комка сердца под слоем ладана пламени верности или сточенных клыков цыплят полузимы (дважды прочиталось именно в таком виде - с клыками цыплят, хотя и клыки полузимы не лучше). Эмоционально меня тоже не вдохновило.
В результате:
Оценка соответствия заданию (2 - соответствует; 1 - есть сомнения; 0 - полностью не соответствует): 0
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 1
Итого: 3
О технике в этом стихотворении трудно говорить отдельно от художественннной ценности/эмоционального резонанса.
На мой взгляд есть огрехи, не совсем понятные образы и словосочетания.
Например, «я потеряюсь запросто в городе без любви» - что имеется в виду: ЛГ без любви потеряется в городе? Или она живёт в городе, в котором нет любви, и поэтому её нельзя отпускать?
Почему в «занебесье» нет места крыльям? Место там как раз есть, самих крыльев нет.
Что такое «плотный слой ладана пламени верности»? Ладан – это ароматическая древесная смола.
«Пламени верности́» - тоже не самое лучшее место...
Не совсем понятно из текста, кто эти «сытые цыплята», что такое «полузима», почему её клыки сточены и каким образом эти сточенные клыки «кружат».
Всё же хотелось бы, чтобы в стихотворении слова и образы не выглядели случайными, чтобы концы сходились с концами...
В результате:
Оценка соответствия заданию (2 - соответствует; 1 - есть сомнения о соответствии; 0 - полностью не соответствует): 0
Оценка "Техника" (от 0 до 5): 2
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс" (от 0 до 5): 2
Итого: 4
плотного слоя ладана
пламени верности. " ( Ударение "вЕрностИ")
"Кружат вокруг да около
сытых моих цыплят
полузимы ощеренной
сточенные клыки" - Что за сытые цыплята?
Оценки: 0 - 1 - 1
Итого - 2