Джонни Родригес – потомственный лётчик, ас. Смуглый красавчик, всеобщий любимец, душка. Джонни – солдат, выполняет любой приказ Быстро и точно, ведь он обожает службу. Мощной рокочущей птицей взмывает ввысь Дуглас «Скайрейдер», внушая животный ужас. Джонни готов положить за идею жизнь, Грязный вьетнамский режим на корню разрушить. …Вечер. Под крыльями – бомбы, опять напалм. Самый обычный полёт, на сегодня третий. Джону приказано: эту деревню – в хлам... Дрогнуло сердце: внизу – врассыпную дети. Джон возвращает «Скайрейдер», не сбросив бомб. Страх. Трибунал и тюрьма. Отреченье близких. Жизнь перечёркнута – пулю пустить бы в лоб… Хочется всё позабыть и надраться виски.
Спившийся Джонни подносит стакан к губам. Сам он худющий, больной и давно небритый… А под Ханоем вьетнамцы своим богам За безымянного лётчика шлют молитвы.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Любая армия - это в 1 очередь труд, часто против желания. Любить, ещё, может быть, возможно, да и то сомневаюсь, а обожать - очень сомневаюсь. А вообще - хорошо. Вспомнилось из песни:
"– Вот и я пришёл – поквитаться бы! Я для вас такой же хочу судьбы – Станете вы плакать за гибель близких! И в глаза глядят, и молчат в ответ Девушка, старуха и безногий дед, И на бедной скатерти пустая миска.
И молча сев на стул, он сошёл с ума, Развязал рюкзак и разулся. И в угол зашвырнул штык и автомат: “Я принёс поесть, я вернулся”.
а я думаю, - как это я пропустил? а меня ж не было здесь в это время. "отреченье близких" - не слишком ли, Михаил? Уж кто, как не близкие, могут понять мотивы именно человеческого поступка вопреки логике дисциплины?
Сергей, здравствуйте! Вы всегда очень добры к моим стихам. Спасибо! Думаю, что идеологическая машина США в то время работала не хуже советской, и многие американцы поддерживали политику официального Вашингтона. Безусловно, многие были против этой войны, но далеко не все. Учитывая обстоятельства, описанные в первой строке стихотворения (потомственный лётчик), вполне логично предположить, что семья могла и отвернуться от Джонни, расценив его неповиновение как предательство. Ведь формально он нарушил присягу. Вот как-то так я рассуждал))) Мне кажется, что такой ход мыслей вполне оправдан.
Концовка - потрясающая. Сюжетные стихи, да и просто стихи, что-то замечательное, если вдуматься. Сгусток смысла и эмоций, по одному короткому стихотворению можно целую книгу написать. Поэтому, мне думается, поэты на целую голову выше писателей.
Спасибо большущее, Наталья. Вы правы, здесь сконцентрировано много всего. Кстати, обратное утверждение тоже верно: когда писал это стихотворение, перечитал кучу статей о вьетнамской войне вообще и об американской военной авиации в частности, чтобы нигде не промахнуться с достоверностью. О, я на целую голову выше многих — 187 см.
Михаил, очень хорошее стихотворение. И пусть перечёркнута жизнь, пусть он не верит никаким богам, но сердце он не потерял там, в далёком краю... Мы все хоть раз в жизни делаем выбор.
Миш, стихотворение хорошее. Не голосовала потому, что в последнее время не люблю такие темы в конкурсах. Хотя, они выигрышные, конечно. Если бы не конкурс оценила бы, однозначно )
Елена, а что делать тем, кому неинтересны ни любофф-моркофф, ни природа-погода? Не участвовать? Если в правилах конкурса нет ограничений на тематику, то такие стихи - равноправные конкурсанты.
Вы правы, Роксана. Стихи имеют право рождаться любыми. И это мои тараканы, наверное. Я в последнее время люблю, чтобы в стихах было что-то, что пережил сам автор, тогда это меня цепляет. А если это красиво, технично, но искусственно, то прохожу мимо, потому что ни одна струна во мне не пошевелилась. Особенно, если это конкурс, где очень много стихов. Миш, все вышесказанное не умаляет твоего творческого роста и таланта, которыми я восхищаюсь ).
Лена, здравствуй! Спасибо тебе большущее за добрые слова. В них много авансов и в мой адрес, и в адрес моих стихов. Что до лично пережитого, не могу сказать, что здесь ничего нет моего личного. Моя мама, когда ещё была жива, рассказывала, как их поезд бомбили немцы. Они (моя мама с братом и сестрой и их мамой) ехали в эвакуацию, прилетали немецкие бомбардировщики, бросали бомбу перед и после состава, чтобы обездвижить поезд. А потом бросали бомбы по теплушкам. Так одна бомба попала в вагон, где ехали дети из детского дома. Не уцелел никто. Всё выбегали из вагонов, разбегались врассыпную, а самолёты на бреющем полёте летали над людьми и поливали из пулемётов. Родители накрывали собой детей... Потом многие так и оставались лежать на насыпи вдоль путей. Скорее всего, говорят правду, что в любом вымысле всё равно есть что-то от автора.
"– Вот и я пришёл – поквитаться бы!
Я для вас такой же хочу судьбы –
Станете вы плакать за гибель близких!
И в глаза глядят, и молчат в ответ
Девушка, старуха и безногий дед,
И на бедной скатерти пустая миска.
И молча сев на стул, он сошёл с ума,
Развязал рюкзак и разулся.
И в угол зашвырнул штык и автомат:
“Я принёс поесть, я вернулся”.
Вот как раз об этих метаморфозах и стихотворение: сначала ЛГ слепо обожает службу, а потом не выполняет приказ.
Абстрагируйтесь от личного опыта: американский кадровый офицер, лётчик — почему бы ему не обожать службу?
"отреченье близких" - не слишком ли, Михаил? Уж кто, как не близкие, могут понять мотивы именно человеческого поступка вопреки логике дисциплины?
Вы всегда очень добры к моим стихам. Спасибо!
Думаю, что идеологическая машина США в то время работала не хуже советской, и многие американцы поддерживали политику официального Вашингтона. Безусловно, многие были против этой войны, но далеко не все.
Учитывая обстоятельства, описанные в первой строке стихотворения (потомственный лётчик), вполне логично предположить, что семья могла и отвернуться от Джонни, расценив его неповиновение как предательство. Ведь формально он нарушил присягу.
Вот как-то так я рассуждал)))
Мне кажется, что такой ход мыслей вполне оправдан.
Вы правы, здесь сконцентрировано много всего. Кстати, обратное утверждение тоже верно: когда писал это стихотворение, перечитал кучу статей о вьетнамской войне вообще и об американской военной авиации в частности, чтобы нигде не промахнуться с достоверностью.
О, я на целую голову выше многих — 187 см.
Значит всё не зря.
Мы все хоть раз в жизни делаем выбор.
Рад Вам и такому Вашему мнению.
И таки да, сделать правильный выбор, за который не мучает совесть — важно.
Рад, что так.
Хорошее стихотворение, Михаил.
И это мои тараканы, наверное. Я в последнее время люблю, чтобы в стихах было что-то, что пережил сам автор, тогда это меня цепляет. А если это красиво, технично, но искусственно, то прохожу мимо, потому что ни одна струна во мне не пошевелилась. Особенно, если это конкурс, где очень много стихов.
Миш, все вышесказанное не умаляет твоего творческого роста и таланта, которыми я восхищаюсь ).
Спасибо тебе большущее за добрые слова. В них много авансов и в мой адрес, и в адрес моих стихов.
Что до лично пережитого, не могу сказать, что здесь ничего нет моего личного. Моя мама, когда ещё была жива, рассказывала, как их поезд бомбили немцы. Они (моя мама с братом и сестрой и их мамой) ехали в эвакуацию, прилетали немецкие бомбардировщики, бросали бомбу перед и после состава, чтобы обездвижить поезд. А потом бросали бомбы по теплушкам. Так одна бомба попала в вагон, где ехали дети из детского дома. Не уцелел никто.
Всё выбегали из вагонов, разбегались врассыпную, а самолёты на бреющем полёте летали над людьми и поливали из пулемётов.
Родители накрывали собой детей...
Потом многие так и оставались лежать на насыпи вдоль путей.
Скорее всего, говорят правду, что в любом вымысле всё равно есть что-то от автора.
Иногда можно и про любовь-морковь, почему нет?
Но в этот раз получилось то, что получилось.
Вы всегда очень добры
Рад такому Вашему мнению.
Приятно, чего уж скрывать
С "удачей" - согласен.
С остальными утверждениями можно поспорить
Приятно, когда стих удаётся )