В порядке импортозамещения, тэкссказать, натворила))
-------
Нельсон(топоним) - река.

Нельсон - алкогольный напиток.
----------

Как водится - вначале было сложно,  но интересно разбавлять досуг,
творить миры, а не тянуть ладошки к заросшей Звероножке депрессух.
Припомнив кантов, гегелей и прочих, кантуясь в речках  наших палестин,
я на десерт стащила пару строчек, чтоб в свете рампы тост произнести.
Про муки умолчу,  как говорится,  про акт творенья расскажу одно -
Любовью  к адмиралам и творцицам полно моё сухое полотно...

Вначале было слово - свет в окошке,  как водится, в лесу не спал барсук,
Поэт тянул волынку и ладошки, восславив рыбу счастья - колбасу.
Наморщив лобик,  скрёб его ручонкой, невинный листик пёрышком марал,
и вот уже для крепости в бочонке болтался одноглазый адмирал.
О, сколько мест от сотворенья чудных, нырнёшь и чуешь вот он - парадиз,
но тихий омут выбрали анчутки, а в нельсон сплина ухнул пародист.
Дрожу всем тельцем - плаваю топорно, не соблюдая мимику ролей,
а тут ещё курвуазье минора накапал мне какой-то бармалей.

Сплин плещется, держусь за обод ржавый, под глазками размазываю грим,
по-русски мы кричим, когда рожаем,  по-русски любим, шутим и хандрим.
Вернёмся, други, к речи изначальной, запишем сплин в данайские дары,
Когда в нас Вобля  пыточной печали, Рожайка грусти, Хохотуй хандры.

* Звероножка, Вобля, Рожайка, Хохотуй - русские речки

Горькое очень. Красиво написано. Сорт мозгов, тонкокостье - круто. Эмоционально, ярко, много образов и сюжетов затронуто, тема раскрыта глубоко, масштабно.
Как оборвавшийся полёт птицы...

ой, как я загулял))
спасибо)) к сожалению, было с натуры) теперь я уже гораздо менее идеалист, такого бы не написал)))

Прекрасные стихи
Талантливо написано...
Читать-одно удовольствие..
Нельсона сплина-как небывало

спасибо, я старался)

Доступно только для пользователей
Алекс, разрастись тихой сапой нельзя.
Сапа - это не зверушка. Как иногда думают. Не мышка и не хорёк. Сапа - это ров. А рвом можно пробраться, подкрасться.. ну что там ещё сделать? Но не разрастись.

"От любви бывают дети.
Ты теперь один на свете.
Помнишь песню, что, бывало,
я в потемках напевала?

Это - кошка, это - мышка.
Это - лагерь, это - вышка.
Это - время тихой сапой
убивает маму с папой".

Иосиф Бродский. Представление

Искандер, при использовании устойчивого выражения в фразеологически связанном значении совершенно не требуется учитывать сочетаемость его отдельных элементов, оно сочетается как единая лексическая единица) Так что не надо пытаться заниматься этимологическими раскопками, в данном случае я семантическим варьированием идиомы не занимаюсь)

Спасибо, Егор) действительно, спор беспредметен)

Ошибка остаётся ошибкой.
У Бродского ли, у Фо ли...
Несмотря на величие их замыслов.

ну, если мои доводы неубедительны, остается только посоветовать вам самому почитать как-нибудь на досуге основы фразеологии (особенно касающееся синтагматики (а можно заодно и семантики))
может, тогда ошибок в читаемых вами текстах станет поменьше)
удачи)

Шла мимо...
И сам собой разросся тихой сапой ассортимент игрушек и ролей
Искандер, сапа не совсем ров)) Это скорее лопата, мотыга, заступ - орудия для земляных работ (с франц. яз.). Отсюда произошло слово "saper". Выражение «тихая сапа» раньше употреблялось только в военной среде и означало тяжкую работу по подкопу - тихую, не привлекающую внимания.

Но дело не в этом. Фразеологизм рассматривается как неделимая смысловая единица (Алекс, ты об этом по-научному сказал, я упрощаю). И обозначает данная единица (в настоящее время) любую трудную работу, выполняемую настойчиво и незаметно. И более того - сама эта незаметность и настойчивость стала пониматься как "тихая сапа".

Теперь к тексту. "Ассортимент игрушек и ролей" разросся "тихой сапой" - то есть, исподволь, медленно, постепенно.
Вот и вся расшифровка. Ошибки нет. У Бродского тоже.

Но даже если считать, что "сапа" означает "ров", то "разрастись" он бы мог вполне.

спасибо, Юля)) а ходи почаще))) у тебя больше терпения для объяснений)))

кстати... походу от этого и "тяпка" происходит)) и, видимо, этимология этой ветки еще древнее, уж сильно там просится "th" как предок "s")

Я вот тоже пробегал мимо. Не пробежал.
Когда-то я читал про сапёрские дела, так вот сапа в первом и самом распространённом значении - это ров, канава, подкоп(нора), которые рыли для скрытного проникновения на территорию противника, если, к примеру, не было времени долго осаждать город/крепость, или нужно было взорвать крепостную стену - сделать широкий пролом. Да и семантически логичнее связать тишину с канавой/рвом/норой, - прошли тихой сапой, т.е. тихо, незаметно прошли по канаве/рву/...А вот пройти тихой мотыгой/лопатой ...я как-то не очень представляю возникновение такой связи.
Да и вообще спор ни о чём.

спор чисто этимологический)) это само по себе интересно))
а как по мне - логическая связь между траншеей и копалкой для траншеи вполне очевидная, так что слова вполне могут быть связаны лексически))

Да реплика о споре не по поводу этимологии - там-то как раз можно обсуждать, а по рецензии Искандера.

Это не была рецензия.
Это было замечание, реплика, комментарий - что угодно, но не рецензия.

Да просто окно, в котором размещается Ваша реплика, комментарий, что угодно, - это окно называется "Новая рецензия". Вот её и называют рецензией - просто по месту размещения:))

Я заметил.
Это неграмотное название.

А как назвать-то это окно? "Замечание", "Реплика"? А кто-то напишет полноценную рецензию и скажет, мол, как неграмотно...

ну, вы же могли написать рецензию в этом окне? вполне могли) и любой может... а только потому, что вы ленитесь или не умеете - давать форме менее перспективное наименование как-то нет резона.
кто ж вам виноват, что вы ее не по назначению используете?

Сильно.

Вот что сказать? Да нечего...
Я и раньше знала, что могу влюбится в талантливого человека, не глядя на внешность, возраст и всё остальное. Но вот сейчас мелькнула мысль, что и пол, собственно, не так важен.

о как! не-не-не, тебе не позавидуешь, если что)))))

даааа уж... утешает одно - гормоны подуспокоились. Подустали ))) Такшта теперь я влюбляюсь исключительно платонически )))

так это еще хуже бывает))))

зато не энергозатратно )

Доброго осеннего времени суток, Алекс. Ого, мощно так... и смело конечно. Я вот всегда побаиваюсь "приманить судьбу" такими серьезными играми со словами... Ну вы понимаете, даже атеист задумывается о законах обратной связи (четко обозначенных и работающих в некоторых науках и т.д.). А "задумывающиеся" и "сочувствующие" - даже стараются что-то делать :-). Однако, здесь в этих строках - нет вызова. Так показалось мне. И это хорошо... А есть много классных и ярких находок и картинок. Самые-самые для моих лир.героев здесь это:
"И сам собой разросся тихой сапой ассортимент игрушек и ролей",
"Закрыть глаза и ухнуть в нельсон сплина, сложив ладошки, и – не кантовать?",
"что, как всегда, в заброшенных мирах прекрасно выживают тараканы, а тонкокостье тихо ляжет в прах?".
В общем, понравилось и захотелось поговорить "об этом" :-)

Здравствуйте)
как-то пропустил рецензию)

да здесь вообще никакого вызова - это обращение к совсем другому творцу) намного более приземленному)) разве что, параллель такая наглая)))

что захотелось поговорить - это очень приятно) обратная связь с читателем, да еще подробная - всегда полезно и желаема))
спасибо)

Отличное стихотворение. Хотя всегда склонен думать, что сначала были звуки, а потом уж слово, но это я так, с умничал)))
Тут у меня вопрос личного характера. Я подмёл свою страницу, мне помогла Натали удалить стишки, где не было комментариев, но осталось ещё несколько, которые я поместил в сборник r. Вы не могли бы их тоже выкинуть в мусорку?

так слова - это и есть некие звуки)))
ответил в почту)

Не, ну разеж я спорю

Опубликовано
http://litset.ru/publ/27-1-0-53388