Лети, мой сладкий! Я не тороплюсь… Меня терпеньем наградили боги. Клянусь квадратом всех гипотенуз, я заплету тропинки и дороги твоей судьбы в немыслимую сеть случайных встреч и трепетных касаний, в которой ты светло увязнешь, ведь нет ничего страшнее и желанней моей изящносотканной любви. На паутинах струн трепещет блюз, и город этой музыкой обвит. Лети, мой сладкий… Я не тороплюсь.
Обычно клянутся чем-то святым - богами, мамой, папой, детьми... "Квадрат гипотенуз" в клятве звучит звонко, но как-то не очень правильно, ибо к святому не относится...и потому, вроде как и пошутила паучиха:) И ещё.."ты светло увязнешь"...обычно вязнут надолго, намертво, погано, а светло....не сочетаются слова...так мне кажется.
Обычно клянется кто? Вам часто клянутся паучихи?Арахна великий геометр, потому и клянется геометрически. "Светло увязнешь" - потому что любовь страшна и желанна.
Думал, что забыл чего-то. Посмотрел, нет, всё правильно. Арахна - великая ткачиха, и не более того. Геометрия и ткачество всё-таки разные науки. И если бы она клялась челноком - всё-таки, челнок один из символов ткача, - было бы понятно. А вот квадратом гипотенуз??? Если учесть, что ни ткань, ни паутина не имеет гипотенуз, то о них Арахна не должна была ни знать, ни слышать..Так что образ в корне неверен. В любви действительно можно увязнуть. Только когда в ней именно увяз, от светлого чувства ничего не остаётся. Только одни обязанности. Увы
:))) Кто сказал, что пауки - великие геометры, если согласно легенде, их создали из ткачихи. Греки были достаточно наблюдательны, чтобы заметить, что их, пауков, "творчество" к геометрии никоим образом не относится. Если бы относились, то они бы создали миф о том, как в паука превращали Эвклида. Светлая печаль и т.д. действительно хорошо звучит и существует. А вот сладко увязнуть в любви:))) извините, это звучит ну очень двусмысленно до неприличия.
:))))В Вашем стихе всё звучит вполне прилично, хотя местами и не очень правильно. О чём я уже Вам рассказывал.
Но в своём последнем ответе перефразировал известное из Вашего ответа - "сладкая смерть" - "сладко увязнуть в любви". Показал, что если идти Вашим путём, до можно дойти до неприличия. Только и всего.
Пардон, вы проецируете свои понятия о неприличии на мое стихотворение. Точно так же, как понятие правильности) Ну кто вам сказал, что правильно - это по-вашему? Не верьте.
Уфф, я ни в коем случае не проецирую свои понятия на Ваш стих. Просто гиперболизировал Ваш подход, и показал к чему это может привести, и ни чего более. А по поводу правильности понимания мифологии я уже писал. Думаю, что вполне аргументировано. Если Вам мои объяснения не кажутся убедительными. Ну, так я ведь особо и не настаиваю. У меня своё видение, у Вас своё. Я подошёл к Вашему стиху, как читатель, который немного помнит греческую мифологию, имеет представление о некоторых технологиях и о геометрии, в том числе. Я Вам рассказал о том, что режет слух, мой слух. Если Вас мои объяснения не устраивают, то можете о них забыть. :))) Чего с меня спрашивать, с дилетанта до мозга костей:)))
Любопытные у Вас, krasnow, суждения - Вы всегда воспринимаете текст автологично, по прямым смыслам слов? По квадратам/гипотенузам вообще претензий не понял, - в тканях основа и уток идут - как правило - под прямым углом - вот Вам и гипотенузы с катетами. А "погано увязнуть" - это как? И чем оно лучше авторского "светло увязнуть"? И очень интересный диссонанс в суждениях: "Я - дилетант и поэтому с меня спроса нет", тем не менее Вы даёте свои оценки в категоричной форме - " ...образ в корне неверен".
С удовольствием погостил у Вас на страничке. Удивительные, на мой взгляд, у Вас стихи, и темы оригинальные, и ещё мне нравится, как Вы их раскрываете, столько оригинальных сравнений, мистика да и только. Не так давно мне попался стишок про эту паучиху. Так, что я прочёл Ваше стихо уже подготовленным, раньше и слышать не слышал про Арахну Сяду за ткацкий станок Главное— выткать узоры! Быстро играет челнок, Тянутся ткани просторы... Равных мне в ткачестве нет, Дивны тончайшие ткани, Знаю я тайный секрет, Опытный глаз не обманет!
Вытканы, словно живьём, На покрывале олени, А у излучины — дом, В ветках дерев — светотени. Ниже— цветы на лугу, Рядом в заливе — дельфины… Знаю, что ткать я могу Лучше богини Афины!
… Спор мной проигран, увы, Трудно быть против богини. Слышится эхо молвы: «Ткать суждено ей доныне! Знаю, утрачен мой вид, Я неприятна для многих, Облик мой взоры страшит — Жвала, членистые ноги...
Но от стыда не сгорю, Нет у Арахны причины! Смело опять говорю: «Тку я искусней Афины!»
"Клянусь квадратом всех гипотенуз" - . Но мне почему-то представилась конкретно Чёрная Вдова - она съедает своего кавалера, по-видимому, тоже сладкого.
Ну уж куда интересней, - название с полпинка даёт вектор к арахнидам. Правда, после квадратов гипотенуз вектор меняется...до обвитого города. Но очень понравилось - и ассоциативный ряд, и тропы... и множественность проекций, однако. Ах, да - вот только вечером увидел Вашу победу в конкурсе. По делу.
Настоящая паутина получилась. )
И ещё.."ты светло увязнешь"...обычно вязнут надолго, намертво, погано, а светло....не сочетаются слова...так мне кажется.
"Светло увязнешь" - потому что любовь страшна и желанна.
В любви действительно можно увязнуть. Только когда в ней именно увяз, от светлого чувства ничего не остаётся. Только одни обязанности. Увы
Пауки - великие геометры. Точка.
Светлая печаль, сладкая смерть, горячий снег.
Нет-нет-нет, не бывает, конечно.
Увы - это ваша интерпретация, не моя)))
Кто сказал, что пауки - великие геометры, если согласно легенде, их создали из ткачихи. Греки были достаточно наблюдательны, чтобы заметить, что их, пауков, "творчество" к геометрии никоим образом не относится. Если бы относились, то они бы создали миф о том, как в паука превращали Эвклида. Светлая печаль и т.д. действительно хорошо звучит и существует. А вот сладко увязнуть в любви:))) извините, это звучит ну очень двусмысленно до неприличия.
Но в своём последнем ответе перефразировал известное из Вашего ответа - "сладкая смерть" - "сладко увязнуть в любви". Показал, что если идти Вашим путём, до можно дойти до неприличия. Только и всего.
Точно так же, как понятие правильности)
Ну кто вам сказал, что правильно - это по-вашему?
Не верьте.
А по поводу правильности понимания мифологии я уже писал. Думаю, что вполне аргументировано.
Если Вам мои объяснения не кажутся убедительными. Ну, так я ведь особо и не настаиваю. У меня своё видение, у Вас своё. Я подошёл к Вашему стиху, как читатель, который немного помнит греческую мифологию, имеет представление о некоторых технологиях и о геометрии, в том числе. Я Вам рассказал о том, что режет слух, мой слух. Если Вас мои объяснения не устраивают, то можете о них забыть. :))) Чего с меня спрашивать, с дилетанта до мозга костей:)))
По квадратам/гипотенузам вообще претензий не понял, - в тканях основа и уток идут - как правило - под прямым углом - вот Вам и гипотенузы с катетами. А "погано увязнуть" - это как? И чем оно лучше авторского "светло увязнуть"?
И очень интересный диссонанс в суждениях: "Я - дилетант и поэтому с меня спроса нет", тем не менее Вы даёте свои оценки в категоричной форме - " ...образ в корне неверен".
Удивительные, на мой взгляд, у Вас стихи, и темы оригинальные, и ещё мне нравится, как Вы их раскрываете, столько оригинальных сравнений, мистика да и только.
Не так давно мне попался стишок про эту паучиху.
Так, что я прочёл Ваше стихо уже подготовленным,
раньше и слышать не слышал про Арахну
Сяду за ткацкий станок
Главное— выткать узоры!
Быстро играет челнок,
Тянутся ткани просторы...
Равных мне в ткачестве нет,
Дивны тончайшие ткани,
Знаю я тайный секрет,
Опытный глаз не обманет!
Вытканы, словно живьём,
На покрывале олени,
А у излучины — дом,
В ветках дерев — светотени.
Ниже— цветы на лугу,
Рядом в заливе — дельфины…
Знаю, что ткать я могу
Лучше богини Афины!
… Спор мной проигран, увы,
Трудно быть против богини.
Слышится эхо молвы:
«Ткать суждено ей доныне!
Знаю, утрачен мой вид,
Я неприятна для многих,
Облик мой взоры страшит —
Жвала, членистые ноги...
Но от стыда не сгорю,
Нет у Арахны причины!
Смело опять говорю:
«Тку я искусней Афины!»
Стаси Эллада
Мифы вдохновляют, это так)
А мифы - точно вдохновляют.
Впечатляюще, Ирина
Но очень понравилось - и ассоциативный ряд, и тропы... и множественность проекций, однако.
Ах, да - вот только вечером увидел Вашу победу в конкурсе. По делу.