Светлана, извините за вопрос: а почему от мужского лица пишете?Окошко, лавка, тёмный зал...
Стоянка, поезд, опоздал. Однородные члены - это понятно, но среди существительных вдруг глагол. Я чего-то не понимаю? Замысел мне очень нравится : Бог на час. В ситуациях подобных часто бывала, просто так сама себя не называла. А неплохо... почувствлвать себя Богом

С Вашего позволения, своё понимание выскажу.

Мужчина-ЛГ здесь выглядит вполне естественно. Если бы было наоборот, то хранителем очага, к которому едет ЛГ, был бы мужчиной. Что как-то не очень характерно (а потому требовало бы дополнительных пояснений, что за семья такая).
А вообще речь можно вести и от лица неодушевлённого предмета, и от нескольких разных людей одновременно, не так ли?

Ну, а "Стоянка, поезд, опоздал" - нмв, всего лишь краткое описание причины появления ЛГ на этом полустанке.

Ваше понимание я принимаю, Амис. Но никак не могу согласиться, что через запятую должны перечисляться разные части ресчи, а объяснение этому - перечисление причин. Я думаю, что здесь простая несогласованность. И всё. По сути: не опоздал, а опоздание есть причина появления героя на полустанке

Да, это нестандартно. Но и криминала не вижу: "Лес, стемнело, заблудился..." - разве нельзя? Лишние слова исчезают. Хотя, справедливости ради, отмечу, что в "стоянка, поезд, опоздал" не сразу понял, что опоздал пассажир, а не поезд. Но потом всё разъяснилось.

А помните, у Гр.Горина в "Том самом Мюнхгаузене": "Делайте, что хотите, но чтобы через полчаса было сухо, светло и медведь!"

Вот-вот, поезд опаздал. Если слушать, так и будет. А стихи не только читают, но и слушают.Не стандартно, говорите? Лес. темнело, заблудился - нельзя. Хотя бы точки надо поставить, но не спасут смысл, ой, не спасут. Это моё мнение, и оно, как я понимаю, остаётся при мне. Ничего страшного.

"послал мне пастырей" смутило.