Ах, как - явная втычка, и спотычка при чтении. К тому же такая сухомятка не рекомендована Минздравом Альпинистский с ударением на "а" - повод жюрить за технику
Но, в целом - поставлю высшие баллы 2 5 5
Потенциал автора велик, сможет всё поправить Итого 12
А если изменить, например, во второй строфе: Осталась мама ждать внизу Нас у подножья?
Четвертую строфу я бы убрала, ничего не изменится, а проще станет, что на пользу пойдет. Да и не очень удачная строчка: "А мы - к вершине". Платком ... скатерка - здесь бы еще подумала, тк при чтении остановилась и стала представлять: ведь не платочек (носовой) лежит, а платки бывают огромные, величиной с небольшую скатерть)) В целом, приятное впечатление.
Соответствие теме - 2 Техника - 3 Художественность - 4 Итого 9
Техника. Нравится размашистый ритм. Не нравится: простенькие рифмы, дважды встреченное "лезет". Насчёт "гребня" тоже сомнения - это вершина или нет? Художественность - есть ощущение лёгкости, но и правда, оглоеды какие-то. Многовато еды в стихотворении.
Ритм такой, что к обеду, да, можно и вернутся к скатёрке, которая с горы Синюхи видится платком. Гребень горы покорён, и я покорена этим милым стихотворением.
Соответствие теме - 2 Техника - 4 художественная ценность- 5 Итого - 11
1. Техника. Технично. Я бы «Бывает – лезем» в скобки бы поместил. А после «черемшой» - поставил бы тире. 2. Очень приятные стихи. Единственно – последнее четверостишие, на мой взгляд, лучше бы было в будущее время отнесено. А то получилось, что в настоящем и идут вверх, и уже пришли… кстати, «гребень» - это не вершина. Так победили ли герои гору? 3. соответствие теме. Да.
В итоге: Соответствие теме – 2 Техника – 5 Художественность – 4 Итого – 11
P.S. Ситуация повторилась так, как это было при оценивании стихов «Отвлекающий манёвр». Я и за технику, и за художественность по «5-» поставил бы, но нельзя. И выбор монеткой опять оказался «за художественность». ))
Техника – 3
Художественность /эмоц. резонанс – 4
Итого – 9
Техника- 4
Художественность -4
Итого - 10
Техника - 4
Художественность - 2
Итого 8
Оценка "Техника"4
Оценка "Художественная ценность/эмоциональный резонанс": 3
Итого: 9
Если подъем потребовал взбираться и лазить, то спуск легким не будем
В целом легкое симпатичное стихо.
Оценка
Соответствие 1
Техника 3
Художественность 3
Итого 7
Альпинистский с ударением на "а" - повод жюрить за технику
Но, в целом - поставлю высшие баллы
2
5
5
Потенциал автора велик, сможет всё поправить
Итого 12
Техника: 3
Художественная ценность: 4
Итог: 8
А если изменить, например, во второй строфе:
Осталась мама ждать внизу
Нас у подножья?
Четвертую строфу я бы убрала, ничего не изменится, а проще станет, что на пользу пойдет. Да и не очень удачная строчка: "А мы - к вершине".
Платком ... скатерка - здесь бы еще подумала, тк при чтении остановилась и стала представлять: ведь не платочек (носовой) лежит, а платки бывают огромные, величиной с небольшую скатерть))
В целом, приятное впечатление.
Техника - 3
Художественность - 4
Итого 9
Техника. Нравится размашистый ритм. Не нравится: простенькие рифмы, дважды встреченное "лезет". Насчёт "гребня" тоже сомнения - это вершина или нет?
Художественность - есть ощущение лёгкости, но и правда, оглоеды какие-то. Многовато еды в стихотворении.
Соответствие теме - 2
Техника - 4
художественная ценность- 5
Итого - 11
2. Очень приятные стихи. Единственно – последнее четверостишие, на мой взгляд, лучше бы было в будущее время отнесено. А то получилось, что в настоящем и идут вверх, и уже пришли… кстати, «гребень» - это не вершина. Так победили ли герои гору?
3. соответствие теме. Да.
В итоге:
Соответствие теме – 2
Техника – 5
Художественность – 4
Итого – 11
P.S. Ситуация повторилась так, как это было при оценивании стихов «Отвлекающий манёвр». Я и за технику, и за художественность по «5-» поставил бы, но нельзя. И выбор монеткой опять оказался «за художественность». ))