"и гас твой голос, как виолончель." ©

- на этом портале - простительно: здесь автор не является редактором. А вот на другом портале он был выставлен образцом современной лирики и обязательным примером для подражания, что культивировало целую прослойку авторов такого же качества, не смеющих поднимать голос критики в отношении назначенных кумиров.
К счастью на портале "ЛитСеть" редакторы назначаются по более значимым критериям. Я обратился к одному из редакторов ЛитСети по поводу процитированной строчки. С его мнением я согласен, поэтому цитирую здесь:

"По вашей строке: если судить вне контекста, то я не вижу связи между гаснущим голосом и виолончелью. Не представляю, как выглядит гаснущая виолончель - именно сам инструмент, а не извлекаемый из него с звук.
Тут либо голос звучал, как виолончель, либо гас, как звук виолончели. Остальные варианты неверны." ©

Если бы я выразил это мнение от своего имени, Юрий посчитал бы его предвзятым. А ознакомившись со мнением редактора, он может учесть это замечание и без особого труда устранить ляпсус. Или же - как обычно - устроить истерику и отгородиться "чёрным списком". Вот только вряд ли кто поддержит здесь эту истерику.

У меня просьба: не посещать мою страницу, не писать мне ничего здесь. На других порталах есть возможность внести Вас, Ваших клонов и "сотоварищей" в ЧС. Здесь такой возможности нет. Но есть возможность обратиться к модераторам, если моя просьба Вами будет не понята.

Я не буду Вам отвечать, общение давно закончено и далее - невозможно.
Будьте здоровы.

Юрий, большая просьба - не раздувать отголоски своей личной неприязни, возникшей где-то в других местах, в пожар на литсети.

Вы узнали личное мнение одного из редакторов - но редакторов здесь много, вы уверены, что все единодушны?
А вот на мой взгляд - вполне жизнеспособный и лексически обоснованный образ, так что ваше совпадение мнений - не повод для торжественного злорадства.

Алекс, доброе утро.
Спасибо. Мне бы не хотелось пересекаться с этим автором в дальнейшем. Редкий случай в моей (и не только в моей) практике - но тут по-другому невозможно.

С ув. Ю.

это Юрию Митченко:
Юрий, ну я же Вам на это уже намекал, а теперь скажу без намёков: на Литсети считается очень плохим тоном приносить дрязги и разборки или их отголоски с других порталов. Нам (редакторам и админам) абсолютно всё равно что именно между вами там где-то было, кто был прав или не прав, кто кем был и так далее.

> А ознакомившись со мнением редактора, он может учесть это замечание и без особого труда устранить ляпсус. Или же - как обычно - устроить истерику и отгородиться "чёрным списком". Вот только вряд ли кто поддержит здесь эту истерику.

И вот таких фраз тоже здесь не надо. Автор (и только автор) всегда! решает, что ему делать со своим текстом - менять там что-то или нет. Читатели могут критиковать, советовать, высказывать мнения о тексте, но не о возможных действиях автора с переходами на личность и выдумываниями.

Первое устное предупреждение Вам, Юрий Митченко. Ещё раз увижу от Вас продолжение перетряхивания "старого белья", не имеющего отношения к Литсети, или какие-то выдумывания "истерик" кого-то (иными словами, провоцирование) - придётся поговорить более жёстко.

о, пока писал ответ, уже Алекс пришёл:)

Пользователю Black_programmer:
Если на Вашем портале тоже есть неприкасаемые личности, в отношении шедевров которых критика запрещена, этот портал не имеет для меня никакого интереса. Прошу удалить с портала мой аккаунт и все его данные.
Заранее благодарен за понимание.

Юрий, а вы действительно не видите разницы между критикой произведения и уничижительно-насмешливыми прогнозами действий автора?

неприкасаемых нет... когда критика не выплескивается за границы личных наездов

Во-первых, я не пользователь, а админ. Ну это ладно.
Во-вторых, ничего Вы не поняли, Юрий Митченко. У нас НЕТ неприкасаемых личностей или "шедевров", но у нас ЕСТЬ культурный, интеллигентный сайт, где собираются нормальные (я подчёркиваю: нормальные) люди, понимающие, творческие, взаимоуважающие друг друга и правила сайта. Критиковать-то можно, а вот высасывать из пальца всякие там "...Или же - как обычно - устроить истерику", "А вот на другом портале он был выставлен образцом современной лирики и обязательным примером для подражания..." вот этого нам не надо. "это Ваши проблемы" (как выражался один мой знакомый), которые совершенно необязательно вываливать на окружающих.

Я даю Вам сутки, Юрий. Если не измените своё решение - тогда Вашу страницу закроем. Нет, не удалим, а закроем. Мы никогда не удаляем сразу страницы с данными (да и по закону обязаны хранить какое-то время пусть и в скрытом режиме).

Пугать меня жёсткими разговорами не надо. Бесперспективно это и небезопасно.
Храните, если по закону. Сутки не требуются. Я всё сказал.

Хорошо, закрою. Только чуть позже.

"У меня просьба: не посещать мою страницу, не писать мне ничего здесь. На других порталах есть возможность внести Вас, Ваших клонов и "сотоварищей" в ЧС." ©

- ну, во-первых, уважаемый Black_programmer, администратор, Вы так оперативно обратили внимание на моё критическое замечание в адрес произведения неприкасаемого лица, при этом удивительно толерантно воспринимаете откровенную кляузу о клонах и нездоровое желание заносить в ЧС. При минимальном уважении к своему порталу, Вы бы потребовали от Птицелова извинений в мой адрес.
Во-вторых (это уже к Птицелову), у меня и мысли не было заходить на Вашу страницу, если бы на Неизвестном гении не пришло уведомление о том, что Вы занесли меня в свой список игнора. Я даже и не знал, что там есть Ваша страничка, и, если бы не это уведомление, даже и не вспомнил бы про Вас. Меня смешит, когда заносят в список игнора авторы, на странички которых даже по проглашению заходить не хочется. Так что, не переживайте так: с моей стороны никаких угроз в Ваш адрес не исходит.

эх))) а вот меня Юрий уже давно решил игнорировать)) а зря! со мной общаться бывает менее.. чревато, чем с ВР)) хотя и более непредсказуемо... и более длительно... и порой даже еще хуже))) это смотря с какой стороны посмотреть...
так что, может быть, Юрий и прав

Алекс, тут в разговоре два Юрия, не совсем понятно, к кому Вы обращаетесь. Скорее всего, к Птицелову, потому что я в ЧС заношу только в случае крайней необходимости.
Общение с Вами, с Сергеем Жабиным и с другими пользователями мне было интересным, хоть и не все замечания я смог учесть при доработке произведений, но в будущем это всегда сказывается при написании новых произведений. Впрочем, почему-то и Вы, и Сергей перестали ко мне заходить, очевидно, из-за нехватки времени. Буду рад вашим визитам на мою страничку на других порталах.

Я не знал, что Птицелов тоже Юрий) так что это к вам) просто я еще с прошлого нашего полилога заметил, что вы отвечаете всем, кроме меня - и то же самое продолжилось здесь) впрочем, это не обязанность))
А насчет визитов... увы, на других порталах моя активность если и наблюдается, то разве что раз в несколько лет, "по вызову"))) (ну, в жюри, например))
Так что я все же посоветовал бы немного подумать, попробовать абстрагироваться от болезненной личностной оценки ситуации и принять окончательное решение на свежую голову) Со стороны, не имея ни к кому ни малейших преференций, - поведение оппонентов в конфликте под этой рецензией имеет разную степень агрессивности, что и отметил админ) а вы чрезмерно резко принимаете всего лишь устное предупреждение о границах нарушения правил)

Занудная какая-то беседа.

Ptitzelov на Вашу страницу, Юрий, не приходил, не троллил Вас, не высказывался о Ваших возможных действиях и т. п., вообще Вас ЗДЕСЬ не трогал. Это Вы пришли и начали (кстати, а Вы помните свой же недавний разговор про "зачинщиков"?) Это раз.
Другие сайты и порталы нас вообще не интересуют в этом плане, ещё раз повторю. Это два.
В ответ на два Ваших перехода на личности Ptitzelov ответил:
"У меня просьба: не посещать мою страницу, не писать мне ничего здесь." - вполне нормальная просьба и вообще нормальная реакция.
"На других порталах есть возможность внести Вас, Ваших клонов и "сотоварищей" в ЧС." - каким образом это касается нас? Откуда мы знаем, может у Вас там есть какие-то клоны на других порталах. Ну, хорошо, я признаю свою ошибку и пишу теперь Ptitzelov-у: "Юрий, эта фраза была явно лишняя".

> При минимальном уважении к своему порталу, Вы бы потребовали от Птицелова извинений в мой адрес.

"Интересно девки пляшут". А я от Вас тоже ПОТРЕБОВАЛ извинений? Ну Вы же не маленький ребёнок, Юрий Митченко. Я Вам лишь сказал, что так у нас не принято поступать. Ваши старые дрязги тут никому не нужны. И сказал что, если Вы будете продолжать, то Вы нарвётесь на санкции. Просто предупредил. И я от Вас ничего, собственно, не ТРЕБОВАЛ. Никаких извинений и т. п.

И после Вашей неожиданной реакции, Вам даже дали время на "подумать", но Вы и этого не захотели. Впрочем, это уже Ваше дело. У меня к Вам никаких негативных эмоций нет. Я спокоен как слон:) А что Вы думаете об этом - это уже Ваше дело:)

Удивительно, Алекс, но я думал, что это относится к Птицелову: я списками игнора вообще не пользуюсь. Не помню, когда я Вам не ответил, мне показалось, что у нас был конструктивный диалог.

вполне конструктивный)) видимо, я просто его чрезмерно затянул, и вы решили прекратить) а здесь - возможно, я спутал вас обращением) будем считать, что разобрались))

"Ну, хорошо, я признаю свою ошибку и пишу теперь Ptitzelov-у: "Юрий, эта фраза была явно лишняя"." ©

- это уже говорит о том, что Вы свой портал уважаете (но почему-то написали Вы это только после моего напомининания).

Страница Юрий Митченко закрыта, произведения автор скрыл от просмотра сам, я лишь заблокировал их дополнительно, чтобы на них нельзя было перейти даже по прямой ссылке.
Всё, на этом инцидент исчерпан. Тема закрыта.

Ясно. Спасибо.

Лирично, и почему-то ассоциации с Блоком возникли.
Но голос, всё-таки, не может гаснуть как виолончель, как звук виолончели - да. Либо звучать как виолончель.

Голос гаснет как звук виолончели. в поэзии это абсолютно нормально - метафорическая конструкция - она понятна здесь. то что в прозе требует детального описания - в поэзии выражается часто сжато, ассоциативно.
Виолончель твоего голоса
драконы осенних сумерек
и так далее.
все это - простые поэтические формулы.

Угасание звука - обычная вещь.
Можно говорить о том что слово ГАСНЕТ имеет два смысла: гаснет (как огонь) - и гаснет как волна (звуковая, звук имеет волновую природу),
В тексте работают оба смысла: гаснет голос после "горения" (страсть, огонь), гаснет голос как волна (звуковая).

За Блока спасибо) наверное - атмосфера модерна, тут весь цикл такой - в стиле модерн, потому - наверное, атмосфера такая. Ну и Блоковский "Балаганчик" - название конечно несет на себе отсвет.
Хотя я - если честно - не люблю его "Балаганчик". Но это - субъективно, конечно. Балаганчик блоковский конечно гениальная вещь.

Спасибо)

Юрий, да тут вопрос не метафоричности - понятно, что Вы хотели сказать, но синтаксически конструкция неверна: лексическая несовместимость понятий "виолончель" и "гаснуть" не позволяют даже метафорически их объединять - нет общего признака, свойства, качества. Вы качество звука - затухать, угасать - перенесли на инструмент, а только потом уже сравниваете его с голосом.
Это примерно так же можно сказать "свеча погасла лампочкой", вместо "как лампочка".
Ну как-то так.

Со свечой не корректный пример - они слишком близки (объединяющая - свет)Метафора хороша когда между понятиями пространство смысловое большое.
И гас твой голос как виолончель.

Общие признаки я перечислил - гаснет звук, гаснет свет.
Голос не потом - а сразу. Сначала - указание на звуковую природу, потом конкретизация - какая именно природа у звука, с чем она сравнима.
Ну естественно для меня здесь всё.
Будем считать что просто по-разному смотрим на метафору - на эту вот, конкретную метафору.
=)
Извините меня, я упрямый. Если тут было бы что-то неестественное - я бы согласился, ошибки признавать - легко могу. Но здесь не тот случай.
Не обижайтесь только на меня.
Ну... какой есть=)

Рад что заглянули, приходите еще)

лампочка со свечкой - это пример некорректного построения фразы из-за пропуска связующего слова.
Собственно, я не собираюсь Вас перетягивать на свою сторону, - ну, не приняли Вы мои аргументы, а я - Ваши объяснения, ну и разошлись, довольные друг другом. А какие могут быть обиды?

Не, наоборот - интересно. всегда интересна альтернативная мысль, взгляд. Особенно когда говоришь с человеком, который хорошо пишет)

Мистические у вас стихи, Юра.
Красивые, но у меня от них всегда двоякое впечатление.
Похожее ощущение испытываю, когда вижу драгоценные камни: некоторые притягивают, а иные, бывает, вызывают отторжение своей инфернальной красотой.
Спасибо за ваши переливающиеся творения )

Ну, у меня не так много мистических стихов) В основном - лирика, вполне бытовая и человеческая. Приходите, всегда рад.

Дорогой Птицелов! Я редко заглядываю на Вашу страничку, т.к. у меня нет возможности слушать музыку, но когда я читаю Ваши стихи, то каждый раз получаю огромное удовольствие: стихи у Вас просто волшебные, создающие настроение на целый день. Вот и сейчас я совершенно очарована Вашей Куклой в золотом платье - это настоящая высокая поэзия!
Просто преклоняюсь...

Спасибо Вам за теплые слова в адрес моих работ)

Замечательная лирика, Юра. Браво!

Привет, Марго)
Думал, дописал балаганчик, а стихи все пишутся в него. Рад что понравилось)