На мой взгляд, ни один поэтический жанр не оправдывает слабую технику стихосложения. И комического тут вижу мало. При ответе лучше нажимать кнопку "добавить комментарий", а не "новая рецензия".
Koterina, этот текст написан от лица не очень хорошего, но уж больно задорного жильца. Он не знает, что такое техника стихосложения. Он не читает - он пишет. Это понятно с первых строк. "Бабушка-скунс" очень сильно задела Вас, судя по обилию комментариев. Не читайте её покамест! Если Вас интересуют художественный и технический уровни, рекомендую ознакомиться с другими моими работами.
Вадим, вам, как родному, скажу - ничччего тут хорошего нетути - раскритикують, оборжуть, советов ненужных надают, а ещо тут есть страшные бастионы и башни - так там ваабще ужос ужастный творится
Koterina, этот текст написан от лица не очень хорошего, но уж больно задорного жильца. Он не знает, что такое техника стихосложения. Он не читает - он пишет. Это понятно с первых строк.
Нет, из текста стихотворения все это совершенно не понятно. И что написано от имени жильца, и что его взгляды не совпадают с взглядами автора. Например, у Высоцкого в монологе психа с Канатчиковой дачи было совершенно очевидно, что речь ведется от лица пациента: "колят нам второй укол", "мы тарелки бьем весь год, мы на них уже собаку съели, если повар нам не врёт". У вас же нет совершенно никаких подсказок для читателей. И вы опять пытаетесь оправдывать слабую технику стихосложения тем, что написано от лица персонажа, не умеющего рифмовать. Высоцкий и Окуджава не искали себе таких оправданий и даже монологи персонажей, не знакомых с техникой стихосложения, писали хорошо.
Вы о Высоцком? Какое отношение его раннее творчество имеет к вашим текстам? Вы опять ничего не отвечаете по существу. Каким образом читатель должен догадаться, что написано от имени некого нехорошего жильца, и что его взгляды не совпадают с взглядами автора?
Добеседовались. Автор себя уже с Высоцким равняет Какая разница, от лица кого написано, если написано отвратительно. На мой взгляд, глупенький и тошнотворненький текст.
Лена, Высоцкого я привела в качестве примера) По поводу текста о бабушке-скунсе - полностью согласна. Очень неприятный и неумело написанный, с хихиканьем над тем, что вообще не смешно. Ничего "комического" тут не вижу. Автор оправдывает все недостатки произведения тем, что это монолог некого нехорошего жильца, который не любит бабушек, котиков и не знаком с техникой стихосложения.
Koterina, ещё раз повторюсь: в комическом ключе этой рифме живётся неплохо. Всё ради смеха, не правда ли? Но стоит ли смеяться? Кто-то обходит стороной таких бабушек, кто-то раздражается от их присутствия, кто-то смеётся над ними. Каждый решает для себя. Но никто не поможет.
Да тут всему живётся неплохо. Видимо с облаков надиктовано для насаждения добра, любви и смысла жизни. Что-то мне это нашествие гениев, если честно, поднадоело и подозрительно как-то.
"рекомендую ознакомиться с другими моими работами" Ага. Я ознакомилась. Моя жизнь уже не будет прежней... Завидую людям, которые так бескомпромиссны в любви к своему творчеству.
Серёж, пугает не это. На стихире тоже не сразу образовались эти группы рейтингистов. Сперва они поддерживают друг друга, потом начинают писать хвалебные оды другим, более сильным авторам, в надежде на то, что тем, после восторженных откликов, будет совестно писать в ответ что-то неприятное, Потом, глядишь, из благодарности сильный автор что-то хорошее на слабый текст напишет... ну и тихой сапой душой пишущие займут местечко на литсети. А потом начнут это местечко расширять. Пойдут взаимообмены стёплышками... Вот как-то очень этого не хочется.
Лен, я ж в первом комменте обрисовал ясные перспективы для подобных случаев. А нащот стихиры ты права, - я оттеда слинял даже года не выдержав вот из-за таких степлышников - задолбали.
Да я так... Серёж, я очень ценю литсеть за возможность интересно общаться о чём попало. И, честно говоря, больше нигде не общаюсь почти. При мысли о том, что этот островок может быть закидан хламом, паникую
Koterina, все всё понимают. Но, тем не менее, в каждом подъезде есть такая бабушка, которая никому не нужна. А мой текст это лишь отражение отношения людей к таким бабушкам. Гораздо легче создать культ, легенду о том, что именно так всё и задумано, чем просто прийти к такой бабушке и помочь ей вымыть квартиру, например.
Не каждая бабушка впустит вас к себе в квартиру. Вряд ли вы похожи на котика и вызываете доверие) Но можно относиться терпимее к таким бабушкам, у которых дома живет много кошек или собак. Можно помочь им купить корм для этих животных. Почему-то уличных котов и собак обычно кормят и забирают домой именно такие бабушки. А остальным все равно. А приютов для животных на всех не хватает.
При ответе лучше нажимать кнопку "добавить комментарий", а не "новая рецензия".
Koterina, ну, вот! Тот не похож на котика, тот на пёсика. Кого-то впустят, кого-то прогонят. Не ищите себе оправданий! Просто соберитесь с духом и помогите бабушке! Можно даже за свои деньги вызвать клининговую компанию.
Неприятное ощущение после прочтения. Как будто школьник написал, ржущий над тем, что совсем не смешно. И не понимающий очень многих вещей. По технике тоже все очень печально - глагольные рифмы, корявые фразы, хромающий ритм. Особенно прекрасна рифма "войдёт" - "уйдёт".
Listen to 08. Бабушка-скунс.mp3 by Вадим Ямпольский on #SoundCloud
https://on.soundcloud.com/TpBHYRd6tt7jZW7r6
При ответе лучше нажимать кнопку "добавить комментарий", а не "новая рецензия".
Очередной ГЕНИЙ, которому диктуют свыше, поэтому нет смысла править божественное?
Нет, из текста стихотворения все это совершенно не понятно.
И что написано от имени жильца, и что его взгляды не совпадают с взглядами автора.
Например, у Высоцкого в монологе психа с Канатчиковой дачи было совершенно очевидно, что речь ведется от лица пациента: "колят нам второй укол", "мы тарелки бьем весь год, мы на них уже собаку съели, если повар нам не врёт".
У вас же нет совершенно никаких подсказок для читателей.
И вы опять пытаетесь оправдывать слабую технику стихосложения тем, что написано от лица персонажа, не умеющего рифмовать. Высоцкий и Окуджава не искали себе таких оправданий и даже монологи персонажей, не знакомых с техникой стихосложения, писали хорошо.
Вы опять ничего не отвечаете по существу.
Каким образом читатель должен догадаться, что написано от имени некого нехорошего жильца, и что его взгляды не совпадают с взглядами автора?
Каким образом из текста произведения можно понять, что изложены взгляды лирического героя, а не автора?
Какая разница, от лица кого написано, если написано отвратительно.
На мой взгляд, глупенький и тошнотворненький текст.
По поводу текста о бабушке-скунсе - полностью согласна. Очень неприятный и неумело написанный, с хихиканьем над тем, что вообще не смешно. Ничего "комического" тут не вижу. Автор оправдывает все недостатки произведения тем, что это монолог некого нехорошего жильца, который не любит бабушек, котиков и не знаком с техникой стихосложения.
"...бывают случаи, когда простая глагольная рифма сильнее и уместнее самой причудливой, самой изысканной." (С. Я. Маршак. "Воспитание словом")
Что-то мне это нашествие гениев, если честно, поднадоело и подозрительно как-то.
Ага. Я ознакомилась. Моя жизнь уже не будет прежней...
Завидую людям, которые так бескомпромиссны в любви к своему творчеству.
Сперва они поддерживают друг друга, потом начинают писать хвалебные оды другим, более сильным авторам, в надежде на то, что тем, после восторженных откликов, будет совестно писать в ответ что-то неприятное, Потом, глядишь, из благодарности сильный автор что-то хорошее на слабый текст напишет... ну и тихой сапой душой пишущие займут местечко на литсети. А потом начнут это местечко расширять. Пойдут взаимообмены стёплышками...
Вот как-то очень этого не хочется.
А нащот стихиры ты права, - я оттеда слинял даже года не выдержав вот из-за таких степлышников - задолбали.
Но можно относиться терпимее к таким бабушкам, у которых дома живет много кошек или собак. Можно помочь им купить корм для этих животных. Почему-то уличных котов и собак обычно кормят и забирают домой именно такие бабушки. А остальным все равно. А приютов для животных на всех не хватает.
При ответе лучше нажимать кнопку "добавить комментарий", а не "новая рецензия".
Как будто школьник написал, ржущий над тем, что совсем не смешно. И не понимающий очень многих вещей.
По технике тоже все очень печально - глагольные рифмы, корявые фразы, хромающий ритм.
Особенно прекрасна рифма "войдёт" - "уйдёт".