1 катрен: «Депрессия накрыла всю страну — И у того она, и у другого…» По правилам, местоимение относится к последнему встретившемуся существительному. Получается «страна» и у того, и у другого?:)
Обилие местоимений: всю, всё, она, нас, это. Не многовато ли для одного катрена?
2 катрен: Это, нам, с ним, всё, весь. Количество местоимений нарастает.
Насчёт «вокализа». Насколько я знаю, это пение без слов. А у Вас, Марго, в каком контексте употреблены вокализы? А у нас радитоточки отключили с 1 октября – и никаких гвоздей(вокализов)! Ради справедливости замечу: рифма «СМИ- с ним», действительно, хороша.:)
3 катрен: «Коль» - архаика. Без «это» опять не обошлось. «Земля-говорят», по-моему, рифма слабовата.:)
4 катрен: Ого, «там-тамы» на очереди! Жаргонная «инфа» - не нравится. И Канатчиковой даче никакая инфа не страшна.)
5 катрен: Опять « всего лишь», всей. «церковный ладан» - затычка размера. Дышать на ладан – идиома.
6 катрен: «Попасть готовься» - инверсия. А так, на моё ИМХО, наиболее удачный катрен.
7 катрен: Со сбоем ритма у меня прочиталось: «но нЕгатив задрал».
Жаргонное «задрал» тоже не нравится. Вокализы с «задрал» и "инфой" по стилю не вяжутся. Ещё...можно хлебнуть жидкой субстанции из кружки, а не саму кружку.
Ну, а, в общем и целом, Марго, стих получился, но нет предела совершенству.
Спасибо, Татьяна, за такое повышенное внимание к моему ироническому стишку.
>> По правилам, местоимение относится к последнему встретившемуся существительному. Получается «страна» и у того, и у другого?:)
Нет такого "правила", уверяю Вас.
>> Насчёт «вокализа». Насколько я знаю, это пение без слов. А у Вас, Марго, в каком контексте употреблены вокализы?
Вы, наверное, хотели спросить, в каком значении/смысле, потому что контекст понятно какой - тот самый, что Вы читаете. Так вот "вокализы" у меня в смысле "перепевы" ("всё те же вокализы") - то есть радио перепевает то же самое, те же самые речи/мелодии/напевы (здесь метафора), что и ТВ. Радиоточки у нас не отключали, только у тех, кто сам изъявил такое желание, оформив письменное прошение.
И что с того? Если кто-то считает инверсию совершенно неприемлем приемом в стихах, то это точно не я. ))
>> Со сбоем ритма у меня прочиталось: «но нЕгатив задрал».
Странно. У меня читается абсолютно свободно.
>> Ещё...можно хлебнуть жидкой субстанции из кружки, а не саму кружку.
Если Вы заглянете в словарь, то увидите, что хлебнуть = выпить, с пометой разг. - а иронические стихи вполне допускают разговорный стиль. Выражение "выпить кружку чая", надеюсь, у Вас вопросов не вызывает? ))
То же самое могу сказать в отношении жаргонизмов: именно в иронических стихах они очень даже уместны, как и уместно в этом жанре некоторое смешение стилей. Хотя ни союз "коль", ни обыденное "вокализ" - слова, которые почему-то у Вас вызвали неприятие, - из обычного общеупотребительного стиля не выпадают, и никаких помет типа устар. или книжн. для них словари не дают. Так что насчет архаизмов Вы преувеличили.
Еще раз спасибо за столь внимательное прочтение. Успехов в творчестве!
Насчёт правил использования личных местоимений в стихотворениях можете меня не «уверять». Всё равно не поверю.:) Меня учили грамотные выпускники Литинститута и настоящие поэты.
Песни Высоцкого знаю наизусть. Утверждаю ещё раз: Канатчикова дача стояла, стоит и будет стоять. Так что говорить, что её снесло некорректно. А «снесло крышу» у некоторых граждан, что не одно и то же.:) Стилистическая небрежность - налицо.
«Вокализ» вызвал у меня неприятие, потому что, "если Вы заглянете в словарь", Вокализ - (франц. vocalise, от лат. vocalis гласный звук; звучащий, поющий) - это произведение для пения БЕЗ СЛОВ, на ГЛАСНЫЙ ЗВУК, а никак не «перепевка».
Согласна, в иронических стихах допускаются вольности. У Владимира Семёныча это получалось блистательно.
Читайте справочники по русскому языку - и Вам откроется.))
>> Так что говорить, что её снесло некорректно.
Опять вспоминаем о метафорах и допущении разговорного стиля в иронических стихах.
>> Вокализ... это произведение для пения БЕЗ СЛОВ, на ГЛАСНЫЙ ЗВУК, а никак не «перепевка».
Еще раз заглядываем в словари и узнаем, что перепевать означает еще и "повторять известное, высказанное ранее". А у меня, как объяснила выше, еще и метафора, так что все нормально.
>> Согласна, в иронических стихах допускаются вольности.
Мы подсели давно на иглу инфосплетен: прочищают мозги, заливают края. Всё нам кажется, что мы живем в лихолетье, а вокруг воронье, и несется Земля на небесную ось. Замолчи телевизор и зависни навек новостная строка! Мы спасенье нашли, очень просто и близко: роща, поле, ключи, заливные луга.
Что там с кометой? Я телевизор в принципе не смотрю, и без него всякие навязчивые состояния. Если прилетит кометой, это даже хорошо! Хотя бы что-то изменится. Любопытный стих. Зацепил.
Спасибо, Elka. А с кометой именно то, что я написала. Правда, про это с полгода назад говорили, потому можно надеяться, что опасность уже миновала (честно говоря, я не помню, через какое время это столкновение прогнозировалось).
1 катрен:
«Депрессия накрыла всю страну — И у того она, и у другого…»
По правилам, местоимение относится к последнему встретившемуся существительному.
Получается «страна» и у того, и у другого?:)
Обилие местоимений: всю, всё, она, нас, это. Не многовато ли для одного катрена?
2 катрен:
Это, нам, с ним, всё, весь. Количество местоимений нарастает.
Насчёт «вокализа». Насколько я знаю, это пение без слов. А у Вас, Марго, в каком контексте употреблены вокализы?
А у нас радитоточки отключили с 1 октября – и никаких
гвоздей(вокализов)!Ради справедливости замечу: рифма «СМИ- с ним», действительно, хороша.:)
3 катрен:
«Коль» - архаика. Без «это» опять не обошлось.
«Земля-говорят», по-моему, рифма слабовата.:)
4 катрен:
Ого, «там-тамы» на очереди!
Жаргонная «инфа» - не нравится. И Канатчиковой даче никакая инфа не страшна.)
5 катрен:
Опять « всего лишь», всей.
«церковный ладан» - затычка размера. Дышать на ладан – идиома.
6 катрен:
«Попасть готовься» - инверсия. А так, на моё ИМХО, наиболее удачный катрен.
7 катрен:
Со сбоем ритма у меня прочиталось: «но нЕгатив задрал».
Жаргонное «задрал» тоже не нравится. Вокализы с «задрал» и "инфой" по стилю не вяжутся.
Ещё...можно хлебнуть жидкой субстанции из кружки, а не саму кружку.
Ну, а, в общем и целом, Марго, стих получился, но нет предела совершенству.
Удачи!
>> По правилам, местоимение относится к последнему встретившемуся существительному.
Получается «страна» и у того, и у другого?:)
Нет такого "правила", уверяю Вас.
>> Насчёт «вокализа». Насколько я знаю, это пение без слов. А у Вас, Марго, в каком контексте употреблены вокализы?
Вы, наверное, хотели спросить, в каком значении/смысле, потому что контекст понятно какой - тот самый, что Вы читаете. Так вот "вокализы" у меня в смысле "перепевы" ("всё те же вокализы") - то есть радио перепевает то же самое, те же самые речи/мелодии/напевы (здесь метафора), что и ТВ. Радиоточки у нас не отключали, только у тех, кто сам изъявил такое желание, оформив письменное прошение.
>> И Канатчиковой даче никакая инфа не страшна.)
Вы, видимо забыли стих Высоцкого, к которому я, собственно, и отсылала просвещенного читателя - http://www.bards.ru/archives/part.php?id=19107 . Так что именно страшна. ))
>> «Попасть готовься» - инверсия.
И что с того? Если кто-то считает инверсию совершенно неприемлем приемом в стихах, то это точно не я. ))
>> Со сбоем ритма у меня прочиталось: «но нЕгатив задрал».
Странно. У меня читается абсолютно свободно.
>> Ещё...можно хлебнуть жидкой субстанции из кружки, а не саму кружку.
Если Вы заглянете в словарь, то увидите, что хлебнуть = выпить, с пометой разг. - а иронические стихи вполне допускают разговорный стиль. Выражение "выпить кружку чая", надеюсь, у Вас вопросов не вызывает? ))
То же самое могу сказать в отношении жаргонизмов: именно в иронических стихах они очень даже уместны, как и уместно в этом жанре некоторое смешение стилей. Хотя ни союз "коль", ни обыденное "вокализ" - слова, которые почему-то у Вас вызвали неприятие, - из обычного общеупотребительного стиля не выпадают, и никаких помет типа устар. или книжн. для них словари не дают. Так что насчет архаизмов Вы преувеличили.
Еще раз спасибо за столь внимательное прочтение.
Успехов в творчестве!
Насчёт правил использования личных местоимений в стихотворениях можете меня не «уверять». Всё равно не поверю.:)
Меня учили грамотные выпускники Литинститута и настоящие поэты.
Песни Высоцкого знаю наизусть. Утверждаю ещё раз: Канатчикова дача стояла, стоит и будет стоять. Так что говорить, что её снесло некорректно. А «снесло крышу» у некоторых граждан, что не одно и то же.:)
Стилистическая небрежность - налицо.
«Вокализ» вызвал у меня неприятие, потому что, "если Вы заглянете в словарь",
Вокализ - (франц. vocalise, от лат. vocalis гласный звук; звучащий, поющий) - это произведение для пения БЕЗ СЛОВ, на ГЛАСНЫЙ ЗВУК, а никак не «перепевка».
Согласна, в иронических стихах допускаются вольности.
У Владимира Семёныча это получалось блистательно.
Ещё раз удачи!
Читайте справочники по русскому языку - и Вам откроется.))
>> Так что говорить, что её снесло некорректно.
Опять вспоминаем о метафорах и допущении разговорного стиля в иронических стихах.
>> Вокализ... это произведение для пения БЕЗ СЛОВ, на ГЛАСНЫЙ ЗВУК, а никак не «перепевка».
Еще раз заглядываем в словари и узнаем, что перепевать означает еще и "повторять известное, высказанное ранее". А у меня, как объяснила выше, еще и метафора, так что все нормально.
>> Согласна, в иронических стихах допускаются вольности.
Ну, хоть в этом сошлись.
С уважением,
И там (в виртуале) назло мифическим врагам,
Даю депресии по морде и рогам.
Теперь понятно, что откуда взя́лось.
прочищают мозги, заливают края.
Всё нам кажется, что мы живем в лихолетье,
а вокруг воронье, и несется Земля
на небесную ось. Замолчи телевизор
и зависни навек новостная строка!
Мы спасенье нашли, очень просто и близко:
роща, поле, ключи, заливные луга.
Про комету нам лихо задвинул.
Двести лет позади,
Но легко в нём найти
Ту же страсть — подорвать инфомину.
https://www.youtube.com/watch?v=3SaFzqaK9_w
Примечание. Фильм "Женитьба Бальзаминова" снят по мотивам произведений А. Островского.
+
Булгаковское: https://www.youtube.com/watch?v=Y5NtbQ8_wlk
А Михаил Афанасьевич правильно написал : "Не читайте советских газет перед обедом"
Если прилетит кометой, это даже хорошо! Хотя бы что-то изменится.
Любопытный стих. Зацепил.
Спасибо, Марго. Правда, давайте оперетту смотреть и слушать! Слава Провидению, сейчас есть выбор.