Владимир, прочитала несколько ваших стихотворений...
Есть неплохие и технически достаточно ровные, хотя и в них есть над чем работать.
Но вот это – очень слабо написано, на мой взгляд. Неудачно построенные с точки зрения логики обороты, лишние запятые, фонетические спотыкачи, грамматические рифмы...
Умиляет совершенно непоколебимая уверенность, что критики пишут разборы "в неистребимой жажде самоутвержденья" и просто не умеют читать.
На мой взгляд, это такая же работа, как и создание стихотворений, и не всегда легкая.
"строка мчится в пк" – кажется нелогичным, скорее она мчится в сети, в крайнем случае – в ворде.
И еще очень портит впечатление от текста совершенно не смешная и примитивная грубость в пятой строке.
"кайф, когда глаза горят" – тоже спорно, то, что "глаза горят" – скорее следствие процесса критики, как и кайф от него, а не причина этого кайфа, как может показаться по тексту. Там очень сомнительно выглядит получение кайфа от горения глаз.

И еще почему-то после прочтения всего опубликованного на вашей странице сложилось впечатление, что у вас есть обида на сетевых критиков ("долбаю всех подряд, в неистребимой жажде самоутвержденья"), бумажную литературу ("Но в литературе – в бумажной! – Нет писателей. Одни бренды.") и создателей литературных сайтов ("Откроем свой литературный сайт и станем в нём, от важности пьянея, вывешивать любую ахинею, которую сумеем написать.")

Где-то здесь (на этом сайте) я уже писал о трех видах критики:корректорской, редакторской и рецензентской. С появлением интернета и литсайтов появился четвертый - критика сетевая, в которой смешалось "до кучи" все, что только можно. Вот и этот Ваш пост - типичный образчик оного. Но это так... между прочим. А по сущти - у меня нет, да и не может быть никакой обиды ни на "критиков", ни на "собратьев по перу", ни на кого бы то ни было другого. Я вообще к сетературе отношусь весьма иронически, что и подчеркиваю в подзаголовеах: "Из ИРОНИЧЕСКОГО цикла СЕТЬ". (Это для тех, кто ее (иронию) не ощущает):tongue:
нУ, и напоследок - еще один стишок из этоого же ни на что не претендующего цикла, написанный "на коленке":

О РЕЦЕНТАРИЯХ И КОММЕНЦЕНЗИЯХ
(из иронического цикла «СЕТЬ»)

Когда накатит грусть, причин её не зная,
Ищу любой литсайт (ведь это не грешно)
И комментарии к чужим стихам читаю.
Поверьте: каждый раз становится смешно.

Смешно, когда поэт поэту говорит:
– Ах, это просто эпохальный труд!
Смешно, когда другой поэт благодарит
За похвалу собрата по перу
И посылает за его труды
Ему ответное алаверды.

Еще смешней, когда поэт» «поэту»,
Вкусив теоретических верхов,
Дает в своих «рецензиях» советы
По улучшению его стихов
И, в собственной безгрешности уверясь,
Свою поэту предлагает ересь.

А уж когда собратья по перу
Затеют в комментариях игру,
И начинают, кто во что горазд,
В ней рифмовать набор глупейших фраз –
Я ими восторгаюсь от души:
Уж больно эти вирши хороши!

Я на литсайте – и душа поет:
Сменилось настроение мое!

Ну разумеется, мою рецензию сложно назвать серьёзной критикой, это было просто мнение читателя после знакомства с публикациями на вашей странице.
Написала о том, что показалось особенно нелогичным.
Но и подробная и достаточно компетентная критика в сети тоже есть, чаще всего - на конкурсных площадках.
А ирония ваша, наверное, мне просто не близка.
Но я поняла, что вы публикуетесь в сети просто для развлечения. И что вам кажется смешным и глупым многое из того, что вы читаете в сети. Но, на мой взгляд, это никак не мешает тому, чтобы повышать при этом уровень собственных опубликованных произведений)