Критику давайте

"Скользить фиолетом <...> травы" - А где у травы (даже подлунной) фиолет? Но, допустим, нашел я его. Но нашёл-то я цвет, а не материальность (в фиолете этом). Как может что-то, являющееся свойством травы (или её образом) скользить вообще? Отдельно от травы? Трава то сама не скользит... В общем, над этим местом я бы поработал.
Перед "увы" просится пустая строка.
Про "златокудрую луну" уже сказал. Непредставимо (для меня).
"Грудь в грудь" - с кем?
"Позднее зимнее утро". По видимому уже почти день? А луна то откуда такая сочная? И звёзды... Может "раннее утро"?
И тогда будет понятно будущее время в следующем фрагменте: утро ещё почти не настало. Оно ещё будет только...
Как могут утром снежинки смотреться во что-то ночное? Ночь то кончилась...
Снежинки... значит тучи... А тут и звёзды, и луна... Погодные условия проблематичны... хотя можно так понять, что пока что (на момент изложения) снега нет - но скоро будет. Но тогда Солнце - как?
Лучи прямые всегда. Хотя образ часто встречается, поэтому ну косые, так косые...
"Разгоняя дурман" - просто лишняя строка. Она "внесистемна". Она как гвоздь какой-то. А не будь её - интереснее концовка бы выглядела.
Я ничего не сказал про звучание... Там тоже есть огрехи (ИМХО)
Но в целом, нисмотря ни на что (повторюсь) - понравилось. Интересно. Есть свежие образы. Очень понравилось вот это:
"...вне правды
без повода
без обольщенья
меня заполняя собою
увы"
И вот это:
"...узде, которую <...> утро вверяет последней погасшей звезде..."
"Общий вектор" стиха понравился... Нужны текстовые правки, это да. Но суть в стихах, и образы/настроение в нём - есть!

Вот и вся критика... )

Не!косыекосыепрекосые

Здравствуйте, Иван.

А мне понравился стих. Хотя он очень и очень сырой и замечания к нему - присутствуют. Но не буду о них, а скажу, что приятно было его читать... (Хотя "златокудрую" луну всё-таки подстричь бы не мешало... И последняя строчка насчёт дурмана - лишняя, поскольку ничего нового в образ она не привносит (ИМХО)...)

Спасибо. )

Спасибо