Над землёй кружил суховей, как смертельно раненый лев. Хоронила мать сыновей, от двойной беды онемев. Их тела доставив домой, офицер замялся: «Прости». Зной вокруг – озноб, как зимой. Вот как оборвались пути! Говорили люди всегда, что похожи. Богатыри! Младшего призвали – солдат. А другой теперь – «террорист»... В детстве друг за друга – горой! Что же происходит в стране? Объясните ей, кто герой? Нет победы в этой войне!
... Две могилы рядом. Трава их накроет сенью плаща. Младший сын блок-пост штурмовал. Старший сын его защищал.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Их тела доставив домой, офицер замялся: «Прости».
Вряд ли офицер стал бы заминаться за старшего сына. Какой-то слишком человеческий офицер. Хотя, возможно, и такие встречаются. Скорее всего, такое возможно, если тела доставили домой с той стороны - со стороны блок-поста. Но тогда странно, почему младший сын блок-пост-штурмовал. Да лучше бы пошёл в тюрьму или даже встал к стенке, если там старший брат и мать. Снова нестыковка.
Александр, спасибо Вам. Если в стихах - "Нет никакой войне! - это должно звучать... Может, Вы знаете старый советский фильм "Сказание о Рустаме", в 3-х частях (там отец убивает сына!)? Я посмотрел его недавно по Интернету (по ТВ с тех пор ни разу не показывали...). Страшно... И сразу всё понятно.
Они/мы/Вы ответят без промедления. А не по фиг ли ей?
К чему пафос обоснования? При этом. Работа исключительно неудачная. Так мне кажется. Хорошие рифмы увидел лишь в концовке. Но, как выяснилось с очевидностью, техника без смысла что то или...
Георгий, я здесь ОЧЕНЬ ДАВНО не был. Поэтому не в курсе, отчего вдруг к моей работе двухгодичной давности такое внимание. Если текст куда-то выбрали, я рад. Если просто внимание - рад все равно. Не стану спорить с субъективным видением читателя и влиять на него.
Про "хорошие" и "нехорошие" рифмы. Стремление обратить внимание на инструментарий выдаёт часто человека начальной литературной ступени. Ни Высоцкий, ни Ахматова, ни Бродский - признанные мастера - не обращали на это главного внимания. Могу привести сотни примеров.
И в конце концов, зачем тратить время на споры? Считаете написал плохо, Ваше право, время всех рассудит.
"Георгий, я здесь ОЧЕНЬ ДАВНО не был. Поэтому не в курсе, отчего вдруг к моей работе двухгодичной давности такое внимание. Если текст куда-то выбрали, я рад. Если просто внимание - рад все равно. Не стану спорить с субъективным видением читателя и влиять на него."
Подборку в этот раз делал я. Когда делал вычитку, решил по максимуму включить в подборку произведения авторов, которых давно не было в анонсах.
Если хотите, Александр, чуть позже напишу рецензию. Есть небольшие огрехи, на мой взгляд, но в целом направление мысли мне понравилось.
К! Cпасибо большое за внимание. Первое. Рад каждому читателю, а внимательному - тем более. Далее. Недостатки есть у всех, и от признанного классика можно камня на камне не оставить -я читал такие разборы - что уж говорить обо мне, провинциальном литераторе среднего уровня. Третье. Процесс улучшения бесконечен. Главное - сохраняя лицо, не утратить свои черты, присущие только тебе. Имеет смысл затратить время и переделать стихо, подняв его на свой же, но новый творческий уровень, а не следуя мелким сторонним придиркам. Однако я совсем перестал писать стихи, сосредоточился на редактуре чужих повестей и романов, а также на своей крупной прозе. Да и не считаю себя поэтом. Поэтому вряд ли буду что-то в тексте менять и снова возвращаться к этому стихотворению, написанному 2 года назад после одного сообщения с сайта ДНР, где было сказано о двух погибших братьях, которые воевали друг против друга. Это меня задело за живое... вот и всё.
Хорошо, Александр, Ваша позиция понятна. Но я бы всё-таки посоветовал в первой строчке слово "летел" заменить словом "кружил" (например), поскольку здесь идёт сравнение со смертельно раненым львом, который вряд ли может двигаться с большой скоростью (лететь, в переносном смысле).
Чего я напрочь непонимаю, так - полемически-риторического. Мол объясните убитой горем женщине. Что мол происходит в стране. Это, НМВ, едва ли не самая большая неправда работы. Не так? Придирки? Выйдете на улицу. Сейчас. В 8 утра семьдесяттрирегионовскорегионного времени. Спросите у встретившихся Вам не молодых людей. Погибли два сына у матери. Полагаете ли Вы, что узнав об этом она поинтересуется госказуистикой обоснования их смерти. Известно то, что от черной вести она уже не может говорить.
Александр! Мое искреннее уважение Вашему творчеству. На мой взгляд Литература это не только техника но, и в основном - содержание. Ваша работа и Ваша позиция разделена и это видно. А что у нас с техникой! В видимой ее, с моего 73 региона, части? 1. Суховей, как смертельно раненый лев? НМВ не самая удачная метафора этой работы.
2. Тела террористов представители государства родне не выдают. Так везде. За некоторыми исключениями, которые не имеют отношение к Литературному предмету обсуждения.
3. Очередное смысловое, логическое несоответствие. Вот мы что - где -зачем ? На диване сейчас? Оторваны напрочь от действительности? На данный момент нарратива мать солдат жива, а и потом. Оборвем траву и цветочек принесем. Так было и так будет.
Еще раз простите меня. Никакой политики. Что Вы? Дело в том, что в отличии от авансов я предпочитаю обоснования. С некоторого времени. А что на выходе? Сами понимаете.
Да. Меня коробит хамство , как по произведению, так офицера. Почему фамильярно НЕТРЕЗВО ТЫ? Кощунство, неадекват? В полной мере. Хотя. .. Когда вестники хорона при этом бывают трезвы? Опять таки я сам что то должен придумывать. Я Вам так скажу, вот только с духом соберусь, Вы почитайте
Георгий, по поводу метафор. Спорить не буду. Бывает так, что у читателя, всегда уважаемого мной, и у пишущего (никогда не называл и не называю себя поэтом) разные уровни метафорического зрения. Поэтому бесполезно спорить - мы видим по-разному. По молодости не понимал и "водопроводные трубы, сделавшие губы трубочкой" Новеллы Матвеевой, и "озверевших от розовой слюны рек" Павла Антокольского. Потом прозрел. Могу ошибаться, но это моё маленькое, неотъемлемое право. И прав Блок: "Художник должен показывать, а не доказывать". Поэтому я просто пишу. Много работаю и года два как перестал вступать в контрпродуктивные дискуссии, отнимающие невосполнимое Время. Оно и расставит все точки над соответствующими буквами.
Георгий, у меня сложилось впечатление, что Вы сами с собой беседуете. Потому что за меня как бы говорите и сами же себе отвечаете. Вот хотя бы пример: где я говорил, что стыжусь своей работы? Не говорил. Это Ваши домыслы, а на них Вы меня успокаиваете, мол, не надо стыдиться. Считаю, текст я написал так, как мог. Кому-то он понравился, кому-то нет. Я сказал лишь, что для меня появление данного текста в номинации явилось (приятной) неожиданностью. Повторюсь: время рассудит всех. И для меня все мои стихи как дети. Я их порой правлю, считаю не вполне удачными, но не стыжусь. Чушь какая! Угождать каждому критику бессмысленно, и есть риск утратить свой стиль. Простите, дискутировать более не стану. Не вижу смысла.
офицер замялся: «Прости».
Вряд ли офицер стал бы заминаться за старшего сына. Какой-то слишком человеческий офицер. Хотя, возможно, и такие встречаются.
Скорее всего, такое возможно, если тела доставили домой с той стороны - со стороны блок-поста. Но тогда странно, почему младший сын блок-пост-штурмовал. Да лучше бы пошёл в тюрьму или даже встал к стенке, если там старший брат и мать. Снова нестыковка.
(с)
Спасибо за отзыв.
Я рад оценке.
С уважением и теплом души
За внимание и прочтение - спасибо.
К чему пафос обоснования? При этом. Работа исключительно неудачная. Так мне кажется. Хорошие рифмы увидел лишь в концовке. Но, как выяснилось с очевидностью, техника без смысла что то или...
Про "хорошие" и "нехорошие" рифмы.
Стремление обратить внимание на инструментарий выдаёт часто человека начальной литературной ступени. Ни Высоцкий, ни Ахматова, ни Бродский - признанные мастера - не обращали на это главного внимания. Могу привести сотни примеров.
И в конце концов, зачем тратить время на споры? Считаете написал плохо, Ваше право, время всех рассудит.
Подборку в этот раз делал я.
Если хотите, Александр, чуть позже напишу рецензию. Есть небольшие огрехи, на мой взгляд, но в целом направление мысли мне понравилось.
Cпасибо большое за внимание. Первое. Рад каждому читателю, а внимательному - тем более. Далее. Недостатки есть у всех, и от признанного классика можно камня на камне не оставить -я читал такие разборы - что уж говорить обо мне, провинциальном литераторе среднего уровня. Третье. Процесс улучшения бесконечен. Главное - сохраняя лицо, не утратить свои черты, присущие только тебе. Имеет смысл затратить время и переделать стихо, подняв его на свой же, но новый творческий уровень, а не следуя мелким сторонним придиркам. Однако я совсем перестал писать стихи, сосредоточился на редактуре чужих повестей и романов, а также на своей крупной прозе. Да и не считаю себя поэтом. Поэтому вряд ли буду что-то в тексте менять и снова возвращаться к этому стихотворению, написанному 2 года назад после одного сообщения с сайта ДНР, где было сказано о двух погибших братьях, которые воевали друг против друга. Это меня задело за живое... вот и всё.
С теплом
Но я бы всё-таки посоветовал в первой строчке слово "летел" заменить словом "кружил" (например), поскольку здесь идёт сравнение со смертельно раненым львом, который вряд ли может двигаться с большой скоростью (лететь, в переносном смысле).
С уважением!
Пожалуй так интереснее.
Не так? Придирки? Выйдете на улицу. Сейчас. В 8 утра семьдесяттрирегионовскорегионного времени.
Спросите у встретившихся Вам не молодых людей. Погибли два сына у матери.
Полагаете ли Вы, что узнав об этом она поинтересуется госказуистикой обоснования их смерти. Известно то, что от черной вести она уже не может говорить.
Ваша работа и Ваша позиция разделена и это видно. А что у нас с техникой! В видимой ее, с моего 73 региона, части?
1. Суховей, как смертельно раненый лев? НМВ не самая удачная метафора этой работы.
3. Очередное смысловое, логическое несоответствие. Вот мы что - где -зачем ? На диване сейчас? Оторваны напрочь от действительности?
На данный момент нарратива мать солдат жива, а и потом. Оборвем траву и цветочек принесем. Так было и так будет.
Еще раз простите меня. Никакой политики. Что Вы? Дело в том, что в отличии от авансов я предпочитаю обоснования.
С некоторого времени. А что на выходе? Сами понимаете.
Я Вам так скажу, вот только с духом соберусь, Вы почитайте
Константина В.
https://stihi-russkih-poetov.ru/poems/konstantin-vanshenkin-alyosha
и, без разницы, как относятся к Воину Освободителю там сям. Есть Работа. Почитайте.
Спасибо. Не стыдитесь своей работы. Не надо. Не Ваша ошибка в том, что работа избрана Редакцией.
С теплом и уважением
__________________
Волжанин
С теплом
Гражданская война - самая страшная. Хотя сравнивать нельзя. Любая война - смерть. А смерть худшее зло.