За всю историю человеческой цивилизации СССР был первым удачным опытом социально ориентированного общества. Но беда в том, что историю делала личность. Не стало личности - всё посыпалось. Оппортунисты власть перехватили. Резюме: иерархия (любая) деструктивна. Власти реальной в руках народа не было. Если бы у народа была власть, не удалось бы так легко её отнять. Как погремушку у младенца. На народное волеизъявление (референдум) в 91-ом просто наплевали. Положили и забили. Зачем этот фарс вообще устраивали, что планировали доказать - непонятно. И все последующие перверсии проистекают из системных косяков иерархии. Обогащение управленцев, обнищание реальных производителей материальных ценностей, выхолащивание социалистической доктрины (свобода, равенство, братство), обесценивание подлинных гуманистических ценностей. Все прелести империализма кушаем.
А стихи у вас хорошие. Аж прорвало помитинговать с броневика. :) Спасибо, Алексей.

Только не забываем, что коммунизм, в теории, первый глобалистский проект. Леваки на Западе перекосячили конечно всю теорию, но тем не менее...

А что плохого в принципе "от каждого по способностям, каждому по потребностям"? Только то, что потребности, как выяснилось, у всех разные. А результатом никто не доволен. Одному жемчуг мелкий, другому щи пустые. И со способностями перекос. Обратная пропорция наблюдается. Почему? Потому что системные косяки не дают изначально добиться справедливого распределения. Власть не в тех руках. А чей проект - без разницы. Практика показала, что он требует серьёзной доработки. Спасибо за беседу, Метаморф.

Напомнило детство, пионерский лагерь. Ритм и слова прям от туда.

Спасибо, Елена! Все мы оттуда...

оттуда* Пробел лишний поставила (((

Шагали к коммунизму,
Но то ль не тем путём,
То ль нереален -изм,
Узнаем мы потом.
Одно пока бесспорно ---
Мы так и не дошли,
Польстились на тлетворные
Приманки и гроши...

А стихотворение Ваше понравилось!

Спасибо, Гюля! Пока человечество лучшего не придумало. Кто-то скажет: "Ага, серая масса и всего лишь одна дорога!" Но мы-то знаем, что - не серая, и не масса, а если дорога так притягательна - можно идти по ней всем вместе. Помню, видел по ТВ беседу Вл.Вл. с церковными деятелями, так он сказал им такое:"А чем библейские заповеди отличаются от морального кодекса строителя коммунизма?" Но человек - лишь носитель идеи и, понятно, слаб...

А чем библейские заповеди отличаются от морального кодекса строителя коммунизма?"

А отличаются всего двумя положениями, но это отличие СУЩЕСТВЕННО. 1. отрицается жизнь после смерти 2. запрещается частная собственность
В свое время было много споров обо всем этом... В одном с Вами согласна, лучшего человечество пока не придумало

Забавный у вас диалог получается...)
Коммунистическая идеология основана на научном мировозрении. И такие абстракции, как жизнь после смерти, не могли служить темой рассмотрения. Но если бы наука нашла убедительную аргументацию в пользу такой гипотезы, то ничто не помешало бы ей стать серьезной теорией.
О частной собственности: ее никаким образом не запрещали. Под запретом была частная собственность на средства производства. А это совсем не одно и то же.
В моральном же плане совпадения с христианством, разумеется, были. Есть общечеловеческие ценности, регламентирующие правила поведения в обществе. Выработанные тысячелетним опытом. И было бы странно увидеть тут принципиальные несовпадения.
Кстати, коммунизм гораздо меньшая утопия, чем Нагорная проповедь...)

а всё-таки утопия)))

Сегодня утопия, а завтра - руководство к действию!)

не факт... почти всё, что предрекалось в манифесте коммунистической партии, не сбылось --- и нации не сближаются, и экономическая эффективность не проявляется и т.д.

Нации в СССР были гораздо ближе, чем на постсоветском пространстве. СССР был второй экономикой в мире. И если бы на ширпотреб тратилась хотя бы десятая часть военного бюджета, то история была бы совсем иной.
Первая попытка успехом не увенчалась. Но разве есть основания полагать, что не будет второй?)

тут соглашусь... dum spiro, spero