Ненависть... Эта река глубока, сильна. С той и с другой стороны говорят по-русски. Снова на русскую землю пришла война. Бронежилеты, сферы, АК, разгрузки.
"Встань, рядовой! Вот приказ – прекратить войну!" – Небо гремит у разбитого обелиска.
"Фрицы... сейчас бы гранату ещё одну... Кто это? Что это? Чей это голос близко?.."
Воину, павшему семьдесят лет назад, Нет и не будет покоя на э(том) свете. Он восстаёт, и зияют его глаза, Он обрастает плотью, и страшно смерти.
Он озирается, ищет свой ППШа. Он поправляет истлевшую гимнастёрку. Где-то под нею не рана болит – душа – Необъяснимо, немыслимо и жестоко.
Всё, что он помнит, – такой же стоял туман, Так же бесились без устали пулемёты. Небо решило – живые сошли с ума. Небо, спасая живых, призывает мёртвых.
Добрый вечер! Никто ни обмолвился о том, плоха или хороша - работа. Приведено читательское мнение\попытка анализирующие что в работе не так. За основу взяты последующие прочтения, а на первый взгляд\прочтение работа шикарна, и не оставила равнодушным.
Одна поэтесса мне говорила " ты сам себе ответь о чем твоя работа, что ты хотел сказать?".
Так о чем эта работа?
1.О войне? Нет! 1.1. Есть несколько спутанное повествование о том, что ненависть страшна и сильна и вот, кульминацией этого чувства, на нашу землю пришла война. Авторским наброском приведены: бронежилеты, сферы, АК, разгрузки и, у разбитого обелиска ( мне кажется сначала имел место гранитный обелиск) небо гремит (так бывает) и приказывает "Встань, рядовой! Вот приказ – прекратить войну!" – как-то не по русски и не по военному звучит, как мне думается и, я не верю в приказ отданный в такой форме. Эти соображения несомненно о творческой составляющей работы, о технике я обмолвился ранее.Однако вернемся к тому, что позволило ушедшему вернуться в наш мир. Некое колдовство? Магические заклинания? Нет. В пользу этого ничего не говорит. Тогда возможно ушедший не был предан земле? Возможно, и в пользу этого говорит разгромленное захоронение, так понимается мной авторский текст. И вот, вернулась душа и негодует, и что ей уготовлено Автором? Не боле и не мене прекратить войну. И что дале? Ничего. На два-три абзаца живописание восставшего из... и подготовка восставшего к исполнению приказа. Кульминация\концовка работы, к сожалению, туманна и - не дает,НМВ, ответы на закономерные приходящие на ум при прочтении вопросы - " Всё, что он помнит, – такой же стоял туман, Так же бесились без устали пулемёты. Небо решило – живые сошли с ума. Небо, спасая живых, призывает мёртвых". Как говорят мои знакомые милитаристы, мол каков приказ, такое - исполнение. Подняли солдата, а что ему делать, что за война, с кем, зачем, почему и где? Я не знаю(
2.Работа о ненависти? Нет. 2.1. А помните как у Симонова про ненависть? Как сказано а? "... Если ты фашисту с ружьем Не желаешь навек отдать Дом, где жил ты, жену и мать, Все, что родиной мы зовем,— Знай: никто ее не спасет, Если ты ее не спасешь; Знай: никто его не убьет, Если ты его не убьешь. И пока его не убил, Ты молчи о своей любви, Край, где рос ты, и дом, где жил, Своей родиной не зови. Пусть фашиста убил твой брат, Пусть фашиста убил сосед,— Это брат и сосед твой мстят, А тебе оправданья нет. За чужой спиной не сидят, Из чужой винтовки не мстят. Раз фашиста убил твой брат,— Это он, а не ты солдат.
Так убей фашиста, чтоб он, А не ты на земле лежал, Не в твоем дому чтобы стон, А в его по мертвым стоял. Так хотел он, его вина,— Пусть горит его дом, а не твой, И пускай не твоя жена, А его пусть будет вдовой. Пусть исплачется не твоя, А его родившая мать, Не твоя, а его семья Понапрасну пусть будет ждать. Так убей же хоть одного! Так убей же его скорей! Сколько раз увидишь его,
Если сказать сколько то раз "халва" станет ли от этого слаще? В работе о ненависти говорится. Да. Но я не верю в такую ненависть. Пафос и узнаваемые заеэженные множеством сюжетом линии невнятного нарратива, НМВ, не боле.
3.Возможно работа о страшном лике братоубийства? Нет. 3.1. Нет в пользу этого почти ничего. Обмолвка в начале стихотворения и не боле.
Так о чем ЭТА работа? Этот вопрос не ко мне. К автору.
Работа есть и работа неплохая но о войне надо писать отлично либо не браться вообще. Вот и все
Георгий, я Вам не мешаю? Жить, творить, кушать колбаску? Если нет - то и черт с ним - какая разница, о чем текст? Будут на Вашем пути стихи, которые Вы поймете, все будет хорошо. Вы задаете вопросы и сами отвечаете - приятно посмотреть. Зачем в конце концов вспоминать об авторе и задавать тупой вопрос - о чем эта работа? Я открою Вам секрет, быть может, он Вам пригодится - стихи не нужно объяснять. Нравятся - читаете, не нравятся - идете мимо - жить, творить, кушать колбаску.
убедительной концовке нахожу работу полностью посвященной ненависти. Но как и о чем это? Мне непонятно, что это за образ такой. Рарушен гранитный обелиск и выходит душа солдата и она будет мстить? Кому зачем почему? Ответов не имеет место быть. Если подойти принципиально, а как по иному? Тут не хихи под луной на скамейке, а серьезная работа. Имеем работу, с технической стороны, как думается, подлежащую оценке не выше 3 баллов 5 бальной шкалы, со стороны творческой - не боле 2 баллов при 5 бальной шкале, а императив, мол встань рядовой, вот приказ - прекратить войну слаб даже для читабельного МЕТРО. Не верю я тому, что это заклинание, приказ, просьба. Это ни на что непохоже, НМВ, в этой части. Итог - 5 баллов при 10 возможных. Мне грустно что так вышло. Автор, я не верю Вашему. Автор! Спасибо тому, что в работе я не нашел избитого братнабратнебраттыатак. Извините. Если эта работа о ненависти, то тема не раскрыта, а если об ином, то о чем? О войне я ничего похожего ничего не увидел. А как воюет мальчик с Марса не имеющий перечисленных работой аксессуаров? Из имеющихся лишь пульт от мотогонок игрушечных моделей и фугас заложенный под луноход на шоссе при желании получить своих 1000 космодолларов? Кто он и война ли это? Простите о чем я? Простите.
Добрый день, уважаемый Сергей, Читатели. Прочтение - работы не оставило меня равнодушным . Напротив, вначале я был очарован. Тем не менее во всех случаях столкновения с работами военной тематики делает равновелико осторожным и недоверчивым. Итак, как я уже и говорил работу я нашел очень живой и привлекательной, а на поверку? Творческий инструментарий: не самые сильные рифмы в т.ч. ассонансные, простота текста не просто гениальна, она равновелико узнаваема, ч.н. с ходу - сюжетной линией.
Анализируя свое читательское состояние - перехожу непосредственно к тексту. Сильное чуство, ненависть, это ли не эффектное начало? Первые стишия о НЕНАВИСТи...Пришла на нашу землю беда с ее военными атрибутами вследствии ненависти и, тут же без перехода и пояснений переносимся к разбитому ( гранитному? ) обелиску. Стоп! Как желаете обзовите и к чему угодно отнесите /приговорите но я Вам четко скажу то, что по моему искреннему убеждению, на войне, ненавистью живут кандидаты в покойники, а пахари войны без эмоций пашут военную целину и это обычный, не пафосный, напротив, ежедневный тяжелый ратный труд. Побудительных причин - множество. Начиная от принуждения старшего по званию, приказа, наживы, простого стечения обстоятельств. Помните, как у А Толстого рассказывает бандит, Краснов если не ошибаюсь, как на войне он застрелил первого солдата и ждал как вылетит- душа. Да не дождался, и какой мозолью обросла его душа впоследствии? При не слишком
Воину, павшему семьдесят лет назад - смущает датировка. Воин, павший семьдесят один год назад в избранные не попадает? Советовать не берусь.
Он обрастает плотью, и страшно смерти - здесь двусмысленность, то ли самой Смерти становится страшно от вида восставшего из мёртвых, то ли воскресший вновь начинает чувствовть, в т.ч. испытывать страх смерти. Лучше бы как-то утвердить одну из этих трактовок.
Ещё "зияние глаз" представьте - это синоним пустоты в глазах, как органе зрения, а не пустоты в глазницах, т.е. вместилище глаз.
"Воину, павшему семьдесят лет назад - смущает датировка. Воин, павший семьдесят один год назад в избранные не попадает? Советовать не берусь." - Ну я же не хронист. Если Вы одобрите цифру 70 - не прибавлять же мне год каждый год.)
"страшно смерти" - так не говорят в смысле "боюсь смерти" - это не по-русски.)
"зияние глаз" - пустота в глазах - а зачем мне это представлять? Вот честно - не понимаю.
И не потому, что я нетерпим к критике, а просто это ерунда, на мой взгляд. Не в обиду.
Одна поэтесса мне говорила " ты сам себе ответь о чем твоя работа, что ты хотел сказать?".
Так о чем эта работа?
1.О войне? Нет!
1.1. Есть несколько спутанное повествование о том, что ненависть страшна и сильна и вот, кульминацией этого чувства, на нашу землю пришла война. Авторским наброском приведены: бронежилеты, сферы, АК, разгрузки и, у разбитого обелиска ( мне кажется сначала имел место гранитный обелиск) небо гремит (так бывает) и приказывает "Встань, рядовой! Вот приказ – прекратить войну!" – как-то не по русски и не по военному звучит, как мне думается и, я не верю в приказ отданный в такой форме. Эти соображения несомненно о творческой составляющей работы, о технике я обмолвился ранее.Однако вернемся к тому, что позволило ушедшему вернуться в наш мир. Некое колдовство? Магические заклинания? Нет. В пользу этого ничего не говорит. Тогда возможно ушедший не был предан земле? Возможно, и в пользу этого говорит разгромленное захоронение, так понимается мной авторский текст. И вот, вернулась душа и негодует, и что ей уготовлено Автором? Не боле и не мене прекратить войну.
И что дале? Ничего. На два-три абзаца живописание восставшего из... и подготовка восставшего к исполнению приказа. Кульминация\концовка работы, к сожалению, туманна и - не дает,НМВ, ответы на закономерные приходящие на ум при прочтении вопросы -
" Всё, что он помнит, – такой же стоял туман,
Так же бесились без устали пулемёты.
Небо решило – живые сошли с ума.
Небо, спасая живых, призывает мёртвых".
Как говорят мои знакомые милитаристы, мол каков приказ, такое - исполнение. Подняли солдата, а что ему делать, что за война, с кем, зачем, почему и где? Я не знаю(
2.Работа о ненависти? Нет.
2.1. А помните как у Симонова про ненависть?
Как сказано а?
"... Если ты фашисту с ружьем
Не желаешь навек отдать
Дом, где жил ты, жену и мать,
Все, что родиной мы зовем,—
Знай: никто ее не спасет,
Если ты ее не спасешь;
Знай: никто его не убьет,
Если ты его не убьешь.
И пока его не убил,
Ты молчи о своей любви,
Край, где рос ты, и дом, где жил,
Своей родиной не зови.
Пусть фашиста убил твой брат,
Пусть фашиста убил сосед,—
Это брат и сосед твой мстят,
А тебе оправданья нет.
За чужой спиной не сидят,
Из чужой винтовки не мстят.
Раз фашиста убил твой брат,—
Это он, а не ты солдат.
Так убей фашиста, чтоб он,
А не ты на земле лежал,
Не в твоем дому чтобы стон,
А в его по мертвым стоял.
Так хотел он, его вина,—
Пусть горит его дом, а не твой,
И пускай не твоя жена,
А его пусть будет вдовой.
Пусть исплачется не твоя,
А его родившая мать,
Не твоя, а его семья
Понапрасну пусть будет ждать.
Так убей же хоть одного!
Так убей же его скорей!
Сколько раз увидишь его,
Если сказать сколько то раз "халва" станет ли от этого слаще? В работе о ненависти говорится. Да.
Но я не верю в такую ненависть. Пафос и узнаваемые заеэженные множеством сюжетом линии невнятного нарратива, НМВ, не боле.
3.Возможно работа о страшном лике братоубийства? Нет.
3.1. Нет в пользу этого почти ничего. Обмолвка в начале стихотворения и не боле.
Так о чем ЭТА работа? Этот вопрос не ко мне. К автору.
Работа есть и работа неплохая но о войне надо писать отлично либо не браться вообще. Вот и все
Если подойти принципиально, а как по иному? Тут не хихи под луной на скамейке, а серьезная работа. Имеем работу, с технической стороны, как думается, подлежащую оценке не выше 3 баллов 5 бальной шкалы, со стороны творческой - не боле 2 баллов при 5 бальной шкале, а императив, мол
встань рядовой, вот приказ - прекратить войну слаб даже для читабельного МЕТРО. Не верю я тому, что это заклинание, приказ, просьба. Это ни на что непохоже, НМВ, в этой части. Итог - 5 баллов при 10 возможных. Мне грустно что так вышло. Автор, я не верю Вашему. Автор! Спасибо тому, что в работе я не нашел избитого братнабратнебраттыатак. Извините. Если эта работа о ненависти, то тема не раскрыта, а если об ином, то о чем? О войне я ничего похожего ничего не увидел. А как воюет мальчик с Марса не имеющий перечисленных работой аксессуаров? Из имеющихся лишь пульт от мотогонок игрушечных моделей и фугас заложенный под луноход на шоссе при желании получить своих 1000 космодолларов? Кто он и война ли это? Простите о чем я? Простите.
Творческий инструментарий: не самые сильные рифмы в т.ч. ассонансные, простота текста не просто гениальна, она равновелико узнаваема, ч.н. с ходу - сюжетной линией.
Анализируя свое читательское состояние - перехожу непосредственно к тексту. Сильное чуство, ненависть, это ли не эффектное начало? Первые стишия о НЕНАВИСТи...Пришла на нашу землю беда с ее военными атрибутами вследствии ненависти и, тут же без перехода и пояснений переносимся к разбитому ( гранитному? ) обелиску. Стоп! Как желаете обзовите и к чему угодно отнесите /приговорите но я Вам четко скажу то, что по моему искреннему убеждению, на войне, ненавистью живут кандидаты в покойники, а пахари войны без эмоций пашут военную целину и это обычный, не пафосный, напротив, ежедневный тяжелый ратный труд. Побудительных причин - множество. Начиная от принуждения старшего по званию, приказа, наживы, простого стечения обстоятельств. Помните, как у А Толстого рассказывает бандит, Краснов если не ошибаюсь, как на войне он застрелил первого солдата и ждал как вылетит- душа. Да не дождался, и какой мозолью обросла его душа впоследствии? При не слишком
Есть две придирки по третьей строфе, если интересно.
Он обрастает плотью, и страшно смерти - здесь двусмысленность, то ли самой Смерти становится страшно от вида восставшего из мёртвых, то ли воскресший вновь начинает чувствовть, в т.ч. испытывать страх смерти. Лучше бы как-то утвердить одну из этих трактовок.
Ещё "зияние глаз" представьте - это синоним пустоты в глазах, как органе зрения, а не пустоты в глазницах, т.е. вместилище глаз.
Ну я же не хронист. Если Вы одобрите цифру 70 - не прибавлять же мне год каждый год.)
"страшно смерти" - так не говорят в смысле "боюсь смерти" - это не по-русски.)
"зияние глаз" - пустота в глазах - а зачем мне это представлять? Вот честно - не понимаю.
И не потому, что я нетерпим к критике, а просто это ерунда, на мой взгляд. Не в обиду.
С уважением и симпатией, ГИ
мощно...
ты же не будешь меня пилить за анонс?
ну мало ли?
это я так)) страхуюсь))