В грохоте улицы, в крошеве красно-кирпичном Бился о стены фугасно-осколочный шквал… Первый этап мы, похоже, прошли на «отлично», Тенью скользнув в отсыревший и гулкий подвал.
Ржавые трубы, вода, почерневшие доски, Пыль, паутина да времени горький налёт… Нам не до лирики, нам бы дойти к перекрёстку, Где притаился шальной орудийный расчёт.
Восемь часов трёхдюймовка ни много ни мало С редким упорством утюжила фланговый взвод, И потому этот рейд по забытым подвалам Есть на сегодня единственно правильный ход.
«Путь наш во мраке…» - вжимаясь в старинные своды, Ловим, читая, малейшие жесты руки. Первый пролёт, и второй, и финальная кода - Пальцы привычно и нежно легли на курки.
Выход наверх. Охранение снято без звука. Финка в такие минуты надёжней ствола… Знаешь, война - это, в принципе, тоже наука, Но с оговоркой, что карта как надо легла…
Вот, как сегодня: копейка в копейку, без сдачи… Даже, заметь, не пришлось обращаться к стрельбе. Так что не грех и по паре глотков за удачу, Только не здесь, а когда возвратимся к себе.
…Утро. Заря над кварталом включила подсветку, Солнечный луч отразился от окон и крыш. Тем же подвалом обратно уходит разведка, В нём растворяясь бесследно и тихо, как мышь.
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи.
[ Регистрация | Вход ]
Все комментарии:
Михаил, вот понравилось, но - я та ещё зануда - царапнула деталь: ну нет внешних курков у автоматов и армейских ружей, и пальцы могут лечь (в Вашем случае) на спусковые крючки. По большому счёту и придраться особо не к чему, и когда находится одна блоха, всегда хочется её убрать.
Забегая вперёд, скажу, что из всех представленных на пятнице произведений я выделил именно это, как наиболее цельное по содержанию и исполнению, наполненное сдержанными, но проникающими до самой глубины эмоциями, зрелищное (не в расхожем понимании, а в том, что представляет собою яркую, законченную, прописанную до мелочей картину), ну и, хотя это, полагаю, второстепенно, как в наибольшей мере, среди не слишком многих, соответствующее теме.
Однако, дабы быть объективным, должен сделать несколько замечаний, как в содержательном, так и в техническом аспекте.
При ведении уличных боёв дислокация подразделений такова, что нельзя какое-то из них назвать «фланговым». Да и локализация их такова, что трём десяткам человек сразу вряд ли серьёзно грозит обстрел из единственного орудия, да и маловероятно, что один лишь (пехотный, надо думать) взвод стал бы объектом обстрела в течение аж восьми часов. Помимо того, откуда у расчёта такое количество боеприпасов? Если он «шальной», то есть, орудие выставлено в той точке, по сути, спонтанно, то обычный запас должен был закончится намного раньше, а подвоз новых в такой ситуации никто бы не стал организовывать. Ну, и к тому же – если предположить, что все мои утверждения ложны, а взвод что – всё это долгое время оставался на пристреленном месте? Думаю, несколько не так всё происходило: пристрелян был маршрут будущего наступления этого взвода, именно потому бойцам была поставлена задача по уничтожению расчёта того орудия. А восемь часов – это не время на пристрелку (для этого нужно гораздо меньше), а тот период, в течение которого предпринимались безуспешные попытки (потому что путь «по верху» простреливается) пробраться к орудию с фронта.
«Финальная кода» – это что-то типа окончательного конца)) И ещё: когда прозвучало слово «кода», подумалось, что сейчас последует какой-то образ, выросший из её обозначения, очень схожего по начертанию с перекрестьем прицела, и хотя автор, конечно же, не обязан предугадать всё, что может взбрести в голову чересчур дотошному читателю, всё-таки было маленькое разочарование)
Согласен с предыдущим рецензентом по поводу нежно ложащихся на курки пальцев в том плане, что действительно, подобное действие для опытного бойца исключено, но главное не в этом, а в том, что тактика нападения в любом случае определяется заранее, даже если это короткие секунды, и если уж решили действовать ножами, зачем автоматы брать наизготовку – их вообще нужно за спину, чтобы не мешали в рукопашной. Не согласен с его сомнением по поводу употребления слова «нежно» в данном контексте; в обиходе, разумеется, оно совершенно неуместно, в поэтическом же произведении вполне допустимо и даже оправдано.
«Не пришлось обращаться к стрельбе» -- как-то несколько вычурно звучит, и стилистически не вполне совмещается с прочими фрагментами текста. Во всяком случае, один и тот же человек вряд ли станет говорить и так, и «карта легла», «копейка в копейку» и т.п.
«Отсыревший» и «гулкий» -- разнородные определения; звучит типа как «зелёный и квадратный») Тут неплохо бы либо подобрать одному из них замену в «пару» с другим, либо просто исключить союз «и».
Есть и ряд других замечаний, но не стану их озвучивать, поскольку вряд ли они принципиальны.
В целом же, повторяю, произведение яркое, выразительное, проникновенное – одним словом, достойное. ___________________________________________________________________________________________
Всё сказанное в критическом разрезе является сугубо частным мнением рецензента и никоим образом не претендует на «истину в последней инстанции»)
Михаил, Ваша некороткая строка просто замечательна. Эта работа, несомненно, по четкости, ясности исполнения и художественности одна из самых самых...Что не нравится с ходу? Ну...Это конечно же субъективное. Неправда некая. Нежность при наложении пальца на курок? В такой ситуации его, палец, заранее не стоит накладывать. Дале. При таком вот городском бое, как мне кажется, можно было обойтись без метания ножей/финок одиночными. Без изысков и наверняка.
Что до выпить?! Да выпили бы мы с Вами прямо на месте. На мой взгляд жизнь в реальном бою не имеет будущего. Есть сейчас и здесь.Конечно есть тактика, стратегия боя и...Приказ наконец. Но это лишь частности всей Правды. Здесь и сейчас, через минуту...Нас уже может не быть)))
Судья, который Вам поставил минус один против всех явный пацифист и это не может не вызывать нектрго уважения. Но мы то с Вами, как видно понимаем и ценим то, о чем Вы написали.
Хорошая работа, если не считать некоторых вполне оправданных нестыковочек, которых может быть и нет на самом деле. Спасибо
Георгий, спасибо за оценку! Что касается тонкостей стратегии и тактики уличного боя - это не для этой работы, поскольку написана она не по сегодняшним канонам (армейским), а по рассказам отца. Если совсем конкретно - это Будапешт. И финки не метали, просто горло перерезали часовому...
По большому счёту и придраться особо не к чему, и когда находится одна блоха, всегда хочется её убрать.
Забегая вперёд, скажу, что из всех представленных на пятнице произведений я выделил именно это, как наиболее цельное по содержанию и исполнению, наполненное сдержанными, но проникающими до самой глубины эмоциями, зрелищное (не в расхожем понимании, а в том, что представляет собою яркую, законченную, прописанную до мелочей картину), ну и, хотя это, полагаю, второстепенно, как в наибольшей мере, среди не слишком многих, соответствующее теме.
Однако, дабы быть объективным, должен сделать несколько замечаний, как в содержательном, так и в техническом аспекте.
При ведении уличных боёв дислокация подразделений такова, что нельзя какое-то из них назвать «фланговым».
Да и локализация их такова, что трём десяткам человек сразу вряд ли серьёзно грозит обстрел из единственного орудия, да и маловероятно, что один лишь (пехотный, надо думать) взвод стал бы объектом обстрела в течение аж восьми часов.
Помимо того, откуда у расчёта такое количество боеприпасов? Если он «шальной», то есть, орудие выставлено в той точке, по сути, спонтанно, то обычный запас должен был закончится намного раньше, а подвоз новых в такой ситуации никто бы не стал организовывать.
Ну, и к тому же – если предположить, что все мои утверждения ложны, а взвод что – всё это долгое время оставался на пристреленном месте?
Думаю, несколько не так всё происходило: пристрелян был маршрут будущего наступления этого взвода, именно потому бойцам была поставлена задача по уничтожению расчёта того орудия. А восемь часов – это не время на пристрелку (для этого нужно гораздо меньше), а тот период, в течение которого предпринимались безуспешные попытки (потому что путь «по верху» простреливается) пробраться к орудию с фронта.
«Финальная кода» – это что-то типа окончательного конца))
И ещё: когда прозвучало слово «кода», подумалось, что сейчас последует какой-то образ, выросший из её обозначения, очень схожего по начертанию с перекрестьем прицела, и хотя автор, конечно же, не обязан предугадать всё, что может взбрести в голову чересчур дотошному читателю, всё-таки было маленькое разочарование)
Согласен с предыдущим рецензентом по поводу нежно ложащихся на курки пальцев в том плане, что действительно, подобное действие для опытного бойца исключено, но главное не в этом, а в том, что тактика нападения в любом случае определяется заранее, даже если это короткие секунды, и если уж решили действовать ножами, зачем автоматы брать наизготовку – их вообще нужно за спину, чтобы не мешали в рукопашной.
Не согласен с его сомнением по поводу употребления слова «нежно» в данном контексте; в обиходе, разумеется, оно совершенно неуместно, в поэтическом же произведении вполне допустимо и даже оправдано.
«Не пришлось обращаться к стрельбе» -- как-то несколько вычурно звучит, и стилистически не вполне совмещается с прочими фрагментами текста. Во всяком случае, один и тот же человек вряд ли станет говорить и так, и «карта легла», «копейка в копейку» и т.п.
«Отсыревший» и «гулкий» -- разнородные определения; звучит типа как «зелёный и квадратный»)
Тут неплохо бы либо подобрать одному из них замену в «пару» с другим, либо просто исключить союз «и».
Есть и ряд других замечаний, но не стану их озвучивать, поскольку вряд ли они принципиальны.
В целом же, повторяю, произведение яркое, выразительное, проникновенное – одним словом, достойное.
___________________________________________________________________________________________
Всё сказанное в критическом разрезе является сугубо частным мнением рецензента и никоим образом не претендует на «истину в последней инстанции»)
Спасибо.
С уважением, Николай
Нежность при наложении пальца на курок? В такой ситуации его, палец, заранее не стоит накладывать. Дале. При таком вот городском бое, как мне кажется, можно было обойтись без метания ножей/финок одиночными. Без изысков и наверняка.
Что до выпить?! Да выпили бы мы с Вами прямо на месте. На мой взгляд жизнь в реальном бою не имеет будущего. Есть сейчас и здесь.Конечно есть тактика, стратегия боя и...Приказ наконец. Но это лишь частности всей Правды. Здесь и сейчас, через минуту...Нас уже может не быть)))
Судья, который Вам поставил минус один против всех явный пацифист и это не может не вызывать нектрго уважения. Но мы то с Вами, как видно понимаем и ценим то, о чем Вы написали.
Хорошая работа, если не считать некоторых вполне оправданных нестыковочек, которых может быть и нет на самом деле. Спасибо
Спасибо!
Мне Ваша работа показалась одной из двух сильнейших в туре.
Можно я её проанонсирую?
Конечно можно проанонсировать, спасибо!
Да, я бы не "светилась", просто однажды автор взял и удалил анонсированное без его разрешения.)